人的基本生存，一要靠累年积蓄的家底，二要靠每年得到的收入。农业社会，广大农民收入的主要来源是土地；工业社会，多数人收入的来源是工作。如果您是纽约的一位大学毕业生，本来不多的积蓄已经耗尽，甚或负债累累，不得不靠父母救济度日，同时又缺少工作的机会，山穷水尽之时，你会怎么办？

走上街头，占领华尔街，高举正义反腐的道德大旗，同时挥舞经济民主的小旗，寻求政府的财富分配改革，希求社会的广泛关注。这大概是占领华尔街人的基本心态。

经济民主与经济自由的对决

对于我们局外人来讲，美国政府如何处理这一事件，确实有精彩的故事可期。

在占领华尔街民主运动出现之前，美国政治家们是有警觉的。一些人试图扭转美国日趋严重的财富两极分化，增加就业机会，增强社会保障网，但是出现了茶党。

与高举经济民主大旗的占领华尔街人相比，茶党高举的是经济自由大旗。他们认为，那些负债累累，失业，破产，穷困潦倒的人，大多缘于懒惰，过度依赖政府救济且挥霍无度，不善于学习新的知识技能，缺乏创造精神，道德上有极大的缺失，是罪有应得。政府如果提高税收，靠财政转移支付等措施来救济这些Loser, 就是对自由市场经济的扼杀，是搞社会主义，是阶级斗争。

当社会中的千万草根民众分化成两个阵营，一方高举经济民主大旗，另一方高举经济自由大旗发生冲突时，就产生了社会危机。美国政府如何处理这场危机，全世界都在看，也确实在考验着美国治国精英们的智慧。

我猜想，在经济民主和经济自由对决的危机之时，有人竟信誓旦旦地说美国正在给全世界上一堂民主教育课，纯属幸灾乐祸，是想看美国人的笑话。

占领华尔街人没有退路

当我们仔细观察美国社会的现状，茶党大多为社会中小富即安的一群，不喜欢社会冲突，占领华尔街的民众则为没有退路的一群。其实，无论茶党一群还是占领华尔街一群，都是美国社会中的99%，而真正决定这场冲突的关键人群是社会最富有最有权势的那1%。

 信奉西方现行民主制度的人认为，这1%精英中的一部分势力可以很好地代表茶党人群，一部分势力代表占领华尔街的广大民众，两派相互博弈妥协，达到民主政治的自然平衡。这当然是理想的结果，也为美国过去大部分的历史所证实。但是，最近这些年来，美国的政治机制似乎变质，1%的精英们由代表99%为民众争利益，变成1%精英自己内部瓜分利益，而那99%仅是1%用来争权夺利的工具，这也是今天我们看到精英们没有主动领导，甚至远离占领华尔街民主运动的原因。当然，运动壮大之后肯定会有精英政客出面，下山摘桃子。

看到这种现象，《纽约时报》一位专栏作家前几天提到，美国有一流的政治体制，但仅有1%的人从中受益；中国有二流的政治体制，但95%的人受益。

占领华尔街人为最不怕折腾的一群人。现在人群数目小，还不会大面积危患社会，一旦人群数目大了，就会变得复杂难以控制。为了社会和解，必须为他们找到生活的希望和出路。也许，1%们必须做出必要的让步。

政府有责任也有多方办法为占领华尔街的人找到出路，经济资源也不是问题，问题是如何克服刻板的意识形态思维，如何逐渐改变目前贫富两极极端分化的局面。政府和政客也可以找个替罪羊，如伊斯兰世界恐怖主义分子或中国，但终究不是长久之计。

信任是关键

美国民主政治能够恢复从前那种真正意义上的民主代议制度吗？如果能，当然是好事；如果不能，美国的民主政治制度就面临着更深层的危机。

政治制度的核心是信任。党派之间，利益集团之间如果没有信任， 就没有妥协，就难以共存。没有信任，所谓的法制也只是一文空纸。没有信任，包括内乱和国家分裂的灾难就可能发生。

占领华尔街人大多是年轻人，有知识，有文化，童年时期在父母身边确实可能享受到过份的溺爱，没有上代人肯吃苦敬业节俭，但他们是美国的未来，经历必要的生活艰难之后，他们会变得脚踏实地，社会必须信任他们，给他们机会。

即使挣扎在社会最底层的人群，也远比我们大多数人想象的要勤奋和富有道德感。

美国现今的民主与共和两党之间日趋对立，不肯妥协，不是好兆头。也许美国需要一场大的危机，它需要全体美国人民同舟共济，相互信任和理解，才可化解此一危机，由此恢复彼此之间的信任，甚或突破所有的意识形态束缚，改进现今的政治制度。

有了信任，就能走出彷徨，看到希望。

对中国人的教训

相互信任比什么都重要，如果任意把官民之间的信任撕裂，把对自家文化与民族精神的信任破坏贻尽，等待的只是内乱，甚至内战。在信任的笼子里，也许只有不怕冲突，通过坦诚布公的争论，才能取得实质的社会进步。

梦想中下次无论去华尔街还是天安门，都能见到充满希望和朝气的人群。