中國經濟模式的一個重要特徵是政府集權。專制集權與民主政治相比當然有道德上的缺陷，前者是明目張胆地由1%的民眾控制政府，甚至控制其餘的99%； 而後者是一人一票，99%的人民可以通過投票選舉，建立民眾認可的合法政府，使政府成為服務於人民的工具。但是，中國在目前階段，政府不集權行嗎？ 集權出平等 今天我們紀念辛亥革命百年，重聽孫中山先生當年關於民主與共和的講演，仍然不免內心澎湃，感嘆今日的中國還是飄離於滾滾的世界潮流之外。但是，從五四運動，國共合作，內戰，抗日戰爭，直到49年共黨專制大陸前，中國人將世界各種模式都試個遍，但最後管用的，一直是槍桿子。 不用槍桿子，不用集權專制，就沒有統一的中國。國家主權在手，美日英法俄等強國不能在中國隨意瓜分利益。外族強人在中國土地上必須入鄉隨俗，不管你是才郎還是龍，踏上中國土地，都得變成蟲，這就是中國人要的平等。槍桿子不但出政權，而且出族群平等。 當然，只要是專制集權，就是壞。於是大一統有害論，文化落後論，人種落後論，缺少宗教信仰論等等，紛紛出籠。統一的大中國有什麼好處嗎？歐洲四分五裂，民主小國林立，不是現代化了嗎？新加坡精巧，不也是讓世人刮目相看嗎？今天國家主權和族群平等都具備了，為什麼還搞集權？ 集權出財富 中國從80年代開放到2005年期間，整整25年左右的時間，以大膽引進外資的旗幟，對外資一直是開放的。開放的結果是，任何行業，只要國企不控制，外資就徹底占領。 中國民企缺少世界先進技術，缺少市場和管理經驗，缺少資金，而且中國的市場變化無常。面對強大外企的合資與兼併，民企全線敗退是必然的。面對現實，僅僅抱怨中國沒有企業家是沒有用的。這時候如果沒有國家集權，沒有國企壟斷，沒有強制的技術換市場，中國成為外企的經濟殖民地是必然的。 拉美的經驗是，商人無國界。民族企業家一旦成功，首選考慮移民發達國家，接着是本土企業變外資或被外資兼併。外資是對一國的經濟來講，如果控制不好，先是注血，然後是吸血。拉美模式的失敗就在於外資的吸血。 俄國由強人普京主政是俄國民眾的眾望所歸。前蘇聯解體之後，西方跨國公司首要的目標是俄國的能源企業。合資，上市，兼併三部曲輪番上演，俄國整個能源行業幾乎全部落到大跨國公司手中。普京用集權加流氓的手段，一利用國家政權，二利用黑社會，才把能源企業的控制權掌握到俄國人手中。西方民主國家的富人在俄國也不是一無所獲，他們領走了一大堆美女。 如果沒有集權，今日的中國經濟很可能不如拉美，也不要提世界第幾大經濟體。 道德至上的單行路 批判集權一定會帶來掌聲。但現實是，集權使中國離中山先生提出的民權和民生理想越來越靠近。 美國人正在搞占領華爾街的民主運動，其核心是經濟正義的道德訴求。人往往在缺少智慧和絕望得時候，才走道德訴求的單行路。我們將有機會見證，僅僅搞道德訴求會出現什麼結果。 |
