中国需要政改，在今天的中国已成为全民共识。几乎所有的人，包括主政的共产党本身，都认为政改势在必行。问题是中国该走哪条政改的路：美国模式，印度模式，欧洲日本模式，台湾模式，还是俄国模式？实际上，中国一直在尝试，在摸着石头过河。

当中国的高速经济增长嘎然而止之时

三十年来的高速经济增长，让亿万人脱离绝对贫穷的政绩，使得中国政府有机会推迟政改的步伐。但是，经济高速增长不可能永远继续下去，政府总有一天必须面对经济发展放缓，甚至重大经济危机。这一天也意味着大量工人失业，普通人民的吃穿住行医疗教育可能出现问题。 这时，一旦贫富或利益集团之间发生激烈冲突，中国人民面对的可能不只简单的政党轮替，很可能是国家的分裂。

许多人羡慕美国的民主政治模式。但是，如果我们近距离观察美国的现实，美国的民主政治是以精英-所谓的1%，和资本为主导的政治模式。离开政府，资本和精英们可以照样维护这个国家的运转。美国四年一次选举，一届新政府最少需要一年的时间熟悉环境，执政三年之后，第四年还得辛苦搞选举。如果发现下届执政有危机，还得忙着为自己在政府之外谋取职位。一届政府四年之中，真正用于考虑和实施政策的时间实际仅有两年。即使这两年时间，由于政党之间的监督和平衡，类似美国目前的状态，法律难以通过，执政效率并不高。

美国治国成功，主要依靠精英和资本，政府仅是精英和资本的代表。

而中国政府一旦瘫痪，谁来收拾这个烂摊子？如果中国政府任由大资本控制，又会是什么样子？

俄国人政改付出的代价

九十年代是中俄两国发展模式的分水岭。俄国人搞得是政治体制改革先行，中国则是经济体制改革先行。事实证明，模仿美国模式，实施民主选举和多党制政党，俄国人付出了巨大的代价-前苏联解体。

俄国目前刚刚举行完国会选举，美国国务卿希拉里撕破脸皮，指责俄国本次国会选举作弊。世界上搞民主政治的国家很多，选举时作弊的也为数不少，但让美国国务卿指着鼻子骂的还不多。希拉里的动机很明显，旨在推动俄国内部的政治分裂。俄国的继续解体，是全世界大多数国家，包括中美日欧都暗中狂喜，拍手称庆的事情。前苏联解体和现在俄国的进一步解体，中美都是最大的受益国。

同样，中国的潜在敌国，美日俄印韩越，也无一不在虎视眈眈，期望中国的解体。如果以俄国为师搞政改，中国首要的问题是避免国家内部的分裂，尤其是外国势力的干涉。

如何冲出民主的第一岛链

美国的政治模式有双保险，一个是政府，另一个是精英和资本。出头露面的是政府，政府如有重大失误，换届政府则了事；但那个隐藏在社会深处的精英团体和资本则基本不变，他们深知应对国家危机的对策。

中国政治的脆弱之处在于没有政治保险机制。全民依赖政府过重，政府得到人民信任时有巨大的执政优势。但是，政府的某个重大决策失误，后续料理不当，就可能导致整个国家的分裂。世界上所的政府，只要执政的时间足够长，都不可避免会出现一些重大决策失误。这个缺陷是国外势力插手中国的内政的直接诱因。

如何避免国外势力插手国内的民主政治，是中俄两国政改当中急切需要解决的问题。明确立法，严格限制境外资金和团体插手国内政治和选举是前提条件。而军事上强大，让国外势力断绝军事支持国土分裂人士的念头，则是另一个重要条件。

冲出民主的第一岛链，先决条件也许是该国的军舰可以在自己海域的第一岛链内外，在国内任何政治震荡之时，都可以自由地穿行。

继续以俄国人为师

中国曾以俄国为师，以建立共产主义理想国的名义，摆脱了国家四分五裂，被列强控制瓜分的局面。同时，中国人为此也付出了巨大的代价。但我们无法想象，如果没有几代中国人的努力和抗争，列强们会在某天突然良心发现，放弃他们在中国的利益，同时为中国带来良性的民主政治环境。

无疑，中国人要政改，还必须付出相当的代价，甚至当重大危机来临时，可能需要作出断尾求生的牺牲。但继续以俄国人为师，在政改问题上战战兢兢，如履薄冰，如临深渊，不为天下先，仍有必要。