许多海外媒体视李源潮和汪洋为改革派，因俩人未列政治局常委之位，就断定中国的政治体制改革将停滞不前。过去的三十年，中国积累了财富和国力，同时也积累了诸多严重的社会问题，许多人期盼中国进行一场大刀阔斧，淋漓尽致式的政治体制改革，产生一个公正廉洁的政府。中国文革时期有工业学大庆，农业学大寨，如今则轮到政治体制学美国，多党竞争，全民选举，媒体监督，司法独立和三权分立。但是，历史证明，砸碎一个政府，由造反者上台，建立一个新的政府，往往并不能解决本来想要解决的问题。

从现实主义的角度，出台任何一项新的政治大举措，放在第一位的考量该是其可能产生的最差结果，而不是对理想和实现某种价值观的期盼。中国文化因此认为战战兢兢，若临悬崖，如履薄冰式的政治稳健，渐进式的改革甚至微调，在人们不知不觉之中的变革进步，治大国如烹小鲜，才显真正的政治智慧。从这个角度看，习氏的新班子值得期待。

习李体制还是习王体制

十八大政治局中，最耀眼的人物除习之外，实力第二的不是李克强，而是王岐山。王氏纵横政商两界，妥善地处理过多起风口浪尖上的国家大事；国际政要不太认可中国的政治体制，但多年交往下来，大多认可并敬重王氏。许多人强调体制，但在同样的美国体制之下，克林顿和小布什执政的结果可以截然不同。目前看来，王氏是一位值得民众期待的人。

中国当前最大的软肋是权力腐败。现今，把经济发展和治理权力腐败相比，治理腐败更难，更重要。在这个时点上，由王出任中纪委书记，掌管治理权力腐败的重任，给人的想象空间很大。王氏如果用心治理权力腐败，无论其成功与失败，都可能深刻地影响到中国未来数百年的历史进程。

如果说政治有戏剧效果，中国未来十年可能由习王体制，而不是习李体制主导。

政治改革的马蜂窝

绝对权力导致绝对腐败的假说在重复千万遍之后，似乎成了普世真理。事实上，现今世上不存在绝对的权力；权力过期作废，所以才有贪污受贿。邓氏时期制定的任期制，限定持有权力的期限，就是打破所谓绝对权力的做法之一。事实上，只要某一位置涉及经济利益，就可能有人利用其职权谋取私利。在经济分工高度发达，现代通讯科技进入日常百姓家的现代社会，绝对权力已不存在，但权力腐败在世界各国依然还是每天发生。

只要有权力，就可能有腐败。靠推翻一个政党解决不了腐败问题。但是，有矛就有盾，权力腐败可以治理，而且治理的方式也可以多种多样。

在旁观者看来，政治改革的难点有三个：一是当权者及其家属经济收入合法化的问题。当权者大多为社会精英，这些人的收入稍微高于社会平均水平属于正常现象；其家属也不应因其在位而受到过多的限制。但是，如何做到合理合法，政府应该划出一条明确的红线。假设当权者无私和假设当权者有绝对权力，都偏于极端。

其二，政改不能影响正常的经济发展。政改可以发展到允许正常的内部政策争论，人事安排，但不能导致政府内部分裂，尤其是国外势力的插手。类似本次十八大之前，有人利用国外媒体，试图影响政局和人事安排，如属实，应该严惩不贷。政改如果改到像美国一样，导致政府效率低下，副作用太大。

其三，明确共产党和国法的关系。这三个问题解决了，中国的政治制度就上升了一个台阶。 至于形式像谁，像美国还是像俄国，像瑞士还是像新加坡，并不重要。

谁主沉浮？

网传十八大会议中江泽民霸道无理，尽显流氓本色，胡锦涛木呆凄凉，洒泪离席，权力斗争也许本该如此。但看胡传位军委主席给习近平，王岐山执掌中纪委，是非常理性的安排。汪洋腾笼换鸟式的理想主义，李源潮的好大喜功，与习王俩人的务实精神并不合拍，中国人才济济，将俩人排除在最高决策层之外，并不可惜。

胡温十年为习王奠定了厚实的经济基础。今后十年，抑制中国官员的权力腐败，或许将主宰中国社会的许多沉浮，上演许多精彩大戏。习王作为实干家，可能抛开所有意识形态的面罩，在此问题上时有创新，造就新型的政治体制。