自二月份以來，烏克蘭遭受了民眾暴動，總統出逃，俄國割取克里米亞半島，俄國停止供應天然氣，東部部分地區搞獨立，東西內戰爆發，馬航M17墜毀，新總理辭職等等。接下來的災難可能是八月份軍隊和警察發不出工資，冬天許多家庭因為沒有俄羅斯的天然氣而受凍，其它的N個災難還在等待。烏克蘭到底怎麼了？看來用簡單的共產獨裁-民主轉型意識形態理論，或俄美東西方對抗模式無法解釋清楚烏克蘭的一系列事件，並預測她的未來。

主權獨立缺失

普金曾經公開宣稱，烏克蘭不是一個主權獨立的國家。沒有主權獨立的國家相當於無主領土，任何人都可以染指和占有。事實上，俄國一滴血沒流，旁若無人地拿下克里米亞半島，無視的就是烏克蘭的國家主權。即使採用公開公正民主投票的方式，或全民公決的方式，克里米亞大概最終也會擁抱俄國，這是烏克蘭國家主權缺失的明證。

歐美表面上承認烏克蘭的主權，現在的烏克蘭政府也是民選政府，但多數重要的政府職位，都有西方集團背後的支持。這是另一類國家主權缺失。

分散的國家主權

在主權缺失之外，是國家主權的分散。我們不應懷疑大多數西方國家推銷民主政治，造福烏克蘭社會的誠意，因為民主政治在自己國家是好的制度。但是，烏克蘭的實情是，半數民眾傾向西方，半數人傾向俄國，民主政治制度讓這種分裂擴大化，以至於最後變得無法調和。

在現階段，烏克蘭經濟極端困難，無論是西方國家還是俄羅斯，任何對烏克蘭的經濟幫助都附加着某些條件，這些都分散甚至削弱烏克蘭的國家主權。

烏克蘭需要民族英雄

國家主權不是別人贈與的，多數是靠戰爭與流血或歷史文化傳承得來的。這時，民族英雄的出現特別重要。

小國之所以成為大國的附庸，是因為大國在文化，語言，人口數量，經濟能力，科技水平，自然資源，軍事等等方面，無不占據優勢。小國如果沒有反抗意識，慢慢就會被大國融合吞食。儒家所謂的“遠人不服，則修文德以來之；既來之，則安之。”就是大國文化征服的意思。

民族英雄一定是有能力和智慧，帶領民眾對抗大國武力和文化征服的人。看看中國周圍的越南，蒙古，南北朝鮮，日本，無一不是以對抗中國而立國。因為，面對中國的文化和軍事勢力，不對抗，就是自取滅亡。

中國歷史上，每到民族危難關頭，總有甘願拋頭顱灑熱血的英雄人物出現。這些人前仆後繼，即使知道自己帶領的是一群愚昧無知的民眾。當今的實力大國如美俄日英法德等，民族文化中都流淌着這類英雄的血液。

今天的烏克蘭，幾個月前推舉出一位賣巧克力出身的億萬土豪總統和一位金融界出身的總理。如果在中國文化下，該位置上的人在這種歷史關頭，很可能視財富為糞土，捐出億萬家財，甚至犧牲家人，激發起民眾和士兵共同抵禦國家分裂，誓死對抗強俄的鬥志。這種鬥志與殊死抵抗，流血甚至捐軀，是一個國家取得主權的必經之路。

反觀烏克蘭，總統上位之後就出現馬航M17墜機事件，而這位總理，看到烏克蘭的經濟行將崩潰，國家分裂，強俄割地，上任沒多長時間就拍拍屁股辭職，一走了之。按西方媒體的說法，該總理被民眾信任為烏克蘭的船長，在烏克蘭航船即將沉沒之際，棄船出逃。沒有英雄的國度，何來國家主權？

英雄不是一個象徵性的神祗，不是一個簡單的犧牲品。它會帶領百姓走向一個理想國，它意味着國家意志和勇氣，意味着國家的集權而不是分權，意味着人民的凝聚力而不是內鬥，意味着犧牲而不是個人的幸福。英雄不能完全保證烏克蘭的穩定和主權獨立，但他可能識大體，說服民眾，左抗強俄，右擺脫西方的控制，甚或果斷理智地斷臂求生，放棄克里米亞，整合西部親俄地區，免烏克蘭遭連年戰火之災，免烏克蘭一塊一塊地被大國們蹂躪和撕裂。

網友們會問，你希望烏克蘭出一位救星式的獨裁者嗎？沒有現成的標準答案，大家一起讀讀歷史吧。