设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
从德孤论华国锋说起 2014-08-13 17:22:24


昨天德孤发了个很好的帖子,《向华国锋学习:希望习近平成为一个破局者》http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188580,网友的议论也很热烈。我觉得应该继续论下去。因为这关系到我们整个民族对领袖人物和历史走向的总体判断,这些判断决定人们该作什么选择。这有关中国的未来。

德孤这篇文章基本讲的是,作为领袖人物,要敢于在关键时候下手,也就是破局,干出一番惊天动地的事业。比如他对华国锋在粉碎四人帮关键时刻的魄力,十分看好。也对华其它不怎么惊人的言行做了辩解。最后希望习近平同志向华国锋学习,也来这么一手。

我看了以后第一感觉就是,德孤的理念太传统。一天到晚揣摩圣意,把所有希望寄托在领袖的一个惊人之举上面,不要说没有走进现代化,连走近都没有。为此我留了几句言。德孤回答说“我的价值观没有变”,这正是我想建议的,该变一变了。

华国锋是一个很值得挖掘的历史人物。我注意到对他有各种极端不同的评价,而且都有一定道理。由于中共对这位一度的“伟大领袖”拿捏不准,不知道该如何定位,因此长期来讳莫如深。在外人看来就是神秘。这次为了演绎邓小平,突然把他晒出来,很多7080后的年轻人看了会觉得愕然,脑子里一片空白。

首先华国锋是他的前任、现在还继续“伟大”着的领袖毛泽东挑选的接班人。毛花了几乎整个后半生挑选接班人,可惜狗熊掰棒子,选一个扔一个,不但扔掉,而且后来都成了他的敌人。最后只得匆忙定下了这位纳木厚重的山西汉子,“你办事,我放心”。现在回想起来,选接班人这个活不是人干的,太难了。就凭咱开国领袖的宏才大略,什么麻烦都难不倒,结果一生英明竟栽在选错人这上面。华国锋做的两件大事,一件是把毛的遗孀送进大牢,另一件是把毛的死对头送上大位。想想看,毛的灵魂在阴间恐怕连肠子都悔青了。

其中有一条规律,一般人都不愿意深想。这条规律是,前一个领袖永远无法挑选出他满意的下一个领袖来。古往今来,一概如此。一般来说,出现选后这种现象的都是独裁政体。独裁也就是人治。民主法治的政体根本没有挑选接班人这一说,选民选谁就是谁。人治与法治的不同在于没有延续性,人亡政息。独裁者可以保证自己的业绩辉煌,但绝不保证下一个继承人跟自己一样萧规曹随。哪怕将来有了克隆技术也不行。世界上没有完全相同的东西。既然不保证相同地传下去,那么让他去好了,为什么还要头撞南墙硬选?

邓小平这点比毛要聪明,他知道自己没有这么大的力量和本事选对一个接班人,于是干脆就选两个,隔代指定。这样成功概率要多一倍是不是?结果两个都选错,加倍耽误了他父母(中国人)的时间。估计现在庆幸自己生活在江泽民或胡锦涛时代的中国人不会很多。少数贪官大款是庆幸的,但现在不了。他们都会埋怨江泽民,怎么选了习近平这么一个要自己老命的接班人?

华国锋作为一个中国领袖,他在任上做的最大一件好事,就是没有指定接班人。非但没有指定,而且一旦退位,绝不干政。当然有人会嘲笑说,他这个窝囊废,想干政也干不了。我倒要问了,你要的退位领袖不窝囊废,那么像江泽民这样精明的好不好呢?由于江泽民干政,胡锦涛十年时间统统白费,什么事情也做不了,任由江泽民指定的心腹徇私枉法,中饱私囊。把话说白了,有人大力称赞习近平,说他做了多么了不起的大事,归纳起来主要是什么呢?只不过在给前任揩屁股罢了。要是没有江泽民胡锦涛时代留下的阻力,养出打不完的老虎苍蝇,习近平也许能做更多更大的事情也不一定。

丢掉对某个领袖的幻想吧,同胞们。不能不承认,过去的中国历史,都是由帝王领袖一个人自说自话胡乱造出来的,这也不全怪这个人,只怪咱们老百姓自己没有主见。既然现在大家都认识到中国必须转型,那么就别拖泥带水,从根本上转,从理念上转。屁民们可以向领袖提出各色各样自己的要求,不管他爱听哪句,不爱听哪句,只是不要一味地用放大镜在领袖头发上找闪光点,找到了就如释重负,找不到就如丧家之犬。

我一贯来评定领袖只用一个恒定标准,看他做什么,而不是听他说什么。嘴是圆的,说什么都可以。今天这样说,明天可以那样说。说了的不做,也没人拿他怎么样。但做出了一件事,哪怕不是他当初想做的,甚至没有说过,结果就不同了。只有做出来的事情,才确确实实地改变现实,产生深远影响。对过去的孙中山、毛泽东是这样,对现在的习近平也是这样。他说过的那些话,不要当一回事。连刘云山都敢把他的话从网上删掉,不作数的。但要是动真格的,这才有青史留名的可能。我估计德孤说的破局,也就是这个意思。

但与德孤不同的是,我主张人们把自己的要求提出来,要做什么,为什么要这样做,公开直接地表达给公众。相同要求的人多了,而且大家都认为有道理,领袖就不能视而不见,回避推诿。而不明含义地希望,只希望他自己去破局,那做什么就由人家决定。老嘎说了,破局的领袖历史上多了去了,可是你不知道他破的什么局,破完以后又怎么样。

提什么要求呢?这值得深思。

2014-8-13

浏览(3542) (1) 评论(28)
发表评论
文章评论
作者:右撇子 留言时间:2014-08-15 14:55:22
我觉得看习包子做什么的关健是他会不会开放言论自由?我们对他不要期望太高,现实一点。期待他启动民主改革几乎不可能。但是放松言论管制应该是最低的期待。如果他严管言论,那么他所做的一切都将是一场忽悠!不让别人说话只能证明他想骗别人!如果不想骗别人,何必封别人的嘴呢?

其实对国内的事情更了解的是国内的人,而不是你我这些局外人,他们可能有更好的解决办法。但因为他们的嘴都被封住了,中国就失去了很多更好的解决办法。结果就是只能让中共这伙混蛋瞎折腾!

我越来越意识到,会不会管制言论才是检验习包子的第一个块试金石!
回复 | 0
作者:dan8008 留言时间:2014-08-14 21:30:11
回复:邓小平这点比毛要聪明,他知道自己没有这么大的力量和本事选对一个接班人,于是干脆就选两个,隔代指定。
作者实在可笑:邓小平岂不是“可惜狗熊掰棒子,选一个扔一个,不但扔掉,而且后来都成了他的敌人”:胡耀邦,赵紫阳等都是这样。你可知道:改革开放第一人是华国锋,他派谷牧率领中国第一个政府考察团去西方考察技术达一个多月,开始了中国的技术引进。
华国锋犯的错误是给邓小平的效忠信和假面具给骗了。
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-08-14 21:07:06
这就对了,大家都忽悠忽悠,该干啥还是干啥,洗洗睡也行,不必当真,反正不是你的,当真也没用,nothing personal,无所谓的。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-14 20:47:01
还是嘎子抓住要害。这是个大忽悠的年代,人人忽悠。就是习胖现在放出来的这些话,你知道哪句是忽悠,哪句不是?就像无所谓这句话,到底说过没有,指的是谁?不知道。反正也删了,查无实据。根据这个特点,屁民们忽悠习总,就应该是未来十年的重中之重。你的忽悠,就当作开头。
回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2014-08-14 16:05:49
“这也不全怪这个人,只怪咱们老百姓自己没有主见...”
======================
怎么着,既然你已经确认“老百姓没主见”那你叫嚣“民主”为哪般呢?不在自欺欺人吗!!
你有主见,你主见啊,溜外国去吃外国喝外国,还能替中国“主见”什么呢?
既然中国老百姓没主见,你都看出来了, 号召“没主见”的人出来“民主”,在今天这个弱肉强食的世界,他们能“主”什么呢? 您这不别有用心吗? 再说, 你这个自认有主见的人又没能力和胆量,象当年毛周一样,呆在中国主见,还不允许国内有胆量,有见识的人站出来主见,你究竟想安什么心呢?
当然你会辩解: 国内有能力,有主见的人多如牛毛,不只一党!!
鬼话! 地球上有主见,有见识的人更多如泥土,可最终还是航空母舰,轰炸机,核弹头说了算!!没看见吗?
回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2014-08-14 15:08:05
我一贯来评定领袖只用一个恒定标准,看他做什么,而不是听他说什么。
===========================
错!作者,恕我直言,您没这资格讲这话!!短视!!
如果存在“评定领袖只用一个恒定标准”那么,这个标准就是历史!!只有历史才能评定!不论从广义的角度还是狭义的角度。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-14 14:54:33
是这么回事。选接班人的人,心中的小九九,一半以上是为了不让自己的名誉和家人被清算。当然嘴上不会那么说,都是你知道的的事情。毛对江青在身后能否掌权时不信任的,选华国锋(据说是毛的老大私生子)是为了让他辅佐江青。不知怎么一来,江青连华都不团结,使他感到安全威胁,所以先下手为强。这里还有很多秘闻有待公开。
回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2014-08-14 14:53:26
我一贯来评定领袖只用一个恒定标准,看他做什么,而不是听他说什么。
==========================
常识: 一个国家领袖指不指定“接班人”完全由这个国家的统治集团,根据这个国家的具体国情,具体情况而定.今天的人类世界没有统一标准,也根本不应该有.
道理很简单:
1。人类世界(世界各国)任何一种(------统一的政治衡量标准------),裁判标准,乃至宪法,法律标准得以公平,,有效实施的必要条件或一个个一个统一的前提条件是:
A。所有国家都在同一起跑线上!!
B。所有国家辅助力量必须是相当的!换言之,
张三不能坐在汽车上与王二比赛跑步!!或张三乘飞机与王二乘汽车比赛谁进度快!
扯蛋,张三的年军费是王二的十倍,全球军事力量张三更是独一无二。现在要王二与张三在完全相同的规则,条件下竞争! 作者,你想王二死得好看,是吧?
总而言之,国与国之间不存在巨大的力量差别。人与人之间不存在巨大阶级差别是有效而公平得制定一个统一的裁判规则的必要前提条件。
否则,世界的未来将是一个什么后果,作者,您大概应该比我更清楚吧????否则您就是口是心非!!
回复 | 0
作者:newjoy 留言时间:2014-08-14 13:35:49
习是对中共大佬不敢专断,对老虎下手犹豫不决,对屁民就完全不同,说抓就抓说判就判说封就封,何尝在乎过民意?这点看博主就没有两分法结果武断了。

至于领导人指定接班人,哪里是觉得自己执政理念好所以要传承下去造福人民,明明是自己在台上时倒行逆施亏心事做的太多,无论是毛的独裁暴虐还是邓江的贪腐堕落,所以必须要有个信得过的人(毛还有自己家人的封建思想,邓江算是进步一点了)接班,才好保自己下台后不被抓、名声不臭以及家人无虞。
回复 | 0
作者:一本正经 留言时间:2014-08-14 12:26:58
好文章。把希望寄托在领袖上,实际上是斯德哥尔摩综合症。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-08-14 11:56:40
现在,中国政府内部基层的官员贪腐很普遍。就是一些处长科长级别的官员。这些人很多。加在一起,贪腐的数目就不少。举报也没有用。有可能是官官相护,也有可能对基层的贪腐不当一回事。那些不老实的人就占了大便宜。而且还为富不仁。还讥笑不去贪腐的人。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-14 11:07:57
谢芹泥,欢迎到访!
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-08-14 10:35:19
非常好的文章,讨论也显出高水平,大顶!
回复 | 0
作者:中国喜剧 留言时间:2014-08-14 10:29:44
德孤老朽了,我说的是思想,这种Bloody Truth说出来其实是治病救人,不需要那么委婉 :)
世道变了。 习阿哥这么一个人,还有那么多的奋不顾身扑上去不分部位地狂舔,让人觉得莫名其妙。 有钱难买愿意。
美国历代总统高官没有一个落得刘少奇林彪赵紫阳薄熙来徐才厚周永康以及以后的江泽民这样的下场,习阿哥一条道走到黑也是这下场,这个问题,超出在这写些乱七八糟玩意的人的思维能力了。 知道为什么周恩来邓小平一定坚持把自己烧了,把灰扬了? 因为他们知道这个问题的答案。
喝地沟油的命,操中南海的心。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-14 10:14:51
附议!
回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2014-08-14 08:16:54
我来提个要求:我认为习近平反腐最好的方式是从他自己做起,率先公布财产和自己亲属的获利状况,率先制定一个制度监督他自己开始,特别是他自己越来越拥有绝对的权力的状况下。他完全可以现在就这么做,很容易来宣示他反腐败的决心,用不着说什么棺材之类的豪言的。我认为接下来的四中全会讨论法治第一个要制定的制度就是监督保证习近平本人不敢,不能贪腐的具体制度。如果他没有这么做,那就是个大问号,为什么不呢?

中国官场腐败的问题总是上行下效的,最高层都是百亿,千亿级的巨贪,下级当然也要贪嘛。没有监督怎么可能不贪?指望这些人的道德?首先建立一个监督最高层,从习近平自己做起的具体制度,这一点不做的的话,谈论其他只是内斗,忽悠和大众娱乐而已。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-08-14 07:34:57
【我主张人们把自己的要求提出来,要做什么,为什么要这样做,公开直接地表达给公众。相同要求的人多了,而且大家都认为有道理,领袖就不能不视而不见,回避推诿。而不明含义地只希望他自己去破局,那做什么就由人家决定。老嘎说了,破局的领袖历史上多了去了,可是你不知道他破的什么局,破完以后又怎么样。

提什么要求呢?这值得深思。】

精辟!写得好!
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2014-08-14 05:10:46
顶施化兄。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2014-08-14 02:05:47
谢谢施化童鞋。我又写了一篇,谈这个事情。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-13 21:33:18
俞先生误会。我这里有互勉的意思,没有责怪哪个人。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-08-13 20:33:11
你能将历史倒回去吗?你自己做不到还要求他人做到?不要强词夺理。本人没有埋怨中国人素质差,只是说了一个事实。你就说我埋怨。你这个人说话没有道理嘛。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-13 20:09:59
正如前面说的,习在纸面上有很大威力,但实际上不一定。习的一些内部讲话,只能传到一定范围,接下去就封掉了。哪个大佬允许这样的事情发生?相反,习讲过的一些很左的过头话,倒是被传得很广。所以我说,不要听他说什么。而看他做什么。

反腐现在是最的人心的事,也因为如此,能做到今天的局面。是否继续做下去,还要继续看人心。哪一天人心向法治了,习也会做的。做到哪一步不一定,只要做就是进步。至于乱抓人,我打算继续观察。现在的情况很复杂,政法系统还有周的很大势力。这批人很可能有搞臭习的计划。还要看后续,是否继续抓,抓多少,抓了以后怎么处理。总之,要逼着习搞法治,这也是他自己的计划。法治搞起来,被冤的人就会少。

关于民众的素质,的确是个难题。不过这都是历史形成的,你光埋怨没用。有本事把历史拧回去重新来一遍。我觉得倒是要埋怨我们这些识字的,为什么没有付出足够的努力,哪怕让民众多一个清醒的也是好的。尽管这将是一个世纪的使命。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-08-13 19:46:03
从习近平的言行可以明显看出,只要他在掌权不会改动一党专制体制。寄希望于出现一个类似戈尔巴乔夫那样的人物一定会落空。中国人的人文素养太差。只要经济上得到一点小利就满足了。不像东欧国家的人民受到西方思想影响很大。中国本身就是一个专制思想浓厚的国家。老百姓相信青天大老爷,期盼救世主。要改变这种局面一定要借用西方的那些启蒙思想和普世价值。只有改变百姓的思想,中国才能最后摆脱封建专制的政治体制。估计这个过程还很长。专制体制内出现老实人也有可能,但是,在专制体制下,老实人无法牢牢掌权。最后一定是比较厉害的人掌权。只要到了实行民主的时候,这才能改观。就拿美国总统来说,有的比较横,有的比较老实。以前的小布什总统比较横。以前的卡特总统和现在的奥巴马总统比较老实。在民主体制下,老实人也没事。
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2014-08-13 19:39:57
谢施化兄回言。

我个人的看法,不能期望习能做出什么让中国走向法治公平人权道德民主,也很难期望习能遵从民意走向和谐。他上台之后对言论的控制和打压,对共产党在50-70年代所作所为的推崇(或者说完全不否定),表明了他在政治上比江和胡都要左。

习花两年时间打周老虎不是因为他不够专断,而是因为他底气不够根基不大基石不强,如果他有毛和邓那般的威信和强悍,估计他会把政治对手在很短时间里赶尽杀绝。

举个例子,习上台后网上言论自由度下降,前些时候“网上谣言”传播500次后就可以定首发者罪这样的条例都可以出笼,说明这一届伟光正大佬比胡温年代对民意更加打压,还有什么是“网上谣言”,其解析权完全在统治者手中。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-13 19:04:25
再对康兄补充一句。

在现代观念里,习近平是怎样的一个人并不重要。这怎么讲?毕竟时代已经不同了,习的个人再好或再坏,都不是决定性的。习自己也在同各种力量博弈,并没有凌驾于他们。把话说到底,现在谁的力量最大,谁就有左右习近平的可能。江派?红二代?党内开明派?民间宪政派?网民?总之,这是一个博弈的时代,我不太担心毛二世出现。那需要战争。而发过财的人,一般打不起来的。
回复 | 0
作者:guitarmanzw 留言时间:2014-08-13 18:47:21
好文!

如果说的话可以相信,那么中国所有的帝王将相都是完美无暇了!

好比gcd的干部,黑的白的,好的坏的,任何一个基层垃圾干部都可以侃的滴水不漏!

可惜,连宪法都无人认真谨守!

中国缺的不是好制度、好法规,缺的是有诚信执行法律、遵守法律的"人"——从上到下!

施化博关于伟大帝王和我等无关的说法是实实在在应该中国大众明白过来的道理!

帝王好比圆明园, 尽管金碧辉煌,价值无穷,和当时的百姓一点点的关系也没有,老百姓想在墙头扒着看一眼的机会也不可能有!

烧不烧,有何关系!?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-13 18:41:38
谢康兄!我个人看,习近平搞专断不很拿手。比如煮康师傅煮了两年,现在又要跟江泽民妥协。这让搞专断的人来干,几个星期就够了。一个人只要不专断搞暴政,就有顺从民意的希望。关键是民意想要他干什么?对日宣战?对越宣战?炸沉美国航母?不知道。
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2014-08-13 17:59:11
大顶施化兄的好评!

希望有一位英明领袖横空出世破旧局立新局,而且立出一个符合理想的新局,这跟拿着$100去赌场然后盼望着明天会成为百万富豪一样渺茫。老实说习大头把江嫖客和李大贪搞臭又如何,如果他自己变成一个比江李更独裁的人物,那还不如不搞。

习大头是什么人,在政治上他会象毛始皇邓猫王那般独裁吗?还是会做得比戈尔巴乔夫和叶利辛更好,亲手把中国的专制统治埋葬,我们目前看到的习大头,大概是前者。
回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 4,238,696 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 其实每个人的利益都应当最大化
· 中国,具有苏联特色的社会主义
· 共产党更名的时候到了
· 高层内斗 底层自救
· 2020大选舞弊,查还是不查?
· 川黑何去何从
· 俄乌有可能停战吗?
友好链接
· 夕子:夕子的魔幻星球
· ladybug:ladybug
· 雪梅:雪梅的博客
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 人参花:人参花的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 我看川普卸任的成功意义(2021.1
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
【一言蔽之】
· 其实每个人的利益都应当最大化
· 共产党更名的时候到了
· 高层内斗 底层自救
· 俄乌有可能停战吗?
· 川普会不会在任期内死于暗杀?
· 人间的不幸都是同源的
· 被歧视,可能不过是错觉
· 原来观念可以避害
· 用自由理性替换科学民主更有益
· 集体道德是一种什么道德?
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· 中国,具有苏联特色的社会主义
· 2020大选舞弊,查还是不查?
· 川黑何去何从
· 国家为什么会失败?
· 川普胜选,如梦方醒
· 川普口中的深层政府
· 用流氓手段对付流氓
· 宏大叙事与血腥大革命
· 中英两国历史上的不同观念
· 东西方世界原本是同一的
存档目录
2024-12-01 - 2024-12-15
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.