|
昨天德孤發了個很好的帖子,《向華國鋒學習:希望習近平成為一個破局者》http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188580,網友的議論也很熱烈。我覺得應該繼續論下去。因為這關繫到我們整個民族對領袖人物和歷史走向的總體判斷,這些判斷決定人們該作什麼選擇。這有關中國的未來。
德孤這篇文章基本講的是,作為領袖人物,要敢於在關鍵時候下手,也就是破局,干出一番驚天動地的事業。比如他對華國鋒在粉碎四人幫關鍵時刻的魄力,十分看好。也對華其它不怎麼驚人的言行做了辯解。最後希望習近平同志向華國鋒學習,也來這麼一手。
我看了以後第一感覺就是,德孤的理念太傳統。一天到晚揣摩聖意,把所有希望寄托在領袖的一個驚人之舉上面,不要說沒有走進現代化,連走近都沒有。為此我留了幾句言。德孤回答說“我的價值觀沒有變”,這正是我想建議的,該變一變了。
華國鋒是一個很值得挖掘的歷史人物。我注意到對他有各種極端不同的評價,而且都有一定道理。由於中共對這位一度的“偉大領袖”拿捏不准,不知道該如何定位,因此長期來諱莫如深。在外人看來就是神秘。這次為了演繹鄧小平,突然把他曬出來,很多70、80後的年輕人看了會覺得愕然,腦子裡一片空白。
首先華國鋒是他的前任、現在還繼續“偉大”着的領袖毛澤東挑選的接班人。毛花了幾乎整個後半生挑選接班人,可惜狗熊掰棒子,選一個扔一個,不但扔掉,而且後來都成了他的敵人。最後只得匆忙定下了這位納木厚重的山西漢子,“你辦事,我放心”。現在回想起來,選接班人這個活不是人幹的,太難了。就憑咱開國領袖的宏才大略,什麼麻煩都難不倒,結果一生英明竟栽在選錯人這上面。華國鋒做的兩件大事,一件是把毛的遺孀送進大牢,另一件是把毛的死對頭送上大位。想想看,毛的靈魂在陰間恐怕連腸子都悔青了。
其中有一條規律,一般人都不願意深想。這條規律是,前一個領袖永遠無法挑選出他滿意的下一個領袖來。古往今來,一概如此。一般來說,出現選後這種現象的都是獨裁政體。獨裁也就是人治。民主法治的政體根本沒有挑選接班人這一說,選民選誰就是誰。人治與法治的不同在於沒有延續性,人亡政息。獨裁者可以保證自己的業績輝煌,但絕不保證下一個繼承人跟自己一樣蕭規曹隨。哪怕將來有了克隆技術也不行。世界上沒有完全相同的東西。既然不保證相同地傳下去,那麼讓他去好了,為什麼還要頭撞南牆硬選?
鄧小平這點比毛要聰明,他知道自己沒有這麼大的力量和本事選對一個接班人,於是乾脆就選兩個,隔代指定。這樣成功概率要多一倍是不是?結果兩個都選錯,加倍耽誤了他父母(中國人)的時間。估計現在慶幸自己生活在江澤民或胡錦濤時代的中國人不會很多。少數貪官大款是慶幸的,但現在不了。他們都會埋怨江澤民,怎麼選了習近平這麼一個要自己老命的接班人?
華國鋒作為一個中國領袖,他在任上做的最大一件好事,就是沒有指定接班人。非但沒有指定,而且一旦退位,絕不干政。當然有人會嘲笑說,他這個窩囊廢,想干政也幹不了。我倒要問了,你要的退位領袖不窩囊廢,那麼像江澤民這樣精明的好不好呢?由於江澤民干政,胡錦濤十年時間統統白費,什麼事情也做不了,任由江澤民指定的心腹徇私枉法,中飽私囊。把話說白了,有人大力稱讚習近平,說他做了多麼了不起的大事,歸納起來主要是什麼呢?只不過在給前任揩屁股罷了。要是沒有江澤民胡錦濤時代留下的阻力,養出打不完的老虎蒼蠅,習近平也許能做更多更大的事情也不一定。
丟掉對某個領袖的幻想吧,同胞們。不能不承認,過去的中國歷史,都是由帝王領袖一個人自說自話胡亂造出來的,這也不全怪這個人,只怪咱們老百姓自己沒有主見。既然現在大家都認識到中國必須轉型,那麼就別拖泥帶水,從根本上轉,從理念上轉。屁民們可以向領袖提出各色各樣自己的要求,不管他愛聽哪句,不愛聽哪句,只是不要一味地用放大鏡在領袖頭髮上找閃光點,找到了就如釋重負,找不到就如喪家之犬。
我一貫來評定領袖只用一個恆定標準,看他做什麼,而不是聽他說什麼。嘴是圓的,說什麼都可以。今天這樣說,明天可以那樣說。說了的不做,也沒人拿他怎麼樣。但做出了一件事,哪怕不是他當初想做的,甚至沒有說過,結果就不同了。只有做出來的事情,才確確實實地改變現實,產生深遠影響。對過去的孫中山、毛澤東是這樣,對現在的習近平也是這樣。他說過的那些話,不要當一回事。連劉雲山都敢把他的話從網上刪掉,不作數的。但要是動真格的,這才有青史留名的可能。我估計德孤說的破局,也就是這個意思。
但與德孤不同的是,我主張人們把自己的要求提出來,要做什麼,為什麼要這樣做,公開直接地表達給公眾。相同要求的人多了,而且大家都認為有道理,領袖就不能視而不見,迴避推諉。而不明含義地希望,只希望他自己去破局,那做什麼就由人家決定。老嘎說了,破局的領袖歷史上多了去了,可是你不知道他破的什麼局,破完以後又怎麼樣。
提什麼要求呢?這值得深思。
2014-8-13
|