昨天德孤发了个很好的帖子,《向华国锋学习:希望习近平成为一个破局者》http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188580,网友的议论也很热烈。我觉得应该继续论下去。因为这关系到我们整个民族对领袖人物和历史走向的总体判断,这些判断决定人们该作什么选择。这有关中国的未来。
德孤这篇文章基本讲的是,作为领袖人物,要敢于在关键时候下手,也就是破局,干出一番惊天动地的事业。比如他对华国锋在粉碎四人帮关键时刻的魄力,十分看好。也对华其它不怎么惊人的言行做了辩解。最后希望习近平同志向华国锋学习,也来这么一手。
我看了以后第一感觉就是,德孤的理念太传统。一天到晚揣摩圣意,把所有希望寄托在领袖的一个惊人之举上面,不要说没有走进现代化,连走近都没有。为此我留了几句言。德孤回答说“我的价值观没有变”,这正是我想建议的,该变一变了。
华国锋是一个很值得挖掘的历史人物。我注意到对他有各种极端不同的评价,而且都有一定道理。由于中共对这位一度的“伟大领袖”拿捏不准,不知道该如何定位,因此长期来讳莫如深。在外人看来就是神秘。这次为了演绎邓小平,突然把他晒出来,很多70、80后的年轻人看了会觉得愕然,脑子里一片空白。
首先华国锋是他的前任、现在还继续“伟大”着的领袖毛泽东挑选的接班人。毛花了几乎整个后半生挑选接班人,可惜狗熊掰棒子,选一个扔一个,不但扔掉,而且后来都成了他的敌人。最后只得匆忙定下了这位纳木厚重的山西汉子,“你办事,我放心”。现在回想起来,选接班人这个活不是人干的,太难了。就凭咱开国领袖的宏才大略,什么麻烦都难不倒,结果一生英明竟栽在选错人这上面。华国锋做的两件大事,一件是把毛的遗孀送进大牢,另一件是把毛的死对头送上大位。想想看,毛的灵魂在阴间恐怕连肠子都悔青了。
其中有一条规律,一般人都不愿意深想。这条规律是,前一个领袖永远无法挑选出他满意的下一个领袖来。古往今来,一概如此。一般来说,出现选后这种现象的都是独裁政体。独裁也就是人治。民主法治的政体根本没有挑选接班人这一说,选民选谁就是谁。人治与法治的不同在于没有延续性,人亡政息。独裁者可以保证自己的业绩辉煌,但绝不保证下一个继承人跟自己一样萧规曹随。哪怕将来有了克隆技术也不行。世界上没有完全相同的东西。既然不保证相同地传下去,那么让他去好了,为什么还要头撞南墙硬选?
邓小平这点比毛要聪明,他知道自己没有这么大的力量和本事选对一个接班人,于是干脆就选两个,隔代指定。这样成功概率要多一倍是不是?结果两个都选错,加倍耽误了他父母(中国人)的时间。估计现在庆幸自己生活在江泽民或胡锦涛时代的中国人不会很多。少数贪官大款是庆幸的,但现在不了。他们都会埋怨江泽民,怎么选了习近平这么一个要自己老命的接班人?
华国锋作为一个中国领袖,他在任上做的最大一件好事,就是没有指定接班人。非但没有指定,而且一旦退位,绝不干政。当然有人会嘲笑说,他这个窝囊废,想干政也干不了。我倒要问了,你要的退位领袖不窝囊废,那么像江泽民这样精明的好不好呢?由于江泽民干政,胡锦涛十年时间统统白费,什么事情也做不了,任由江泽民指定的心腹徇私枉法,中饱私囊。把话说白了,有人大力称赞习近平,说他做了多么了不起的大事,归纳起来主要是什么呢?只不过在给前任揩屁股罢了。要是没有江泽民胡锦涛时代留下的阻力,养出打不完的老虎苍蝇,习近平也许能做更多更大的事情也不一定。
丢掉对某个领袖的幻想吧,同胞们。不能不承认,过去的中国历史,都是由帝王领袖一个人自说自话胡乱造出来的,这也不全怪这个人,只怪咱们老百姓自己没有主见。既然现在大家都认识到中国必须转型,那么就别拖泥带水,从根本上转,从理念上转。屁民们可以向领袖提出各色各样自己的要求,不管他爱听哪句,不爱听哪句,只是不要一味地用放大镜在领袖头发上找闪光点,找到了就如释重负,找不到就如丧家之犬。
我一贯来评定领袖只用一个恒定标准,看他做什么,而不是听他说什么。嘴是圆的,说什么都可以。今天这样说,明天可以那样说。说了的不做,也没人拿他怎么样。但做出了一件事,哪怕不是他当初想做的,甚至没有说过,结果就不同了。只有做出来的事情,才确确实实地改变现实,产生深远影响。对过去的孙中山、毛泽东是这样,对现在的习近平也是这样。他说过的那些话,不要当一回事。连刘云山都敢把他的话从网上删掉,不作数的。但要是动真格的,这才有青史留名的可能。我估计德孤说的破局,也就是这个意思。
但与德孤不同的是,我主张人们把自己的要求提出来,要做什么,为什么要这样做,公开直接地表达给公众。相同要求的人多了,而且大家都认为有道理,领袖就不能视而不见,回避推诿。而不明含义地希望,只希望他自己去破局,那做什么就由人家决定。老嘎说了,破局的领袖历史上多了去了,可是你不知道他破的什么局,破完以后又怎么样。
提什么要求呢?这值得深思。
2014-8-13
|