設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
施化的博客  
不斷思索,不斷發現  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
微博:川普必然回歸的邏輯和依據 2021-03-27 13:48:03

川普必然回歸:其中的司法邏輯和法律依據

 唐都浪子 唐都浪子 2 days ago


Image

由於美國憲法涉及《聯邦憲法》《州憲法》以及立法權、司法權等等相互掣肘的矛盾,導致法院的裁決書看起來特別燒腦。所以,本帖我儘量用最簡單的中國話解說其中道理

聯邦最高法院,其實早已承認本屆美國大選存在舞弊行為。去年德州等20多個州,曾發起對賓州等州涉嫌競選作弊的群訴案;聯邦最高法院給出的裁決結論是:受害性不足

納尼,啥意思呢?

Image

聯邦最高法院的意思是說:根據德州等20幾個州提供的證據,賓州和威州等州的作弊行為,沒有訴狀中控訴的那麼嚴重。所以,他們拒絕審理

受害性不足,就是聯邦最高法院拒絕審理德州群訴案的理由。很明顯,聯邦最高法的這個結論已經承認:賓州和威州等州,一定存在舞弊行為(只是沒有原告說的那麼嚴重)

由於當時距離大選結果尚早,德州訴訟案,暫時被撂在一邊;繼續追訴事項,由川普總統律師團隊的司法女將鮑威爾負責。


鮑威爾負責三個主要搖擺州的舞弊大案,均比較複雜。賓州、威州以及亞利桑那州作弊案件的嚴重性和典型性,正是形成目前華盛頓DC區“半軍管狀態”的直接原因。

除了德州訴訟“受害性不足”的結論之外,在前一段時間,聯邦最高法院,又拒絕賓州另一個大選違憲訴訟案的理由是:大選已經結束,賓州的違憲行為不影響大選結果。

諸位請看:聯邦最高法院這個裁決結果的司法邏輯,是不是比“受害性不足”更加放屁?既然已經承認賓州大選違憲,也讓川普總統落選;怎麼又說是“不影響大選結果”呢?


總而言之,從嚴肅的法律層面講,聯邦最高法院對本屆大選舞弊訴訟的裁決,仿佛在創造司法史上的最大笑話。而這些騷操作,明顯又不符合美國法治社會最基本的司法規範。

納尼納尼;這究竟怎麼回事呢?熱情的挺川者和川粉,一般不大關注比較燒腦的司法邏輯下面簡略總結幾個重點:

民主黨拜登團隊負責選舉的官員,在幾個搖擺州以各種藉口,私下改變憲法中有關選舉的某些執行條款;這種違憲行為的嚴重程度,因為涉及到美國的立法程序和政治規則;所以,聯邦最高法院不敢輕易給出明確結論。

但是,如果聯邦最高法院沒有充分的法律理由拒訴,就得判決拜登團隊競選違憲;那麼,則同時證明拜登本屆當選的結果不合法。

Image

又因為川普團隊訴訟證據確鑿,聯邦最高法院出於對這種判決結果的種種擔心,比如引起社會動盪或者引發更大的政治危機;所以,最高法總是找些模稜兩可的荒唐結論來拒訴

更為嚴重的是:聯邦最高法院這種裁決結果,也是對美國立法制度的褻瀆和踐踏;因為最高法裁決“賓州違憲不影響大選結果”的結論,其本質也相當於自己為選舉立法、或者容忍州政府為美國選舉制度立法。

因此,最高法院的裁決引發的這種結果,就不僅僅是荒唐可笑,而是自己在違憲和犯罪。曾有網友介紹我讀過一篇名為《The Supreme Court hands two final defeats to Trump》的文章,以專業法律常識講解這個問題。(見如下截圖)

Image

由於是專業術語,特別枯燥燒腦。而文章的中心意思卻很明確:聯邦最高法院判決或裁決川普訴訟團隊敗訴,說明川普團隊試圖通過法律渠道,推翻本屆大選結果的努力已經無望。

但最高法院的判決結果,卻可以形成一個試圖顛覆美國民主的可怕的法律論點納尼,這句話又是啥意思呢?

意思就是說:聯邦最高法院的這種裁決結果,荒唐的程度,足以顛覆美國現有的民主制度。比如說美國以後的選舉制度,各州的州政府、司法機關都可以隨意制定或更改。這麼一來,美國的立法權,到底在誰的手中掌握?

說到這兒,有些淺薄的人可能又要咒罵。因為三位大法官托馬斯、阿利托和戈爾蘇克,都投票審理了這兩起賓州案件;他們都是川普總統親自指定的“訴訟代理”人選,怎麼又背叛了川普呢?

Image

特註:但我對此有不同看法,三位大法官的投票表明,法院的右翼正在爭先恐後拆除美國選舉法的基礎前提。因為篇幅有限下篇另說

再說亞里桑納州傳言的“多貓膩舞弊系統”。沉默好久的司法女將鮑威爾,最近發聲:永遠不要把我的安靜當成不作為

為了恢復該州人民對選舉的信心,亞利桑那州的參議院贏得法院的許可:將對該州最重要的縣共210萬張選票進行重新手工點票,也可以對多貓膩計票機器進行嚴格審查。

這是能夠拎清本屆美國大選舞弊疑雲的一個重要舉措。亞利桑那州本屆大選,拜登以0.3%的微弱優勢獲勝,比川普僅多一萬三千票

如果手工計票和計票機審查的結果,是無系統性問題且差錯票數量較少則不足以改變選舉結果,即可恢復民眾對選舉誠信的信心。


而如果發現計票機有系統性問題,或者差錯票數足以改變該州的大選結果,將必然引發其他州的連鎖反應,把掩蓋已久的大選誠信問題重新推至風口浪尖

所以無論結果如何,亞利桑那州的這次行動都具有非凡意義。既可以讓川普總統服氣,也可以解脫拜登老先生。

賓州舞弊訴訟,牽扯拜登團隊大選嚴重違憲民主黨負責競選的官員擅作主張,改變憲法中有關選舉規則的條款。而聯邦最高法院模稜兩可的態度有失公允。結果可能導致美國現行民主憲政根基的坍塌。不僅踐踏了美國社會的憲政規則,也破壞了人類社會的文明法則。


如上所述,就是川普團隊不服本屆大選結果的根本之因。民主憲政的確是個好東西,可惜成為政客弄權的工具;一旦淪為政客弄權的工具,必將引發更大的社會危機。

假選票,不但暴露美國目下的政治危機,華盛頓現在有近三萬部隊和大批警察在值勤;也害得緬甸社會和緬甸人民陷入災難

同樣憑藉假選票上位的民主黨拜登團隊,既救不美國、更救不了緬甸人民。川普總統是天選之子,這個套還是由他來解比較合適。美國人民已經覺醒,期待川普總統儘早回歸,把人類文明引入正軌。


瀏覽(3427) (17) 評論(21)
發表評論
文章評論
作者:白草 留言時間:2021-03-29 14:45:01

川普必然回歸,就象是說這隻股票必然再次上漲。沒有什麼實質內容的準確預測。美國兩黨歷史上就是總統執政平分秋色。排排坐吃果果,下任是誰都不出奇。統計上民主黨還少一兩個,所以拜登再次當選也只是回歸55開。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 施化 留言時間:2021-03-28 11:41:28

你沒明白我的意思。我認為第一副圖貼的很蹊蹺。但與最後一句話遙相呼應,就不蹊蹺了。

算了。不爭了。

回復 | 0
作者:施化 留言時間:2021-03-28 11:28:10

川普現象還會延續一兩代人,誰想過這道坎都不容易。這主要還不在於川普本身,他顯然不是完人。但美國總統誰是完人?川普代表了一種社會力量,這種力量想把美國從頹勢中扭轉過來。美國的頹勢當然引領着全球,也是全球的頹勢。

至於你不承認有頹勢,那也只代表你自己。有獨立見解的人個個能感受到。

走出頹勢,是不是正軌呢?

回復 | 2
作者:水蛇 回復 水蛇 留言時間:2021-03-28 10:37:48

【期待川普總統,把人類引入文明正規】

這句話,趕腳怪怪的。


回復 | 0
作者:水蛇 回復 施化 留言時間:2021-03-28 10:25:41

第一副圖查了一下。是德國2017年stern雜誌封面。這幅圖的意思是老唐正在把美國引向當年希特勒納粹的道路。

為這幅畫,美國多家媒體都曾發表過文章。轉一篇來自【國會山】的文章:https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/347678-german-magazine-cover-shows-trump-doing-nazi-salute

感覺這篇文章有點弔詭。

在提出連美國政體的維護者最高法院都涉及違憲和犯罪的基礎上(例如:最高法院的裁決引發的這種結果,就不僅僅是荒唐可笑,而是自己在違憲和犯罪),把美國政體說的一塌糊塗(例如:民主憲政,可惜成為政客弄權的工具)。

而後提出:希望老唐把人類引入文明軌道。什麼是文明軌道?文章隻字沒提。但第一副畫似乎給出了答案——納粹、希特勒、我的奮鬥、種族主義、KKK黨。

看不大懂。會不會是一種以挺川面目出現,達到胡攪的目的?

回復 | 1
作者:施化 留言時間:2021-03-28 09:42:31

文章是從微博原文照搬的,沒有作任何刪改。作者為什麼借用故意製作的圖片,我也不是很懂。說明川普一直被人臉譜化?

回復 | 1
作者:水蛇 回復 雙不 留言時間:2021-03-28 07:03:56

【川粉就是跨不過這道坎】

有這麼簡單嗎?

這幅畫(希特勒,三K黨),加一個標題:川普必然回歸。最後一句:期待川普總統儘早回歸,把人類文明引入正軌。

希特勒,三K黨代表人類文明?

啥意思?

回復 | 0
作者:老農民 回復 胡亥 留言時間:2021-03-28 06:41:41

【年輕人都是實用主義者,寧要社會主義,不要民主自由】

社會主義很實用嗎?能馬上給年輕人帶來實惠嗎?有為的年輕人不愛吃大鍋飯。

【我們這些老朽怎麼能幹得過他們?這次選舉太傷心了,不想再關心了!】

二世太悲觀了,雖然我們會在悲憤中死去,但一定要付出自己的微薄之力,儘管我翅膀上的水微不足道。


回復 | 4
作者:胡亥 留言時間:2021-03-28 00:08:45

從感情上講,真希望如此!但從理智上,還是不要這樣想!世界是年輕人的,現在年輕人都是實用主義者,寧要社會主義,不要民主自由,這個世界終究是他們的,我們這些老朽怎麼能幹得過他們?雖然我們是對的,但是歷史上對的東西,不一定就能長久;不對的就必然短命?恐怕是相反!總之,這次選舉太傷心了,不想再關心了!

回復 | 4
作者:施化 回復 老農民 留言時間:2021-03-27 22:14:23

先把勝負放一邊,關鍵是確認有沒有貓膩。

回復 | 4
作者:老農民 留言時間:2021-03-27 21:59:40

【亞利桑那州將對該州最重要的縣共210萬張選票進行重新手工點票】

“每張合格的選票都要被計算,每張非法的選票都要被剔除。”只有兩黨代表共同公開驗票、計票才能得出正確的結果。如果不驗票只點票,把非法選票再重新點一遍有什麼意思。

美國現行民主憲政根基已經坍塌。我敢打賭:點票的結果是拜登勝。

但願我輸。

回復 | 1
作者:老農民 回復 施化 留言時間:2021-03-27 21:16:11

【施化 回復 google007】

施公別惹一身騷。

回復 | 3
作者:老農民 回復 施化 留言時間:2021-03-27 21:13:04

【有足夠多的人不相信有大選舞弊。】

您是怎麼得出這個結論的?足夠多的定義應該至少2/3吧。

川普沒有連任的原因您不是很清楚嗎?

回復 | 2
作者:施化 回復 雙不 留言時間:2021-03-27 19:28:21

無所謂坎不坎的,國內有人寫這樣的文章,在微博里流傳,說明事情還沒有過去。你本人肯定已經過了這道“坎”了,那還回到這裡幹什麼?

回復 | 5
作者:雙不 留言時間:2021-03-27 19:16:47

川粉就是跨不過這道坎

回復 | 3
作者:施化 回復 水蛇 留言時間:2021-03-27 18:50:16

我認為,有良知,愛美國,痛恨邪惡的美國人都支持川普。

回復 | 7
作者:施化 回復 google007 留言時間:2021-03-27 18:48:36

一個流氓無賴的政客奧八上台 本身就說明美式資本主義的危機,大資本外逃 製造業蕭條。中產階級的萎縮 美國社會的墮落。基督教的異化,美國出現有史以來最大的衰落。幸虧靠損失一半財產的商人川普在四年裡止住一點勢頭。

這樣修改一下,是不是更符合事實?

回復 | 9
作者:水蛇 回復 google007 留言時間:2021-03-27 15:57:32

老唐還是有着廣泛的民意基礎的。

Who exactly is Trump's 'base'? White, working-class!

https://theconversation.com/who-exactly-is-trumps-base-why-white-working-class-voters-could-be-key-to-the-us-election-147267


回復 | 7
作者:google007 留言時間:2021-03-27 14:53:14

一個流氓無賴的商人床鋪上台 本身就說明美式資本主義的危機,大資本外逃 製造業蕭條。中產階級的萎縮 美國社會的墮落。基督教的異化,帶頭衝擊國會就有很多牧師和基督徒。

回復 | 8
作者:施化 回復 漁陽山人 留言時間:2021-03-27 14:12:32

事情其實很簡單,也很清楚。川普之所以沒有把持住連任,只有一個原因:有足夠多的人不相信有大選舞弊。假設一下,如果主流社會都認為大選舞弊是事實,那還會承認拜登政府嗎?你以為大家都是榆木腦瓜,或者木偶?所以,川普自己不承認敗選沒有用,足夠多的人認為他敗選了,他只能這樣,沒有選擇。因為他不想使美國陷入困境。

問題在於,如果真的有大選舞弊,如果真的事實逐漸浮出水面,主流美國人還會繼續承認這個大選結果嗎?畢竟無賴沒有一億人這麼多啊!我這裡說一億有點誇張,其實只要選民中的過半就夠了。


回復 | 11
作者:漁陽山人 留言時間:2021-03-27 13:52:54

那麼好的連任機會都沒把持住,回歸只會更難啊。

回復 | 2
我的名片
施化
註冊日期: 2010-09-21
訪問總量: 5,004,629 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· “中華民族”,一個天大的騙局
· 豪賭一把,絕地求生
· 轉:中國失去的三十年預測
· 左派小肚雞腸,右派大刀闊斧
· 伊朗,觀察中國的一面鏡子
· 抓捕有據,聊聊羅爾斯的《萬民法
· 社會主義必然指向貧窮
友好鏈接
· 芹泥:芹泥
· 雪竇:雪竇的博客
· 人參花:人參花的博客
· 秀峰真人曾節明:曾節明的博客
· 天雅:天雅的博客
· 新歌:newsong
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· 思蘆:思蘆隨筆
· 寡言:寡言的博客
· 夕子:夕子的魔幻星球
· 一冰:一冰的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 藝萌:藝萌的博客
· 老度:老度的博客
· 思羽:思羽的博客
· 雪梅:雪梅的博客
· ladybug:ladybug
分類目錄
【翻翻曬曬】
· 我看川普卸任的成功意義(2021.1
· 中國總是被“問題男人”左右着
· 一個領袖的成功和他的民族的失敗
· 恐怖主義的起源
· 寡言博的最後一篇日誌
· 一開槍,就分裂了(2008)
· 媽媽的遺產
· 可怕,一個沒有權威的權威體制
· 寫給兩岸的大學生朋友
· “宣傳”不同於“描述”
【一言蔽之】
· 豪賭一把,絕地求生
· 社會主義必然指向貧窮
· 馬杜羅夫婦被擒,世界更接近和平
· “反腐”背後掩藏的貓膩
· 為什麼說手段比目的更重要?
· 東西方衝突源於不同的思維邏輯
· 當正義或生命必須二選其一
· 美國的命運決定中國的命運
· 家族政治,古今相似
· 別指望四中全會,交易而已
【奇談怪論】
· 轉:中國失去的三十年預測
· 小澤被正義帶歪了
· 川普撒手不管也不失為一種謀略
· 跟阿妞不牛博新帖
· 振聾發聵
· 重發:李克強和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的豬們
· 請勿外傳
· 防人之心不可無
· 謠言太多,真假自辨吧
【有感而發】
· “中華民族”,一個天大的騙局
· 左派小肚雞腸,右派大刀闊斧
· 伊朗,觀察中國的一面鏡子
· 抓捕有據,聊聊羅爾斯的《萬民法
· 川普最危險的敵人
· 封建制 VS 郡縣制
· 人口銳減與神秘延年
· 左媒BBC僅僅是左嗎?
· 共產主義捲土重來的終極奧秘
· 川習會把一眾網民給整不會了
存檔目錄
2026-02-01 - 2026-02-08
2026-01-03 - 2026-01-26
2025-12-01 - 2025-12-30
2025-11-06 - 2025-11-22
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-28
2025-08-01 - 2025-08-25
2025-07-01 - 2025-07-28
2025-06-05 - 2025-06-27
2025-05-06 - 2025-05-29
2025-04-04 - 2025-04-29
2025-03-10 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-28
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.