星辰博好久不见，谢谢支持！

支持施化博的立场！

老農民，看来还是民国时期的农民，给你一个连接看看：还有一段加评：

https://ca.creaders.net/2021/06/02/2360237.html

论坛互骂10几年 华人女子当庭捅人 恐终身监禁

本人一直也是奉行与施化一样的准则。可是我发现，这一基本准则不符合“5000年中华灿烂文化”的基本特征。

【我静心调查了一番，发现对方曾患过精神分裂，长期抑郁，而且有很多接近犯罪的隐情】

厉害啊，您是怎么“静心调查”的？幸亏我不值得您调查。

内卷。

我原来和您的想法一样，就事论事，后来发现根本不可能，因为似乎有两个禁区：一是政治，一是婚姻，前者可能关系到价值观和生存方式，后者的婚姻神圣论其实关乎一些隐痛和匮乏，因此才如此穷凶极恶，就是诋毁人格的谩骂。我静心调查了一番，发现对方曾患过精神分裂，长期抑郁，而且有很多接近犯罪的隐情，算了，又一个跑到网上发泄仇恨的变态，根本不值得当真，躲开就是了。

我对阿妞并没有成见，也不知道还有什么体臭（注意，恶习又来了，为什么一下子就要联系上身体？思想和身体有什么关系？）看到她不断引用我的一段留言，大致判断是，由于我说了一句她喜欢抓眼球，不顾逻辑，就发飙了。这就是我的恶毒？

一位有相当影响力的作者，在谈论即将发生的战争的时候，应该严谨一些。兵者，凶也。我不明白，有成千上万的读者拥护，她为什么独独担心我一个人的反对？如果不是说中要害的话。

接下来，她顾左右而言他，就是不与我正面相对，还找出一个白内障的理由（恶习，思想与眼睛有什么关系？）说我看错了她的文章要点。结果立刻被打脸，胡亥博很快就发出文章，看法和我一模一样。她也不好意思说人家白内障了。

我在《台海开战的真实和虚假》，以及刚刚发布的《“修昔底德陷阱”论是更大陷阱》两篇文章中，清晰表明了我对战争的态度。欢迎批评或者批判。谢绝任何对我人身或者二人私人关系的猜测和胡言乱语。

我自从Laober在你贴文下肆意作恶后就不大愿意跟你的贴文，因为我知道你是没有问题的，我们对话过，但某些人利用你们不删帖故意侮辱人，我就干脆远离他们。再说我对和中国政治之类一般不了解也没啥兴趣，所以就后来不怎么看。希望你原谅我很无知加入插嘴。

阿妞，抱歉，你的贴子，你们的事情我一无所知，我的思维还在万维乱骂现象上，和你毫无关系。只就施化帖子内容谈内容，是我的错。我应该先去看一下你的贴子，了解一下你们的对话，我想当然你们不会有什么纠纷，以为是在你帖子下施化和嘎啦哈之流吵了造成。

请你原谅，我确实没任何联系你的意思。无论如何我不会把你和下流联系起来的，远方兄可以作证，我对你毫无恶意。

只要不搞一言堂，不会阴阳怪气，什么人都可以谈。

哈哈，阿妞的睿智总是让我愉悦，哪怕是反驳我的观点。”毛和习“在美国欧洲，亚非拉也很流行啊，前后三十年加以前四十年，还有GDP第二总会引起注意，甚至起一点雷锋作用滴。 不过，我，你，包括施化，各取所需，有话要说而已，也就是说我更喜欢”远阿施“，实在看不起“毛习”。

俺从不计较你是位老农民啊，哈哈哈

哈哈，这就是你的“去中国化”的后果之一啊。我们都是中共国出来的人，都有“毛”病。但是每个人的“毛”病不同，积“习”难改，而又没有任何一个人能够把毛之病得全，表现所有积“习”， 因为那只有毛与习两个人独家。对俺来说，俺因为知道万维主要是毛病积习之人的精神乐园，每个人展现自己的毛病积习，洋洋大观，喜欢狐臭脚臭体香的都可以聚在一堆。但是每个人也都有各自独特的体香，不是都能互相受得了。在欧美西方，这就会礼貌保持距离，到互不沾边。但是中国人就不是这样。第一中国人不会像欧美人那样，对不符合自己体香需求之人不吭气的保持距离，而是第一时间大叫“你狐臭这么重，是你老爸还是老妈传给你的？”叫喊声就是高调宣布他有独特的祖传体香或者腋下有龙涎香传家宝。第二是中国人除了新冠，不愿意保持社交距离，给自己与别人都留出空间。施化都还不是这样的问题。到底是俺什么体臭惹得他突然间那么失态臭骂加诘问审问，或者他从哪里突然获得那样一种凌驾于网友之上的权威权力？再加上俺仔细品味他的那段经典，是说不出的古怪而又熟悉的臭味。俺因此只想他赶快过完这段独木桥远离啊。 可是他是中国人，他怎么会对俺让出独木桥让他先走有任何感悟呢？他还是要“势不两立不依不饶”啊。俺有什么要他依从或者饶恕的呢？就让他在这独木桥上生命不息跳而不止吧。拜拜啦，施化同志！

【不计较别人的年龄，性别，受教育程度，智力水平，有否生理缺陷】

我想計較我也不知道啊。你們的本事真大。

其实这里这句话俺倒是很佩服的：「施化与这些恶习势不两立。这也是大家看到的，为什么施化这样强硬，不依不饶。」

但是俺这个恶习集大成者有一个很坏的习惯：在一个独木桥上遇到一个与俺势不两立的，俺一定让他先过桥。不过俺在他走到桥中心时，不一定不去掀掉那根独木。他这个人如果真的聪明并且是好人，一定知道俺有多坏。他如果胆敢大摇大摆走过来并且一路对俺吹胡子瞪眼，他就是心里知道俺不是那种坏人， 所以他能够耍威风。

俺到底是傻帽还是坏人呢？是共党卧底还是卧底共党？天知道。

我认为新歌说的下流不是指的你，阿妞。她可能不知道你和施化互动的这种”升级“。 如果我猜的不错的话，新歌指的嘎拉哈那类说的言论自由。

作者：施化

留言时间：2021-05-11 16:45:58

阿妞这次玩标题党玩得很成功。不过这是你的一向风格，不问逻辑，只问眼球。

不知道你有没有去和一个台湾人讨论过终结中共的话题？如果没有，最好做一次。因为从你的结论看上去，台湾的中国人（什么概念？）是终结中共的最终力量，可根据呢？是马英九还是蔡英文给了你暗示，还是你的台积电内线？

台湾人是全世界对中共认识得最清楚的族群，也是想离中共越远越好的族群，肯定不会主动染指大陆事务，惹一身骚。当然蒋家那是另一回事，但脉络早已断了。

大陆经过土共年久经营，早已板结化，与世界任何地区格格不入。世界体系和秩序，在那里针插不进，水泼不进。靠小小一个台湾又能做什么？指望共军攻台，台湾反胜，然后进入大陆治理国家，这个希望太渺茫。不妨问问有几个台湾人想去大陆做县长市长？然后你再来下结论。

-----

施化当然会保持这样的风格，不一定需要你的鼓励。俺再有天大意见也不会有人剥夺他的这种风格表达自由，而俺对他进行最恶毒的攻击也不会下流到骂他下流啊。

不知道阿妞跟施化的互动怎么会"升级“成为互相怼？是不是也是去中国化的内容之一呢？如果你俩都不是以”中国“来表达观点，我想不会这么”升级“的。我想live off ”中国“的这个叙事是很容易把人搞晕的。在我看来，施化和阿妞属于风格完全不同两位博主，施化是从个人的感知，感想出发，很多个人自由和理性的思考，形成观点和洞察，阿妞是从大框架，世界秩序叙事出发，把所有的给串起来展现睿智。这两种不同的风格我都是很欣赏的，但是老实说，因为中国化思维，两种风格有意无意的会进入竞争，比对错的状态，我认为实在是没有必要啊。因此我建议要去掉这个竞争中通吃通赢的 out of proportion中国思维。

你的慧眼看见俺和施化哪个下流了？

按自己的风格自由而行！

如果下流的都能如此自由，你更应该自由啦。我赞成各自按自己的风格做，我相信你的正直。

说明，虽然这里只列出抽象的原则，实际要表达的内容要多得多。如果各位可以就某些原则达成共识，我的目的就达到了。完全不是一些人理解的，以为要反谁谁，与谁斗。

在大纛上标明“反共”两字，那很容易。不过这最迷惑人。

嗯，你的评语很文学化。现在的问题是我们是否在遵循同一规则，要不要一开口就幽默对手的人格，还是只就论题谈论题。

旁观者看，施博妞博是同一战壕人，仅仅是战术不同而已。一是幽默风趣笑声中杀敌，一是严肃认真革命不苟言笑，哈哈哈

哈哈，施化博主的声明有点形而上呀。

在网上，有谦谦君子，月朗风清；有粗陋之人，污浊空气。当然，还有捣乱·犯嘎·使坏·开玩笑·恶作剧的不一而足，我看阿妞的方法挺好，以黑色幽默应对之。