星辰博好久不見，謝謝支持！

支持施化博的立場！

老農民，看來還是民國時期的農民，給你一個連接看看：還有一段加評：

https://ca.creaders.net/2021/06/02/2360237.html

論壇互罵10幾年 華人女子當庭捅人 恐終身監禁

本人一直也是奉行與施化一樣的準則。可是我發現，這一基本準則不符合“5000年中華燦爛文化”的基本特徵。

【我靜心調查了一番，發現對方曾患過精神分裂，長期抑鬱，而且有很多接近犯罪的隱情】

厲害啊，您是怎麼“靜心調查”的？幸虧我不值得您調查。

內卷。

我原來和您的想法一樣，就事論事，後來發現根本不可能，因為似乎有兩個禁區：一是政治，一是婚姻，前者可能關繫到價值觀和生存方式，後者的婚姻神聖論其實關乎一些隱痛和匱乏，因此才如此窮凶極惡，就是詆毀人格的謾罵。我靜心調查了一番，發現對方曾患過精神分裂，長期抑鬱，而且有很多接近犯罪的隱情，算了，又一個跑到網上發泄仇恨的變態，根本不值得當真，躲開就是了。

我對阿妞並沒有成見，也不知道還有什麼體臭（注意，惡習又來了，為什麼一下子就要聯繫上身體？思想和身體有什麼關係？）看到她不斷引用我的一段留言，大致判斷是，由於我說了一句她喜歡抓眼球，不顧邏輯，就發飆了。這就是我的惡毒？

一位有相當影響力的作者，在談論即將發生的戰爭的時候，應該嚴謹一些。兵者，凶也。我不明白，有成千上萬的讀者擁護，她為什麼獨獨擔心我一個人的反對？如果不是說中要害的話。

接下來，她顧左右而言他，就是不與我正面相對，還找出一個白內障的理由（惡習，思想與眼睛有什麼關係？）說我看錯了她的文章要點。結果立刻被打臉，胡亥博很快就發出文章，看法和我一模一樣。她也不好意思說人家白內障了。

我在《台海開戰的真實和虛假》，以及剛剛發布的《“修昔底德陷阱”論是更大陷阱》兩篇文章中，清晰表明了我對戰爭的態度。歡迎批評或者批判。謝絕任何對我人身或者二人私人關係的猜測和胡言亂語。

我自從Laober在你貼文下肆意作惡後就不大願意跟你的貼文，因為我知道你是沒有問題的，我們對話過，但某些人利用你們不刪帖故意侮辱人，我就乾脆遠離他們。再說我對和中國政治之類一般不了解也沒啥興趣，所以就後來不怎麼看。希望你原諒我很無知加入插嘴。

阿妞，抱歉，你的貼子，你們的事情我一無所知，我的思維還在萬維亂罵現象上，和你毫無關係。只就施化帖子內容談內容，是我的錯。我應該先去看一下你的貼子，了解一下你們的對話，我想當然你們不會有什麼糾紛，以為是在你帖子下施化和嘎啦哈之流吵了造成。

請你原諒，我確實沒任何聯繫你的意思。無論如何我不會把你和下流聯繫起來的，遠方兄可以作證，我對你毫無惡意。

只要不搞一言堂，不會陰陽怪氣，什麼人都可以談。

哈哈，阿妞的睿智總是讓我愉悅，哪怕是反駁我的觀點。”毛和習“在美國歐洲，亞非拉也很流行啊，前後三十年加以前四十年，還有GDP第二總會引起注意，甚至起一點雷鋒作用滴。 不過，我，你，包括施化，各取所需，有話要說而已，也就是說我更喜歡”遠阿施“，實在看不起“毛習”。

俺從不計較你是位老農民啊，哈哈哈

哈哈，這就是你的“去中國化”的後果之一啊。我們都是中共國出來的人，都有“毛”病。但是每個人的“毛”病不同，積“習”難改，而又沒有任何一個人能夠把毛之病得全，表現所有積“習”， 因為那只有毛與習兩個人獨家。對俺來說，俺因為知道萬維主要是毛病積習之人的精神樂園，每個人展現自己的毛病積習，洋洋大觀，喜歡狐臭腳臭體香的都可以聚在一堆。但是每個人也都有各自獨特的體香，不是都能互相受得了。在歐美西方，這就會禮貌保持距離，到互不沾邊。但是中國人就不是這樣。第一中國人不會像歐美人那樣，對不符合自己體香需求之人不吭氣的保持距離，而是第一時間大叫“你狐臭這麼重，是你老爸還是老媽傳給你的？”叫喊聲就是高調宣布他有獨特的祖傳體香或者腋下有龍涎香傳家寶。第二是中國人除了新冠，不願意保持社交距離，給自己與別人都留出空間。施化都還不是這樣的問題。到底是俺什麼體臭惹得他突然間那麼失態臭罵加詰問審問，或者他從哪裡突然獲得那樣一種凌駕於網友之上的權威權力？再加上俺仔細品味他的那段經典，是說不出的古怪而又熟悉的臭味。俺因此只想他趕快過完這段獨木橋遠離啊。 可是他是中國人，他怎麼會對俺讓出獨木橋讓他先走有任何感悟呢？他還是要“勢不兩立不依不饒”啊。俺有什麼要他依從或者饒恕的呢？就讓他在這獨木橋上生命不息跳而不止吧。拜拜啦，施化同志！

【不計較別人的年齡，性別，受教育程度，智力水平，有否生理缺陷】

我想計較我也不知道啊。你們的本事真大。

其實這裡這句話俺倒是很佩服的：「施化與這些惡習勢不兩立。這也是大家看到的，為什麼施化這樣強硬，不依不饒。」

但是俺這個惡習集大成者有一個很壞的習慣：在一個獨木橋上遇到一個與俺勢不兩立的，俺一定讓他先過橋。不過俺在他走到橋中心時，不一定不去掀掉那根獨木。他這個人如果真的聰明並且是好人，一定知道俺有多壞。他如果膽敢大搖大擺走過來並且一路對俺吹鬍子瞪眼，他就是心裡知道俺不是那種壞人， 所以他能夠耍威風。

俺到底是傻帽還是壞人呢？是共黨臥底還是臥底共黨？天知道。

我認為新歌說的下流不是指的你，阿妞。她可能不知道你和施化互動的這種”升級“。 如果我猜的不錯的話，新歌指的嘎拉哈那類說的言論自由。

作者：施化

留言時間：2021-05-11 16:45:58

阿妞這次玩標題黨玩得很成功。不過這是你的一向風格，不問邏輯，只問眼球。

不知道你有沒有去和一個台灣人討論過終結中共的話題？如果沒有，最好做一次。因為從你的結論看上去，台灣的中國人（什麼概念？）是終結中共的最終力量，可根據呢？是馬英九還是蔡英文給了你暗示，還是你的台積電內線？

台灣人是全世界對中共認識得最清楚的族群，也是想離中共越遠越好的族群，肯定不會主動染指大陸事務，惹一身騷。當然蔣家那是另一回事，但脈絡早已斷了。

大陸經過土共年久經營，早已板結化，與世界任何地區格格不入。世界體系和秩序，在那裡針插不進，水潑不進。靠小小一個台灣又能做什麼？指望共軍攻台，台灣反勝，然後進入大陸治理國家，這個希望太渺茫。不妨問問有幾個台灣人想去大陸做縣長市長？然後你再來下結論。

-----

施化當然會保持這樣的風格，不一定需要你的鼓勵。俺再有天大意見也不會有人剝奪他的這種風格表達自由，而俺對他進行最惡毒的攻擊也不會下流到罵他下流啊。

不知道阿妞跟施化的互動怎麼會"升級“成為互相懟？是不是也是去中國化的內容之一呢？如果你倆都不是以”中國“來表達觀點，我想不會這麼”升級“的。我想live off ”中國“的這個敘事是很容易把人搞暈的。在我看來，施化和阿妞屬於風格完全不同兩位博主，施化是從個人的感知，感想出發，很多個人自由和理性的思考，形成觀點和洞察，阿妞是從大框架，世界秩序敘事出發，把所有的給串起來展現睿智。這兩種不同的風格我都是很欣賞的，但是老實說，因為中國化思維，兩種風格有意無意的會進入競爭，比對錯的狀態，我認為實在是沒有必要啊。因此我建議要去掉這個競爭中通吃通贏的 out of proportion中國思維。

你的慧眼看見俺和施化哪個下流了？

按自己的風格自由而行！

如果下流的都能如此自由，你更應該自由啦。我贊成各自按自己的風格做，我相信你的正直。

說明，雖然這裡只列出抽象的原則，實際要表達的內容要多得多。如果各位可以就某些原則達成共識，我的目的就達到了。完全不是一些人理解的，以為要反誰誰，與誰斗。

在大纛上標明“反共”兩字，那很容易。不過這最迷惑人。

嗯，你的評語很文學化。現在的問題是我們是否在遵循同一規則，要不要一開口就幽默對手的人格，還是只就論題談論題。

旁觀者看，施博妞博是同一戰壕人，僅僅是戰術不同而已。一是幽默風趣笑聲中殺敵，一是嚴肅認真革命不苟言笑，哈哈哈

哈哈，施化博主的聲明有點形而上呀。

在網上，有謙謙君子，月朗風清；有粗陋之人，污濁空氣。當然，還有搗亂·犯嘎·使壞·開玩笑·惡作劇的不一而足，我看阿妞的方法挺好，以黑色幽默應對之。