世界媒体看中国：谷开来受害 送交者: 超越左右 2012年08月04日 于 [天下论坛] 来源：美国之音； 作者：齐之丰 自1949年夺取中国大陆政权，中共60多年来始终一贯地将法律玩弄于股掌之上，将法律视同儿戏，或视同废纸。 当年，中国的国家主席可以被随意整死，无人可以过问，无人可以阻止。如今，成千上万的中国人可以被随意剥夺自由，剥夺土地，剥夺住房。 不久之前，中国外交部发言人甚至在正式的记者会上严词警告那些不识趣或不懂中国国情的外国记者：在中国休想拿法律当挡箭牌！ 如今谷开来成了缺陷严重的中国法律制度的受害者，成为死刑案的被告，在中国的牢狱中等待可以被执政党任意操纵的法律和司法制度的审判。 美国纽约大学专门研究中国法律问题的名教授孔杰荣（又名科恩，Jerome Cohen）7月31日在纽约大学的美亚法律学院网站上发表文章，为谷开来所遭受的不公平待遇大声鸣冤叫屈。 孔杰荣写道： “犯罪行为发生在重庆。为什么要到跟重庆相距遥远的安徽省会合肥进行审判？人们可以理解，由当年她丈夫在重庆实行恐怖统治期间得到任命、提拔或打击的公诉人和法官来审理她的案子，在重庆进行审判会导致人们对审判的公平性提出诸多的质疑。但为什么选择在合肥而不是在其他十几个法制更为成熟的司法管辖区进行审判？ “一些观察人士认为，与中国大陆大多数其他法院相比，安徽的法院对刑事案当中被告的权利和被告的律师更缺乏同情。中国最高人民法院院长王胜俊在安徽根基很深。在安徽审理谷开来案件，是不是王胜俊要将他在这一案件当中的影响力最大化？多年来，王胜俊主管控制当地公安、检察院和法院的中共安徽司法委，尽管他没有接受过法律的教育，也没有司法的经验。” 就谷开来案件的审判事宜，孔杰荣教授提出了一连串的问题，其中包括： 1）为什么对谷开来只是提出谋杀指控，不提出可能是违法的跨国金融交易的指控？（据称她是在与被害人从事跨国金融交易时跟他产生了矛盾的。） 2）违法的跨国金融交易的指控是否会影响她的丈夫薄熙来？当局是否会另外分别或一并对薄熙来、谷开来提出贪污罪指控？ 3）跟谷开来同案被告的薄熙来/谷开来家的前勤务人员会得到怎样的审判？庭审是否会对公众和国内外媒体公开？ 4）作为被告，谷来开是否会得到独立能干的辩护律师？ 作为一个深谙中国现行法律种种弊端的法律学者，纽约大学的孔杰荣教授接下来指出了谷开来要想得到公平的审判所面临的种种难以逾越的障碍。 首先是谷开来及其同案被告已经被剥夺了自己选择律师的权利。就算是谷开来请到了能干、肯干、敢干的律师，在她一度放声讴歌的中国现行法律制度之下，她也很难指望律师实际上能为她做什么。孔杰荣写道： “可以肯定的是，就算是律师富有勇气，能干肯干，他的作用也将受到严格的限制。在中国大陆，控方的证人很少出庭。控方在法庭上只是宣读证人在审判前提供的证 词，法庭记录在案。这就使辩护律师不能行使对证人提出质询的权利。另外，假如控方的证人不出庭，法官常常就会拒绝准许辨方的证人出庭。有时候法官干脆荒谬 地宣称，只是听取一方的证人出庭作证而不听另一方的证人出庭作证是不公平的。” 为了避免辩护律师对控方的证人提出质询而不要控方证人出庭，然后再以控方证人没有出庭提供证言为理由禁止辨方证人出庭提供证言，这是当今中国司法审判的特色之一。 孔杰荣虽然没有用“儿戏”一词，但他如此行文，显然是要证明或显示，当今中国的法律依然是太儿戏。在这一方面，他完全可以用谷开来给他当证人。 所谓的谷开来杀人犯罪案从一开始就模模糊糊，神神秘秘。中国当局不但禁止中国媒体进行独立的报导，弄得中国人只能通过出口转内销的途径，也就是从海外媒体那里了解有关情况，甚至连涉案的人的姓名都让中国当局弄得模模糊糊，神神秘秘，使全世界摸不着头脑，不得不猜测不已。 在全世界都把薄熙来妻子叫谷开来的时候，在全世界都把去年11月死于薄熙来统治下的重庆的英国商人叫做尼尔•海伍德(Neil Heywood）的时候，中国官方权威通讯社却反复把他们称作“薄谷开来，尼尔•伍德”，并且在全世界纳闷了几个月之后至今拒绝做出任何解释或说明，为什么谷开来的名字要多一个“薄”，海伍德的名字要少一个“海”。 在这种最不会涉及国家机密的大案要案的涉案者人名问题上，中国当局都可以做到如此的高深莫测，神神秘秘，神神叨叨，好似有难言之隐，这种局面令全世界的看客平添了围观的兴致和期待，也让观察家们对中国现行的司法制度和政治制度的透明性不得不产生怀疑。 长期研究中国社会和中国文学的加利福尼亚州立大学河滨分校教授林培瑞（Perry Link）8月2日在美国知识分子杂志《纽约书评》网站发表博文，介绍了目前在中国国内和国外的中国知识分子对谷开来/薄熙来案件提出的疑问。这些疑问中 国官方至今没有任何回答。这些问题是： 1）谷开来真的是杀害了海伍德了吗？（中国当局指控她“故意杀人犯罪，但中国著名的人权律师浦志强指出，就人们所知，谷开来一直没有能会见一位律师） 2）到底是什么原因促使薄熙来的前心腹、原重庆市公安局局长王立军夜奔美国驻成都总领事馆寻求保护？（王害怕自己会成为薄熙来或谷开来的谋害目标吗?） 。。。。。。 —————————————————————————————————— 官方审理谷开来案方式引发猜疑 送交者: 超越左右 2012年08月04日 于 [天下论坛] 来源：法广； 作者:杨眉 法广：薄熙来妻子谷开来涉嫌谋杀英国商人海伍德的案件将于8月9日在安徽省府合肥开庭审理，合肥法院发言人8月3日正式公布了上述消息。谷开来案件在异地审理虽然在中国司法史上并非首次，但是既然中国官方将谷开来案件局限在普通的刑事案件，官方指定司法管辖区是否符合中国的司法规定 ?另外，谷开来聘请的律师北京纵横律师事务所的沈志耕律师近日透露已被勒令退出该案的审理，官方已指定律师为谷开来辩护，官方的决定是否合法合理？为此， 我们请北京维权律师唐吉田谈谈他对上述疑问的看法。 唐吉田：外界对这谷开来案件确实存有许多的疑虑。谷开来家人所聘请的律师沈志耕律师如果确认不能出庭而被改由官方指定律师来辩护的话，这至少从程序上来说是有问题的，除非真的获得谷开来本人的同意，也就是说，官方或许已经同谷家达成了某一种交易。因为按照中国的法律，只有在被告人未成年、被告人不能承担经费负担以 及被告人可能被判死刑而本人拒绝聘请律师的等前提下官方才能指定律师。一般情况下，官方指定的律师在工作努力程度上要比当事人自己所聘请的律师要逊色得 多。 法广：在中国敏感的政治案件在异地审理的例子并不少见，至于谷开来案件在合肥法院审理，有评论说是因为中国最高法院院长在安徽有势力，也有评论说是因为老家在安徽的胡锦涛在当地有根基。不知中国国内司法界对此有什么看法？ 唐吉田：至于外界对最高人民法院院长王胜俊以及胡锦涛与谷开来案件被选定在合肥法院审理的决定之间是否有关系我们也没有更多的证据来佐证，不过谷开来案件既然不涉及 机密有没有其他的理由被指定到安徽去审理，未免会引发外界猜测。严格来说，指定管辖在法律上是有明确规定的，行为地管辖应该是必须遵守的第一原则，也是基本原则。而现在指定管辖在中国确实有滥用的嫌疑。 法广：合肥法院发言人周五公布庭审日子时特别强调说法庭座位有限，旁听与媒体采访都要受到限制，意味着谷开来案件的审理可能不会公开，您觉得这样做正常吗？ 唐吉田：不正常，谷开来案件既然就目前而言被中国官方媒体介绍为是普通的刑事案，并不涉及到国家机密，那么案件审理证据是否充分、被告人是否受到有效的保护等等都应该让家属以及社会各界清楚地观察到，这样案件的审理过程及其最终判决结果才能令人信服。
相关文章： 拭目以待海伍德案，先说几句 假如谷开来案在美国开庭审理 薄古奇案：胡温肆意妄为、恬不知耻 佐立克的頂層設計和倒薄有關 痴狂的中国金融改革 人类历史冤假错案之榜首
|
