绝不允许对毛泽东思想进行“切割”和“修正”

——一个普通党员对《决议》的点评（修订版）

三峡人家 

2014.01.02

一、写在前面的话

    目睹今日社会之乱象，人们无不痛心疾首。为什么会这样？是谁造成了这样？当我们回过头来去追溯历史的时候，不难发现，《建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》)至少是最重要的源头之一。必须站在对党和人民、对历史高度负责的立场上，重新审视这个《决议》。我作为一名普通党员有权力也有义务发表自已的看法，这就是我的初衷。本文只对《决议》的一些重点段落予以点评，点评部分用黑体标出，以原文中出现的先后顺序排列。

二、点评正文

    （一）建国前二十八年的回顾

    1、中国革命的胜利，是马克思列宁主义指导下取得的。我们党创造性地运用马克思列宁主义基本原理，把它同中国革命的具体实践相结合，形成了伟大的毛泽东思想，找到了夺取中国革命胜利的正确道路。这对于马克主义的发展是一个重大贡献。

    文字表面并没有多大问题，问题是马克思列宁主义的基本原理与中国革命的具体实践的结合，不是天然的、自然而然的，必须通过人这个主体才能把二者结合起来，离 开了人的主体作用，结合根本无从谈起。当然这里不止一个人两个人，但最突出贡献最大的就是毛泽东，为什么有意不提毛泽东而只提一个“我们党”呢？潜台词就是邓小平所说的毛泽东思想是“集体智慧的结晶”，虽然叫毛泽东思想，其中许多并不属于毛泽东，更主要的是属于当时还在人世的邓小平。贬低毛泽东而抬高自已的用意显而易见。

    毛泽东不仅继承、捍卫了马列主义，还发展了马克思列宁主义，例如：建立农村根据地，以农村包围城市，最后夺取城市的战略思想就是马克思主义教科书中没有的； 《矛盾论》、〈实践论〉就是对马克思主义唯物辩证法的发展；〈论十大关系〉等著作就是对马克思主义政治经济学的发展等等，不胜枚举。为什么对毛泽东的发展 避而不谈呢？当然还是为了贬低毛泽东，因为这些发展都是毛泽东独创的，与领导集体没有什么大的关系，与邓小平更无关系，谈论这些只会抬高毛泽东，对自已没 有任何好处。

    2、......在党和人民集体奋斗中产生的毛泽东思想被公认为党的指导思想。

    这里的“集体奋斗”，是为后面提出“集体智慧结晶”作铺垫的。

    （二）建国三十二年历史的基本估计

    3、建立和发展了社会主义经济，基本完成了对生产资料私有制的改造，基本上实现了生产资料公有制和按劳分配。剥削制度消灭了，剥削阶级作为阶级已经不存在，他们中的绝大多数人已经改造成为自食其力的劳动者。

    这段文字表明《决议》对生产资料私有制的社会主义改造是肯定的。而他们后来反其道而行之，化公为私，打着改革的旗号对社会主义改造实行了彻底的反改造。“公有制”、“按劳分配”、“消灭剥削阶级”等都被他们否定得干干净净。用邓小平们对毛泽东评判的一句话说，这算不算“背叛了自已原来正确的东西”呢？。凡是〈决议〉中正确的东西他们都背叛了，凡是〈决议〉中错误的东西他们都仍然固守着。

    4、......党的领导对形势的分析和对国情的认识有主观主义的偏差，‘文化大革命’前就有过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急燥冒进的错误。后来又发生了‘文化大革命’这样的全局性的长时间的严重错误，这就使得我们没有取得本来应该取得的更大成就。怱视错误、掩盖错误是不允许的，这本身就是错误，而且将招致更大的错误。

    “党的领导”这是暗指毛泽东，接着讲了一系列“错误”当然都是毛泽东的，并且“怱视”、“掩盖”“是不允许的”！看来他们非要把毛泽东打入十八层地狱不可了。因为前面主要是列举了一大堆取得的成就，在他们看来，这些成就的取得是与毛泽东无关的，因为毛泽东犯了“错误”，而错误的结果就是“使得我们没有取得本来应该取得的更大成就”，这就太荒唐了！“本来应该取得的更大成就”是一个主观唯心的标准，用这个标准来评判过去，任何正确的领导，任何巨大的成就不仅不是成就，而只能是错误，因为你“没有取得本来应该取得的更大成就”。真是欲加之罪，何患无辞啊！为了否定毛泽东而不惜拜倒在唯心论的脚下，还有一点共产党人的气味吗？

    （三）基本完成社会主义改造的七年

    5、......完成了对生产资料的社会主义改造。在这个历史阶段中，党确定的指导方针和基本政策是正确的，取得的胜利是辉煌的。

    这里他们以坚定的不容质疑的语气肯定了社会主义改造的正确，社会主义改造就是把个体经济和私营经济改造成公有制经济，既然是正确的而且是写进《决议》的，为 什么在行动上却反其道而行之，化公为私，使几千万国营企业职工下岗，几亿农民成为个体户呢？这种自打耳光的行为不是使自已制定的〈决议〉变成了毫无价值的 空文吗？由此可知，这里的肯定不过是对全国人民的怱悠和欺骗罢了。

    6、......在资本主义企业和国家的各项经济政策之间，在它们和社会主义国营企业之间，在它们和企业职工、全国各族人民之间，利益冲突越来越明显。打击投机倒把、调整和改组商业、进行“五反”运动、工人监督生产、粮棉统购统销等一系列必要的措施和步骤，必然把原来落后、混乱、畸形发展，唯利是图的资本主义工商业逐步引上社会主义改造的道路。

    他们早知道资本主义工商业具有“落后、混乱、畸形发展、唯利是图”的弊端，为什么在全盘否定社会主义改造成果的同时，大力引进资本主义，鼓励、支持发展资本主义，使资本主义复辟达到空前程度呢？只有一种解释，写在《决议》上的东西是为了欺骗全党和全国人民，而复辟资本主义那是毫不动摇的。

    7、我国的个体农民，特别是土地改革中新获得土地，而缺少生产资料的贫下中农，为了避免重新借高利贷甚至典让和出卖土地，产生两级分化，为了发展生产，兴修水利，抵御自然灾害，采用农业机械和其他技术，确有走互助合作的要求......历史证明，党提出的过渡时期总路线是完全正确的。

    列宁指出“社会主义经济学的任务......是向小生产者证明，他们在资本主义统治下不可能支持下去，农业经济在资本主义统治下没有出路，农民必须接受无产者的观点......修正主义在这个问题上的......毛病就是他们不可避免地、有意或无意地号召农民或推动农民去接受私有主的观点（即资产阶级观点），而不是推动他们去接受革命无产阶级的观点。”（《列宁选集》第二卷（上）第255页）毛主席正是按照列宁的思想，让农民接受无产阶级观点，把他们引上了集体化的社会主义道路。中国的修正主义者虽然在《决议》中肯定了农业的社会主义改造，而行动上正如列宁指出的，利用小岗村这个反面典型，“有意或无意地号招或推动农民接受私有主的观点”，使他们重新成为单打独斗的个体户，既无法抵御自然灾害，也不利于机械化大生产，更无法抵御资本主义剥削的人祸，陷于艰难困苦的境地。修正主义就是广大劳动人民最凶恶的敌人！

    8、对资本主义工商业......最后实现了马克思和列宁曾设想过的，对资产阶级的和平赎买。对个体农业，创造了......从互助组......到农业合作社，再发展到社全主义性质的高级农业生产合作社的过渡形式。对个体手工业的改造，也采取了类似的方法......这的确是伟大的历史性的胜利。

    如果说对生产资料私有制的社会主义改造“是伟大的历史性胜利”，那么所谓的“改革开放”中的私有化就是空前的历史性大颠倒！面对《决议》中的这些文字，我不知总设计师及其追随者作何解释！

    9、一九五六年九月党的第八次全国代表大会开得很成功。大会指出：......国内主要矛盾已经不再是工人阶级和资产阶级的矛盾，而是人民对经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满中足人民需要的状况之间的矛盾，全国人民的主要任务是集中力量发展社会生产力，......

    事实是“八大”决议中关于我国社会主要矛盾实质的表述，是胡乔木（邓小平的黑军师）在决议最后修改时加上去的，并未征得大会主席团的同意，毛泽东后来多次反对。也就是说这个表述是刘少奇邓小平们塞进“八大”决议的私货，这是两个司令部两条路线斗争的开始。邓小平们肯定“八大”最关键的是肯定他们塞进去的这个私货。这段表述是否认阶级矛盾和阶级斗争，主张唯生产力论，是荒谬的，是对马克思列宁主义的“修正”和背叛。

    （四）全面开创社会主义建设的十年

    10、一九五八年，......更由于毛泽东同志，中央和地方不少同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大主观意志和主观努力的作用，没有经过认真调查研究和试点，就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社运动，使得高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严重地泛滥开来......庐山会议后期，毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判，进而在全党错误地开展了“反右倾”斗争......党和人民遭受重大损失。

    毛主席当时已退居二线，一线主持工作的就是刘少奇和邓小平，这些“风”究 竟是谁刮起的，大量历史事实的批露人们已经很清楚。可恨的是他们特意把毛泽东的名字挂上，目的就是要嫁祸于毛泽东，开脱自已的责任，居心险恶。至于是谁要 整彭德怀，总设计师最清楚，大家去看一看《反毛言论现行记》就明白了。当时毛主席已宣布散会，并准备下山，有一伙人去要挟毛泽东，不解决彭德怀的问题，就“不干了”，为了不造成党的分裂，从大局出发，被迫决定召开中央全会。最可恨的是自已伙同刘少奇干的坏事，却栽脏在毛泽东的头上，不要说是党性、人性，连动物性都没有了。

     11、 在一九六二年九月的八届十中全会上，毛泽东同志把社会主义社会中在一定范围内存在的阶级斗争扩大化和绝对化，发展了他在一九五七年反右派斗争后提出的无产 阶级同资产阶级的矛盾仍然是我国社会主要矛盾的观点，进一步断言整个社主义历史阶段资产阶级都将存在和企图复辟，并成为党内产生修正主义的根源。一九六三 年......社会主义教育运动......把这些不同性质的问题都认为是阶级斗争或者是阶级斗争在党内的反应......使不少基层干部受到不应有打击，在一九六五年初又错误地提出了运动的重点是整所谓“党内走资本主义道路的当权派”。

    改革开放的现实反证了毛主席上述观点是完全正确的，毛泽东的伟大在于他有洞穿历史的远见卓识，难怪王震同志激动地说：毛主席比我们早看五十年。由资产阶级世 界观和反动的阶级立场决定了他们永远也理解不了毛主席的英明论断。如果他们是出于贬损毛主席来证明自已的伟大正确，踩着巨人的肩膀继续前进的话，那就是可 耻而不自量了。社会主义教育运动中，在一线的刘邓搞的所谓“桃园经验”，是一个整群众的经验，打击一大片的经验，毛主席发觉后予以纠正，提出“运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”才真正给运动指明了方向。当时被开除党籍，并打成坏分子的桃园村村支书吴臣，就是在文化大革命中遵照中央文革的指示，由“造反派”宣布平反，恢复党籍，取消坏分子帽子的。这怎么反成了毛泽东的“错误”呢？刘邓别的本事没有，有的是任何好的政策，在他们手里一搞就可能变成一件坏事，毛泽东总要为他们补锅，甚至替他们承担责任，而事后他们丧心病狂地倒打一耙，把责任栽脏在毛泽东的头上，唯此而已。

     12、毛泽东同志负有主要责任，但也不能把所有错误归咎于毛泽东同志个人。这期间毛泽东同志关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上错误发展得越来越严重，他个人独断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜逐步发展。党中央未能及时纠正这些错误。

    请注意首尾两句话，中央其他人负有未能纠正这些错误的责任，实际上是没有责任，全部责任都是毛泽东的。就算毛泽东的“理论和实践”是错误的，毛泽东是一个人在战斗？中央领导集体其他人都是反对的，不支持也不执行的，那么毛泽东的“错误”就行不通也不会造成任何影响，没有造成后果他有什么责任？客观事实天然具有内在逻辑性，违背客观事实就难以自圆其说。

    现在的问题是毛泽东是正确的，他们把正确说成错误目的还是为了否定毛泽东，并反证他们“阶级斗争熄灭论”的正确，这是达不到目的的。

    “独断作风”要作阶级分析，只要站在人民的立场上，为人民谋利，对资产阶级及其代理人就是要“独断”，必要时还要专政，这没有什么不好？由于毛主席在全党和全国人民中的崇高威望，由于毛主席深厚的马列主义思想基础和理论水平，总是能得到党内外绝大多数人民的支持，使刘邓的复辟活动总是成不了气候，这才是攻击毛泽东“个人独断”的真实原因。

    至于“个人崇拜”， 毛泽东历来反对，路人皆知，但人民就是要崇拜，谁反得了，越反人们对毛泽东越崇拜，现在的毛泽东热就是最好的说明。修正主义者对毛泽东攻击得越狠，人民对 毛泽东的崇拜就愈烈，这就是历史的辩证法。反对个人崇拜并不是邓小平的新发明，而是从赫鲁晓夫那里捡来的破烂货。赫鲁晓夫在苏共二十大闭幕前，突然发表“秘密报告”，大反斯大林的“个人崇拜”，结果导至亡党亡国的悲剧。“心有灵犀一点通”，邓小平立即效仿，在党的八大会议上借主持修改党章的权力，把七大党章中“毛泽东思想为党的指导思想”刪除，并在作修改党章的报告中大谈反对“个人崇拜”（见邓小平〈我的自述〉），可见他的“反骨”由来已久，劣根不改。

    相反，邓小平倒是想有人崇拜他的，但很少，崇拜不起来，所以他就自已搞崇拜，从来没有当过党的主席而自封为第二代领导核心；他退休以后什么都不是，却偏偏跑到南方去大发议论，还以中央文件印发全党学习，祸乱全国，这种凌架于党中央之上的行为不是“独断专行”、“个人崇拜”又是什么？

     13、......这十年（指全面建设社会主义的十年。作者注）的一切成就，是以毛泽东同志为首的党中央集体领导下取得的。

    凡是成绩都是党中央“集体领导”的结果，凡是问题都是毛泽东“个人独断”、“个人崇拜”的结果，这就是邓小平们的逻辑！

     （五）文化大革命十年

    14、一九六六年五月中央政治局扩大会议和同年的八月的八届十一中全会的召开，是文化大革命全面发动的标志。这两次会议相继通过了《五。一六通知》和《关于无产阶级文化大革命的决定》。

    提请注意，两个会议和两个文件“是文化大革命全面发动的标志”就是说文化大革命是中央集体决定和发动的。这与“这场‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的”不是完全相反吗？这种出尔反尔，自相矛盾的浑话比比皆是。

     15、毛泽东同志发动“文化大革命”的这些“左”倾错误观点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍真理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它同毛泽东思想区别开来。

    什么是毛泽东思想？从外延而言，就是毛泽东的思想、理论、观点的集合，当然包括正确的和所谓“错误”的。正确的就属于毛泽东思想，“错误”的就属于毛泽东个人，这公平么？这在学理上同“王婆的儿子不是王婆的儿子”一样荒唐可笑。所谓“区别开来”是别有用心的。他们要对毛泽东思想进行外科手术式的切割，对自已有用的就是正确的，要坚持和发扬；对自已不利的就是“错误”的，就把它排斥在毛泽东思想之外，并进行疯狂的批判。说穿了就是同伯恩斯坦和赫鲁晓夫“修正”马列主义一样，他们也要对毛泽东思想来一番“修正”，这才是“区别”的 实质，也是一切修正主义者对待马克思主义的惯用伎俩。他們否定的是毛澤東繼續革命理論，這是毛澤東思想中最核心、最精華和最精彩的內容。毛澤東繼續革命理 論是馬克思主義發展的第三個里程碑，是毛泽东对马列主义和世界共产主义运动最伟大最杰出的贡献。毛泽东继续革命理论与马列主义及毛泽东的其他思想都是一脉 相承，密不可分的，是一个有机的整体。否定毛泽东继续革命理论，就是对马列主义毛泽东思想的肢解，歪曲和反叛，必然带来严重的后果！

    16、“文化大革命”的历史，证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家的政治状况的估计，是完全错误的。

    “既不......也不......”的判断，只有结论，没有证据，在《决议》中没有看到，而且至今也没有从他们的论说中看到，还可以断定他们永远也拿不出任何有说服力的证据来。因为它是一个唯心的主观的判断，与“当然”、“如果”、“本来应该”等判断是一路货色。反之，改革开放的大量事实已经证明并将继续证明，上述这一判断的本身“既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际”。

下接: 邓小平和胡耀邦是中国社会乱象的源头（2）