上接:邓小平和胡耀邦是中国社会乱象的源头 （1）
17、“文化大革命”被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据。
真的没有事实根据吗？刘邓资产阶级司令部的客观存在就是修正主义路线存在的最直接的证据。文化大革命打倒了刘少奇，批判了刘邓修主义路线，邓小平篡权后否定文化革命，彻底为刘邓修正主义路线翻案，能说这不是两条路线斗争的反复和继续？
如果是指我们还拿不出资本主义复辟的既成事实，这也许是说对了，我们不能让修正主义已经全面复辟资本主义以后再去进行两条路线和两条道路的斗争，见微知著、防患于未然正是毛泽东的伟大过人之处！他们的意思是，当一个盗贼还没有形成偷盗事实之前，是不容许采取任何防范措施的，否则就犯了“没有事实根据的错误”，因此人们安防盗门，装防盗网，安摄像头，进行防盗宣传等等都错了，这种逻辑不是太荒唐了吗？这样作不是要欺骗人民大众，为盗贼大开方便之门吗？这才是邓小平们所要的结果。但人民决不会答应。
如果说当时人们对修正主义的批判还只限于思想领域，还拿不出复辟资本主义的“事实根据”的话，那么改革开放三十多年后，复辟资本主义的事实比比皆是，邓小平们还有什么可以狡辩呢？
18、“文化大革命”所打倒的所谓“走资派”，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。党内根本不存在所谓以刘少奇、邓小平为首的“资产阶级司令部”。
请注意，《决议》对走资派是全面肯定的，所有的“走资派”都是党和国家的“骨干力量”，难道“走资派”中就没有一个坏人？没有一个想走资本主义道路的？没有一个贪污腐败，蜕化变质的？这种绝对的肯定，正好暴露了邓小平们的唯心主义世界观和资产阶级反动立场。党内一小撮走资本主义道路的当权派，对于邓小平复辟资本主义来说的确是“骨干力量”，必须给予保护，日后还大有用处。这从反面再次证明文化大革命是何等正确，打击党内一小撮走资派正是捅到了刘邓修正主义路线的痛处。值得一提的是，被文化大革命批判的刘邓资产阶级司令部二号人物——《决议》泡制者邓小平说根本不存在以刘少奇和他自已为首的“资产阶级司令部”能算数吗？如果算数，世界上还有公平二字吗？
否定刘邓资产阶级司令部的存在是“此地无银三百两”。
事实是从民主革命胜利之后就慢慢形成了以毛主席为首的无产阶级司令部和以刘邓为首的资产阶级司令部，文化大革命是这两个司令部两条路线斗争的激烈化和公开化，毛主席逝世后，刘邓司令部的二号人物邓小平篡权上位，猖狂地反攻倒算，否定文化革命，为刘邓修正主义路线翻案，恢复了刘邓修正主义路线，这是两个司令
部两条路线斗争的继续。这一系列事实难道邓小平们不知道？否认两个司令部的存在，不过是自欺欺人、掩耳盗铃伎俩，目的是为了洗涮自已的历史污垢，自已为自已翻案。
《决议》使刘邓修正主义路线合法化制度化，标志修正主义路线占据统治地位，邓小平也升为资产阶级司令部的一号人物，无产阶级司令部虽然被邓小平的反攻倒算打散了，但毛泽东思想武装的人民还在，斗争还将继续。
19、历史已经判明，“文化大革命”是由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和人民带来深重灾难的内乱。
《决议》的要害就是否定无产阶级文化大革命，这里要多说几句了。
“历史已经判明”，是这样的吗？文化大革命刚刚结束五年，关于文化大革命的争论还在继续，就匆忙作出结论，能经受历史的检验吗？历史是人民创造的，人民是历史的书写者，当前一浪高过一浪的毛泽东热，就是人民对毛主席无产阶级专政下继续革命理论及无产阶级文化大革命的充分肯定。“历史已经判明”的不是“内乱”，而一场无产阶级反对资产阶级及其代理人的大革命。以为自已大权在握就可以代表人民篡改历史，以为只要写进了历史决议，就板上钉钉无法更改了，这只不过是走资派的一厢情愿而已。
“一场由领导者错误发动的”，“领导者”当
然是指毛主席，不会是指刘少奇，更不会是指邓小平。这里把文化大革命说成是毛泽东的个人行为，与党中央集体无关，是无视客观事实的。发动文化大革命的两个纲领性文件《五。一六通知》和《中国共产党关于无产阶级文化大革命的决定》都是经过党中央集体通过并以党中央的名义发出的，邓小平等也是投了赞成成票的，
要说“错误”是党中央集体“错误”而不是“领导者”个人的“错误”。这种混张逻辑之所以出现，目的只有一个：既要否定文化大革命和毛泽东，又不能诛连自已，并且还要反证自已的正确。历史终将判明，文化大革命是正确的，其重大而深远的意义，将永垂史册，影响中国和世界。
“被反革命集团利用”，这里指的当然是林彪反党集团和“四人帮”，林彪是如何利用文化大革命的另当别论。“四人帮”利用文化大革命能说得通吗？他们大都是文化大革命小组领导小组成员，按照中央的布署具体领导文化大革命，文化革命的具体领导者“利用”文化大革命说得通吗，他们的动机是什么？目的是什么？事实是他们是文化大革命的积极拥护者和参与者，否则就不会成为文革小组成员，他们没有干扰和反对文化大革命的动机；其次，他们是在中央政治局直接领导下开展工作，没有制定和执行与中央相违背的政策，何来干扰破坏，如何“利用”文化大革命？说穿了，就因为他们坚定的执行了毛主席的无产阶级革命路线，同刘邓修正主义路线进行了坚决地不妥协地斗争，现在要来一次反攻倒算罢了。历史终将还“四人帮”以清白，同样历史也将恢复邓小平的本来面目。
“是给党、国家和人民带来严重灾难的内乱”，这句话就荒唐得更没谱了。什么是“内乱”，内乱主要指这样两层含义：一种是指地方反对中央的叛乱，一种是指统治阶级内部的战争。总之是由国内阶级斗争所引起的大规模全国性的战乱。首先，文化大革命是文革，不是武革，根本方针是“斗私批修”。一九六七年《人民日报》社论《“斗私、批修”是无产阶级文化大革命的根本方针》中指出：“斗私批修”很精辟，很科学地概括了文化大革命的基本内容，概括了整个社会主义历史时期批判资产阶级的基本内容。它是保证我国无产阶级文化大革命取得全面胜利的根本方针，是防止资本主义复辟，加强和巩固无产阶级专政，把全国办成红彤彤的毛泽东思想大学校的根本方针。”社论还说：“剥削阶级的旧思想旧在哪里？最本质的是旧在一个“私”字上，就是从为自已，为私的观点来看世界。剥削阶级的利已主义，是滋长资本主义的天然土壤，是产生修正主义的重大因素，是瓦解社会主义公有制经济和颠覆无产阶级和无产阶级专政的思想毒菌。修正主义是资产阶级旧的思想体系在工人阶级内部最集中的代表者和最顽固的维护者。”概括地讲，“批修”就是批判修正主义思潮，批判党内一小撮走资本主义道路的走资派，这是治标；斗私就是同自已的私心作斗争，挖修正主义的思想根子，打碎修正主义得以产生的温床，这是治本。这样一场思想领域的大革命怎么会和“内乱”沾上边呢？既不存在这样的动机也不存在这样的事实，纯粹是莫须有的强加。文化大革命之所以让党内一小撮走资派恨得咬牙切齿，就是因为打到了他们的痛处，挖了他们的祖坟，这从反面证明文化大革命非常必要非常及时非常正确。
所谓“严重灾难”就看站在什么阶级立场上说话了。对于走资派来说，也许是一场“严重灾难”，他们被广大人民群众揪出来，被揭发，被批判，要检讨，要改正，再也不能利用特权欺压人民，整日诚惶诚恐，日子过得的确不安稳。而对于人民来说，是开心而不是“动乱”，是扬眉吐气而不是“灾难”。狗嘴里吐不出象牙，他们对文革的诬陷正是他们反动阶级本性的反映。
历史是人民创造的，历史的车轮是不可阻挡的，一切与人民为敌，编造篡改历史，企图阻挡历史车轮前进的人，终将被碾得粉身碎骨。
20、“文化大革命”名义上是直接依靠群众，实际上既脱离了党组织，又脱离了广大群众。
“脱离了党组织”的
问题要作具体分析，因为有两个司令部的客观存在，那就要看是脱离了哪个司令部。文化革命刚一开始，刘邓司令部就企图把文化大革命纳入自已的掌控之中，匆忙派出工作组，矛头直指革命群众，广大革命人民进行了坚决的反抗，在毛主席的支持下，工作组终于撒消，并开始批判刘邓修正主义路线。这不是“脱离了党组织”，而是摆脱了刘邓修正主义路线的控制。
“脱离了广大群众”更是站不住脚的谬论。给群众四大自由，大鸣、大放、大字报、大辩论，群众有充分的话语权，监督权，当家作主权，这怎么反而成了“脱离群众”呢？可以毫不夸大的说，文化革命是全中国，全世界绝无仅有的最彻底最广泛的人民大民主，而不是什么“脱离了群众”。试问邓小平及其追随者你们今天敢于开展“四大”吗？人民掌握和运用四大之日，就是你们灭亡之时！
21、一九七0年至一九七一年间发生了林彪反革命集团阴谋夺取最高权力，策动反革命武装政变的事件。这是“文化大革命”推翻党的一系列基本原则的结果，客观上宣告了“文化大革命”理论和实践的失败。
邓小平们总是把话颠倒了说，林彪反党集团的出现正是说明了阶级斗争的客观存在，说明了资本主义复辟的危险性的客观存在，证明了文化革命是正确的和必要的，证明刘邓否认阶级斗争，否认两条路线和两条道路的斗争是荒谬的。粉碎林彪反党集团是文化革命的伟大胜利，是毛泽东无阶级专政下继续革命理论的伟大胜利。
邓小平也总是翻手为云，复手为雨，他在一九七二年八月三日给毛泽东的信中对林彪反革命事件作了鲜明的表态：“再了一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利！”反革命两面派的丑恶嘴脸表现得多么充分。
文化大革命是失败了，其主要标志是被打倒的走资派又重新上台了，文化革命中批判的修正主义谬论又占据了主导地位，坚持毛主席革命路线的真正共产党人和革命群众受到了残酷地镇压和清算。但文化大革命同巴黎公社一样，他的思想原则和革命精神永存，新的文化大革命必将到来！
下接： 邓小平和胡耀邦是中国社会乱象的源头（3）
|
