| 刚过去的周六，在未来俱乐部主席老几博的主持下，原大学哲学教授徒子博给了一个哲学简史兼康德的综合超验讨论的精彩的直播讲座。这里再次对徒子教授和老几主席的辛苦贡献表示感谢。 不过哲学之不同于文学的一个基本点在于哲学是关于真理的讨论，而真理是越辩越明的。如果未来俱乐部只有讲座而没有讨论，那就不成其为一个名副其实的哲学思想俱乐部了。这也是未来俱乐部虽是模仿龙乡的形式，却不能成为万维第二个龙乡的原因。 康德说过，哲学家不是学来的，因为可以学来的哲学还不存在，每个哲学家的哲学都是自己的哲学。这可能也是为什么哲学通常都以哲学家的名字来命名的原因，如康德的哲学，尼采的哲学，萨特尔的哲学等。在徒子教授为大家作了他自己的哲学观及哲学史观的讲座之后，如果大家不对之进行讨论，那就有负于徒子教授的认真准备及辛苦讲座了。我们这里讨论的目的有两个：一是帮助大家更好地理解徒子教授讲座的内容，二是给徒子教授一个更好的对自己所讲的内容进行解释的机会。 为此，我这里特抛砖引玉针对徒子教授的讲座提出以下几个讨论问题： 1） 徒子教授在讲座结尾之前扔出了一个重磅炸弹：根据爱因斯坦的相对论我们可以判断康德的哲学根本不值钱，这是因为康德的时空观不符合相对论。 本观众的观点：用最礼貌最客气的措辞，本观众要说，徒子教授的这一说法是不对的。理由很简单，如果徒子教授的这一观点对的话，那么从古希腊到上世纪初的东西哲学都不值钱了，因为很少有哪位大哲学家不谈论自己的时空观的。连老子都要探讨一下“天长地久”的原因。 2） 徒子教授在讲座的一开始说古希腊哲学的产生标志着西方的文学与哲学的分离，而中国古人没能实现这一点，所以没有出现哲学。 本观众观点：这种说法缺乏根据。就是在过去一个世纪里，哲学家获诺贝尔奖的都是诺贝尔文学奖。査苟湟蛩够ǚ蚩ǎ囟�Ayn Rand等都以用文学来表达哲学著名，所以不能说西方的文学与哲学在几千年前就彻底分家了。 另外，用哲学与文学的分家来看待文明的发展本身就缺乏逻辑上的洞察性。 当然，这只是本观众的抛砖引玉之见而已。如果本观众对徒子教授讲授的内容有误解，请徒子教授纠正。谢谢。 |
