設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
思考為了未來  
未來人俱樂部  
網絡日誌正文
老幾:“禮”“儀”之辨 2015-09-19 15:58:07

“禮”“儀”之辨

老幾

華夏歷史上號稱禮儀之邦,然而“禮”“儀”是什麼,如今能搞清楚的人卻不多了。

公元前537年(魯昭公五年),魯昭公去晉國朝拜晉平公。春秋時期,國家之間的迎賓儀式從郊勞開始,步步為禮,極其複雜。晉國在郊外舉行郊勞,包括饋贈等一連串繁雜的外交儀式,魯昭公都做得非常到位,居然一點都沒做錯。晉平公非常欣賞,對大夫女叔齊說:“魯國國君不是很知禮嗎?” 女叔齊卻並不認可,他說:“魯昭公擅長的只是儀式,而不是周禮。禮是用來守衛國家、執行政令、不失去百姓的東西。現在,魯國國君的大權旁落到了士大夫的手中。魯國公室被季孫氏、叔孫氏、孟孫氏三大政治家族分成了四份。由於大權旁落,老百姓現在都不怎麼關注國君的處境。身為國君,禍難就快降臨到自己身上了,還不趕緊想辦法解決,卻還在瑣瑣屑屑地學習禮儀。這哪裡算得上是知禮呢?” 這就是歷史上典型的“知儀不知禮”的典故!

禮在西周是一套反映當時道德倫理的形式;這種表現的形式就是“儀”,它反映的內在倫理道德就是“禮”。禮者,理也。孔子寄希望通過“禮”的訓練,培養出一種道德習慣,也就是“修”“養”得“仁”。胡適修養到家,頗得孔子之仁,能夠體會到這一點,反映在他的《中國哲學史大綱》上。

所以孔子論學,首倡禮樂。子曰:“克己復禮為仁。一日克己復禮,天下歸仁焉。”

孔夫子說:“為仁由己,而由人乎哉? ”

真君子欲仁而禮,當仁不讓,無“禮”即是有禮;偽君子存心不仁,儀越多越無禮。而小人受情緒所奴役,既無禮亦無儀。  

瀏覽(1507) (0) 評論(4)
發表評論
文章評論
作者:huixiang1 留言時間:2015-09-23 09:04:00
老幾,蜉蝣:

你們在這個題目上走的有點遠了。

不管禮還是儀,其上者,都是因時,地,人而變的,是或然的,不必然,就難以仿效。上禮,在於處在那個時地人能夠循道而行,而不失之。周公的禮,只能以這個標準衡量;從這個角度,才能一窺他的道,得到所謂“禮之精神”的啟示。

禮之道,在於大通及遠,不在於小用,斤斤計較小節則失之。這個通,縱向通於人性,橫向通於人情,沒有我之人性,亦不能通於他人的人情。禮是社會性的,就需要知道社會的層次。錢穆曾將社會分成幾個層次,城市,鄉鎮,山林,江湖。城市是文明的中心,而江湖則離文明最遠而往往是“反”文明的。只有貫通這四個層次的禮,才是禮的生機,才有道於其內;而每下愈況,禮能夠通行山林江湖,才算及遠,“禮失而求諸野”的意味也就包含其中了。

舉幾個例子:
廟堂
太祖(趙匡胤)初即位,朝太廟,見其所陳籩豆籃簋,則曰:“此何等物也?”侍臣以禮器為對。帝曰:“我之祖宗寧曾識此!”命徹去。亟令進常膳,親享畢,顧近臣曰:“卻令設向來禮器,俾儒士輩行事。”至今太廟先進牙盤,後行禮。康節先生常曰:“太祖皇帝其於禮也,可謂達古今之宜矣。”《邵氏聞見前錄》

山林
錢文僖公惟演生貴家,而文雅樂善出天性。晚年以使相留守西京,時通判謝絳、掌書記尹洙、留府推官歐陽修,皆一時文士,游宴吟詠,未嘗不同。洛下多水竹奇花,凡園囿之勝,無不到者。有郭延卿者,居水南,少與張文定公、呂文穆公游,累舉不第,以文行稱於鄉閭。張、呂相繼作相,更薦之,得職官,然延卿亦未嘗出仕,葺幽亭,藝花卉,足跡不及城市,至是年八十餘矣。一日,文僖率僚屬往游,去其居一里外,即屏騎從,腰輿張蓋而訪之,不告以名氏。洛下士族多,過客眾,延卿未始出,蓋莫知其何人也。但欣然相接,道服對談而已。數公疏爽闓明,天下之選,延卿笑曰:“陋居罕有過從,而平日所接之人,亦無若數君者。老夫甚愜,願少留,對花小酌也。”於是以陶樽果蔌而進,文僖愛其野逸,為引滿不辭。既而吏報申牌,府史牙兵列庭中,延卿徐曰:“公等何官而從吏之多也?”尹洙指而告曰:“留守相公也。”延卿笑曰:“不圖相國肯顧野人。”遂相與大笑。又曰:“尚能飲否?”文僖欣然從之,又數杯。延卿之禮數杯盤,無少加於前,而談笑自若。日入辭去,延卿送之門,顧曰:“老病不能造謝,希勿訝也。”文僖登車,茫然自失。翌日,語僚屬曰:“此真隱者也,彼視富貴為何等物耶?”嘆息累日不止。《東軒筆錄》

江湖
張齊賢(宋相)為布衣時,倜儻有大度,孤貧落魄,常舍道上逆旅。有群盜十餘人,飲食於逆旅之間,居人皆惶恐竄匿;齊賢徑前揖之,曰:“賤子貧困,欲就諸大夫求一醉飽,可乎?”盜喜曰:“秀才乃肯自屈,何不可者?顧吾輩粗疏,恐為秀才笑耳。”即延之坐。齊賢曰:“盜者,非齷齪兒所能為也,皆世之英雄耳。仆亦慷慨士,諸君又何間焉?”乃取大碗,滿酌飲之,一舉而盡,如是者三。又取豚肩,以指分為數段而啖之,勢若狼虎。群盜視之愕眙,皆咨嗟曰:“真宰相器也。不然,何能不拘小節如此也!他日宰制天下,當念吾曹皆不得已而為盜耳,願早自結納。”竟以金帛遺之。齊賢皆受不讓,重負而返。《涑水記聞》

城市
舉個現代隱於市的例子。某君回國,與朋友在鬧市,偶然將食物包裝紙掉在地上,習慣性俯身拾之,地面固早有垃圾在焉。一友說:“看,這就是文明”。旁觀眾人矚目。某君從容說:“怕罰款”。另一友嗤之:“哪有人管這個”。眾人意解矣。
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2015-09-20 17:30:05
蜉蝣兄好!
辯解的目的是為了批判,呵呵。
總體同意你的看法,也同意『禮失去了道,退化成形式事實上是在“周代” 】,但是是在武王,或者更早,不是在“周公”:-)。
周公在失道的情況下,以天下為公,把禮定下後,就禮讓了天下,讓後代的君主可以無為而治,【用現代時髦的話說,就是在體制上予以保證。』基本上體現了“德”治原則:-)。
到了孔子,人的欲望更加膨脹,恢復原始的自然道德已經不可能,只好退而求其次,以講禮樂入手。取中下之人,不可言上之意。解析幾何學了,才可能說微積分吧:-)
這就是道的變易。
這就是如你所說【關於孔子把主張克己復禮,其主張大概有循着禮教回溯到道的意思,孔子大概以為禮教的形式回來了,那麼其真正的內涵也就慢慢為人們理解了】
正如所說【這個用形式去裝內容的方法最大的缺點就是不能防止偽裝,不能辨認隱藏在禮教名義下是否有真正的內容,客觀上造成了假道學偽道學的泛濫,反而和孔子從禮教回溯到道的道路南轅北轍了】這個問題的根源正如灞柳文章題目所說的,善惡之分,離道之始。荀子孟子本體上就走偏了,以後儒家的成就就非常有限了。所以司馬遷對孟子也就用“道即通”作為評語,只是部分肯定,全無像對孔子高山仰止的感覺。
回復 | 0
作者:思考為了未來 留言時間:2015-09-19 18:56:02
老幾兄周末好! 多謝幾兄為我“大逆不道”的反動文章辯解,呵呵。
沒錯,禮崩樂壞的時代,眾諸侯所模仿的“禮”都只是形式,僅僅是儀式而已,但禮失去了道,退化成形式事實上是在周公的時代就已經發生了,一旦把無常的天命囊括為周天子私有,天下為公就成了家天下,道的生命力就已經失去了。這也就是為什麼諸侯紛紛仿效,以為學到了表面的禮儀,就可以挑戰周天子了,的確,諸侯們不傻,你周天子可以借禮教來占有天命,為什麼我們就不行呢! 你說文王德配天地,才得以擁有天命,這個也許沒錯,難道這“德”是有遺傳基因的,周的後代子孫都德配天地了不成?如果不是這樣,那周的道註定是要失去的,明明是去了道卻用禮教占着天命不放,那麼諸侯怎麼能服呢?所以說,這個根子還是在周的用禮教維繫天命的源頭。
真正能保有道的,是使有善有德有才之人能夠始終居於領導的地位,這才是保有道的不二法門,除此無他。用現代時髦的話說,就是在體制上予以保證。
關於孔子把主張克己復禮,其主張大概有循着禮教回溯到道的意思,孔子大概以為禮教的形式回來了,那麼其真正的內涵也就慢慢為人們理解了,這個也許會在某種情況下發生,但這個用形式去裝內容的方法最大的缺點就是不能防止偽裝,不能辨認隱藏在禮教名義下是否有真正的內容,客觀上造成了假道學偽道學的泛濫,反而和孔子從禮教回溯到道的道路南轅北轍了.
蜉蝣
回復 | 0
作者:老幾 留言時間:2015-09-19 16:35:49
這篇算是對蜉蝣和huixian對話的一個補充。蜉蝣說的無道之“禮”,實質是“儀”,就是huixian引用老子的話:亂之首。
回復 | 0
我的名片
思考為了未來
註冊日期: 2013-03-11
訪問總量: 297,483 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 老幾:“禮”“儀”之辨
· 蜉蝣之暮:觀閱兵,侃周禮
· 蜉蝣之暮:也談巴門尼德的“三條
· 從巴門尼德的存在觀點看魯迅
· 《未來社》第三期上線
· NG 時間扭曲(視頻)
· 老幾: 漫談老子的道法自然
分類目錄
【俱樂部公務】
· 關於未來俱樂部的活動
· 社員請登陸討論內部事務
· 未來社成員請進:內部事務討論
· 就未來人俱樂部遷址徵求意見
· 安博:"驢“案已結,未來人
· 就未來人俱樂部遷址徵求意見
· 蜉蝣之暮:關於未來社哲學議題二
· 未來社:安博的建議
· 特此通知:兔子視頻講座純屬個人
· 鑑於最近俱樂部內部紛爭...
【討論室】
· 致逝去的青春:懷念六四 (pia)
· 當你有個好的理由的時候。。。
· 哲學詞彙
· 未來俱樂部條例(討論稿)
· 關於未來人俱樂部的調查意見
【議題一:哲學死了嗎?】
· ZT:史語:哲學靈魂與她的敵人
· (ZT)史語:哲學的靈魂與騙局
· 蜉蝣之暮: 小議人人都懂的哲學
· 安博:哲學是個 hOS
· 老幾: 哲學是個啥?
· 慕容青草:哲學死了嗎?
· 安博:索菲亞和哲學
【議題三:哲學的名實之爭】
· 關楚婧:從《論自然》殘篇看巴門
· 老羅:巴門尼德
· ZT: 再見驢十八:樸素的世界
· 蜉蝣之暮:也談中國有沒有哲學:
【議題二: 哲學之初: 善惡和倫理】
· 老幾:從宗教和哲學觀點看壞人
· ZT:慕容青草:壞孩子的先機和柔
· 老風:有人這樣說中國的哲學和宗
· 老幾:小議武俠和網絡打鬥的道德
· 蜉蝣之暮: 善惡之分,離道之始
· ZT:玄野:耶穌與孔子論行善
【哲學與經濟學】
· 林毅夫:搭上開往復興的高鐵
【東方哲學】
· 老幾:老子的“玄虛”是指什麼?
· pia:"頓悟"經典:《阿什塔夫梵歌
· 老幾: 老子樂聽之語-希言自然
· 老幾:老子的小國寡民與大一統
· 老幾:老子的治國方略
· 老幾:不出戶,知天下
· 《道德經》原文
· 老幾: "智慧出,有大偽"
· 楊朱--中國古代人本主義的“右派”
· 老幾:老子無為而治的治國理念
【西方哲學】
· 蜉蝣之暮:也談巴門尼德的“三條
· 一切都不“是”,誰“在”?zt
· 老羅:西方近代哲學產生的背景
· 未來俱樂部:西哲理性傳統系列講
· 評“哲學詞彙”
· 哲學詞彙
· 兩個拋磚引玉的討論題
· 康德超驗主義簡介提綱
【當西方遇到東方】
· 無知無為:東西方文化的道德觀之
· 蜉蝣之暮:西方人論中國之一:萊
· 跨越時空的對話: 海德格爾和老
【宗教信仰】
· 老呼:就宗教的理性和星辰兄商榷
· 該隱殺亞伯
【中國傳統文化(1)】
· 老幾:“禮”“儀”之辨
· 蜉蝣之暮:觀閱兵,侃周禮
· 老幾: 漫談老子的道法自然
· 顯一:強調傳承中國傳統文化的意
· 《千字文》講記(1.7)-劍號巨闕,
· 《千字文》講記(1.6)-雲騰致雨,
· 《千字文》講記(1.5)-閏余成歲,
· 《千字文》講記(1.4)-寒來暑往,
· 《千字文》講記(1.3)-日月盈仄,
· 《千字文》講記(1.2)-天地玄黃,
【大眾反饋】
· pia:萬維上的不守法
· (ZT)歡樂頌:《哲學家國際足球
· 評“哲學詞彙”
· 哲學詞彙
· ZT: 萬維望那兒一汪: 旁聽有感
【過期文件】
· deleted
· deleted
· deleted
【議題5 論道家治國】
· 蜉蝣之暮:從舊“三民”主義走向現
【議題四:人本主義】
· 人本主義初探:民族騰飛的關鍵
· 潤濤閻: 揚棄邪道公知, 喚醒公民
· 西方騰飛的原動力:人本主義 (pi
【哲學與科學】
· NG 時間扭曲(視頻)
· 老幾:漫話混沌,科學,與算命仙
· 老幾:中國沒有產生"科學&qu
【議題總匯】
· 《未來社》第三期上線
· 《未來社》電子期刊第二期
· 《未來社》電子期刊創刊號發布
【百家爭鳴】
· 從巴門尼德的存在觀點看魯迅
· 劉利民:十二月黨人的妻子們
· 海哲:“小國寡民”思想的糾結
· 廖廷弼:決定論:從因果決定論到
· 顯一雜語:什麼是哲學的內在經驗
· 老幾:關於數字的邏輯問題
· 蜉蝣之暮:中國社會道德和功利的
· 老幾: 打破人類思維的框框
· 老幾:深刻源自簡單:關於“存在”
· 曹街京:海德格爾與老子思想 zt
【直播室】
· 關於講座提問的幾個事項
· 視頻窗口
· 直播頻道對話窗口鏈接
存檔目錄
2015-09-01 - 2015-09-19
2015-08-26 - 2015-08-30
2015-04-10 - 2015-04-19
2015-03-17 - 2015-03-17
2014-08-09 - 2014-08-09
2014-03-13 - 2014-03-13
2014-02-08 - 2014-02-09
2014-01-09 - 2014-01-09
2013-11-03 - 2013-11-26
2013-10-03 - 2013-10-14
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-27 - 2013-08-31
2013-06-03 - 2013-06-23
2013-05-04 - 2013-05-30
2013-04-01 - 2013-04-29
2013-03-11 - 2013-03-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.