俱乐部的发言人与视频讲座事宜，有待俱乐部内部按民主程序协商讨论。发言人代表的是大家，所以必须大家同意。这是原则，任何人不能违背。

视频讲座:俱乐部的"发言人"

俱乐部内部并没有什么人愿意视频开讲座，这个选项没有可持续性与代表性，俱乐部的角度不可行，视频讲座并不是俱乐部做为一个整体可以提供的一个节目。实际上它是兔子的独舞与垄断，实际上兔子通过每周的视频讲座扮演了俱乐部的"发言人"这样的角色。在这个问题上，兔子并没有争得大家同意，自己想干嘛就干嘛，无视游戏规则。

俱乐部的"发言人"，对外是个形象。这个形象最起码要符合无党派这个精神。"兔子法轮"在万维上的政治倾向鲜明，属于极端的逢中必反。按常理，兔子要回避俱乐部的"发言人"这样的角色。再者，俱乐部的"发言人"也要能代表些俱乐部的脑力水平。兔子这方面实在是没这个资格，逻辑混乱胡言乱语的作用就是"丢人现眼"。

欢迎兔子作为会员百家争鸣，想说什么就说什么，本来就是自由言论。但事情有个"度"，将极端的"兔子法轮"做为俱乐部的"发言人"，这就是没有分寸了。就像弄个极右的主席团在台面上，这也是没有分寸。做事情要有个"度"。当然俱乐部若本身就是极右组织，那就直接了当，不用挂羊头卖狗肉。