|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：stinger |
|
留言時間：2013-03-24 20:48:52 |
|
|
既然吳先生暫不方便，我想也不要空過每個周末。我可以舉行哲學系列講座，以我為主，兼請嘉賓主講人，每周同一時間，系統介紹西方哲學。不知道到主席和秘書意下如何？其他形式的討論同時進行。甚至不同題目都可以同時進行。 |
|
|
|
作者：比較政策 |
|
留言時間：2013-03-24 19:47:37 |
|
|
謝謝推舉。我得到社會學學位後，被把持駐日機構的唐家璇等和日本當局合作，趕出學術、研究機構，也就離開了社會學。我當然願意在別的領域（政策比較、社會思想、安那祺/自由社會主義、公司治理等）與大家分享，但近來有困難和壓力，和一些目前還不便說出的原因。等雨過天晴，會主動報上門來的。 |
|
|
|
作者：思考為了未來 |
|
留言時間：2013-03-24 17:16:51 |
|
|
感謝Stinger為我們更新了直播條件。
同意Stinger的建議，請趙京先生講他的社會學見解。不過在形式上，我認為不一定拘泥於視頻直播。當然，如果是個人講座形式，視頻直播可能效果最好；但是，如果是討論形式，那麼有很多其它的網絡meeting形式，而且也都可以搭配着視頻。趙京先生可以自己選擇。
---一會員 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言時間：2013-03-24 16:58:33 |
|
|
老幾主席，
我建議下星期請吳京先生（比較政策）講講“什麼是社會學”？吳先生是社會學博士出身。我幾乎一無所知，不知別人如何。 |
|
|
|
作者：stinger |
|
留言時間：2013-03-24 13:56:12 |
|
|
對話的技術要求太高，恐怕難以達到。目前我們仍然不能使一個人的發言流暢。對話是雙向交流語言技術 |
|
|
|
作者：比較政策 |
|
留言時間：2013-03-24 10:35:08 |
|
|
多謝未來俱樂部主席/秘書。可能每次限制在一小時為好。建議以對話形式展開，可以先在萬維里找到針鋒相對的觀點或不同視點，請他們來共同講演。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
