不是荒謬不荒謬，在那個層面，是人各有志，你選擇黨，我選擇上帝，問題是爹娘跟黨你選哪個？這是我的問題，是從人是個人還是社會屬性來區分的。你認為東西方沒差別，那你得解釋一下爹娘親還是黨親啊，想混過去可不行的。

"爹親娘親不如黨親，你解釋一下？"

上帝vs黨？ 誰更荒謬？

我在前面說過多次，我不認為美國和西方現實中還有電影中為了正義，冒生命和職業風險出來爆料的人。我是不信的。一切在我看來都是game，雙方或者幾方都在play games。比如愛潑斯坦的事，以前不是新聞，2016年大選就是被捂着，去年後突然出來了。比如這位ABC女主持人，壓了這個三年，三年中有多少少女被侵犯？她的良心呢？到現在突然暴露出來了。太多staged play。你知道嗎？這些人是相信人活着是simulation，everything is a play，a reality show。關於simulation我以後有空再寫.

天涯博，我希望提出個人的觀點。我不認為project veritas是什麼好鳥？我認為這位ABC anchor這個時候出來講這個是計劃staged。連希拉里在最近採訪中被人問道：你怎麼殺死愛潑斯坦？希拉里還大笑呢。我認為愛潑斯坦對川普也是不利的，這個愛潑斯坦的死和事絕不是什麼媒體，爆料，吹哨那麼看什麼那樣的。我是不信各方面的花樣的。

是的，所謂管理人的自由。

我知道這個，我更在乎為什麼巴爾只會那時只會說憤怒，另外你看到川普對這喊叫嗎？誰也不會揭露以色列Zionist，老實說也不敢。

我周圍多數都是共和黨人，他們當中很多人都承認，現今無論是共和黨還是民主黨，他們的觀點，以美國過去的觀點相比，都是左的，民主黨極左，共和黨偏左。而他們則主張小政府，認為大政府會導致政府包辦一切，一旦經濟上控制了選民，政治上控制一切的時刻就到了。

你的洞察很有道理。我是非常贊同他說的美國這艘船是美麗的，即便沉了，也是美麗的船。洗腦是共產黨的法寶，美國內部占主導的neoliberalism跟共產主義是兄弟意識形態，這是他再里根那個時代是不會認知的。現在明朗的多。neoliberalism和neocon需要俄羅斯作為敵人，需要中東作為動亂，需要中國的勞力和市場。採用的也是grand brain washing，他們互相學習，借鑑的。他最有意思的一句話是寄希望大政府give all the goodies。我在前面引用陀思妥耶夫斯基的小說《卡拉馬左夫兄弟》宗教大法官說那段話，是想指出給人麵包，然後就為所欲為是共產主義的罪惡。大政府也是。

我覺得他對美國的預言，巧合的意味更重。他所強調的這個過程是由外國力量所組織的。從對青少年的灌輸教育使之喪失國家意識，變得自由散漫，到國家在各個方面出現不穩定，一直都是陰謀論在起作用。他之所以這麼預言，是與他的身份有關係。他這樣說，是想讓當時的西方重視他，吸引更多的關注，說明他對西方來說很有價值。這是我從他的講話當中所感受到的。

美國今天的狀況，是多種因素造成的。這裡邊起主導作用的，我認為不是外國勢力，而是美國自身的經濟與政治方面出了問題。

哈哈，他是一個粗鄙無聊的人，而且瘋跌跌，反共不能改變他的本性，也是一類，由他去了。

別理那個無賴！他在萬維網已是臭名昭著。縱然他反共，我也對他嗤之以鼻。

哈哈，這是我的博客，你這麼無聊又加上無賴，我沒精力，也沒興趣招待你，你隨意吧。

你問問習主席的書單，鋼鐵是怎樣煉成的的，你知道嗎，值得我的時間嗎？我讀的東西你怎麼能明白？

你提到基督教對西方的影響，對一個經歷中國文化教育的人來說，我認為陀思妥耶夫斯基的小說最能讓我審視自己的靈魂，因為中國人當中那種好死不如賴活，把苦難當做生存的精神支柱境界跟俄羅斯19世紀的苦難幾多相似。陀思妥耶夫斯基的小說《卡拉馬左夫兄弟》中《宗教大法官》一章講述“耶穌重返人間，令亡者復活、殘者痊癒，但竟然遭到宗教大法官的扣押。夜班更深的時候，九十多歲的大法官悄悄走進地牢，對耶穌說：‘你不能再說任何話了，你說的話已經寫在那本書上（指《聖經》），你已經把統治的權力交給我們……你認為人類應該擁有自由，可是幾百年來我們發現自由帶給世界的是混亂，人們需要的是麵包，於是我們開始管理人類的自由，分發給他們麵包。你拒絕了魔鬼的誘惑不向人們展示奇蹟，我們恰恰相反；你不願意以權威統治世界，我們做到了；這麼多年來，我們早已拋棄你，跟隨了它（撒旦）。’”

我來美國後深受我的host family基督徒的影響，但是作為一個在中國長大，受教育的人，我的困惑反而更多，一直到我研讀尼采和陀思妥耶夫斯基。我似乎明白多了。也因此我對人間上帝給人帶來的災難也更能理解。如上面陀思妥耶夫斯基的小說里描寫的宗教大法官說的：人們需要的是麵包。但是人間上帝給了人們麵包就可以為所欲為干一切了。這就是中共此類人間上帝的罪惡。

你完全可以不參與我的博客，別無聊。

成熟就不會每天拿着大喇叭喊。我讓你去談戀愛，不是讓你抄個戀愛經，自己獨特的。你反正喜歡念別人的經，我也沒辦法，只能由你了。

心理上來說，中國是個被打過的高中生，有心理疾病。特別在意別人的看法和評價，急需validation，不惜騙和洗腦，硬是要獲得尊重。心理醫生的治療辦法不是縱容，是leave IT alone，希望其能有自知。閒人老兄是個典型的中國模式，我開的藥方是談談戀愛，那樣就能自知一點。

你天天做新聞文摘，把那麼多打成中文在萬維重複，我覺得還不如想法談談戀愛，否則多無聊啊。

這位鄧是典型走鋼絲的。美國改變中國不是伊拉克模式，也不是新加坡模式，而是不care，不要管，讓中國自生自滅。

爹親娘親不如黨親，你解釋一下？

小布什攻打伊拉克，搞掉薩達姆以後伊拉克的亂，敘利亞的動亂和難民，完全顛覆了美國的對顏色革命的認知。我一直認為美國人大多數不care中國的，中國這個國家的歷史是自生自滅，好死不如賴活的重複循環，我認為以後還是這樣，不會變的。

對了。想起一件事。

上月在看到你文章中提到了你曾經寫過的一篇博文：『川普可能是和平演變中國的最好的機會』時，我就想問問你，是否認可鄧聿文這篇文章中的觀點。

https://cn.nytimes.com/opinion/20190730/can-the-us-still-change-china/

“人到底是個體還是社會動物？顯然東西方式不一樣的”

工業革命發端於西方。社會分工合作的深化是西方優先於東方。認為東方人是社會動物而只有西方才崇拜個人主義，是不合理的解讀。

好比半杯水，是半慢還是半空呢？這個問題本身就沒有給出恰當的分類。

東西方的主要區別，在我看來是一神教的傳播。西方是基督教的世界，而中國兩千年來一致是世俗世界，未被一神污染。

30年來，美國為首的西方國家不希望革命在中國發生，因為，沒有共產黨，中國將會崩潰，導致“黃禍”-- 巨量難民。中共整天拿“和平演變”，“革命”，“帝國主義亡我之心不死”說事只是統治屁民的手段而已。

美國的統治精英，左或右，皆放棄對中共中國的期望。中共要把中國變成西朝鮮，這也是美國的統治精英現在所推動的。中共關起門來做宇宙第一就是了。

你是逼我說支持一帶一路？哈哈。我不希望革命在中國發生，所以中共死不死我也無所謂，不喜歡而已。

反共的人應該在乎呀？！

除非你的一代一路“決定中共死期”的判斷不成立。

【那就決定了中國的死期。】

一代一路是不是中國的死期，不好說。但一代一路肯定阻力大大的，道路難難的。尤其是一代一路主要經過的是伊斯蘭文化，伊斯蘭宗教國家。

所以嘛，有人講：“中共喉舌公開發表文章，提出一代一路就是推行中共價值觀”，讓人感覺十分好笑。

中共腦袋冒煙了？在穆斯林國家宣傳自己的價值觀？這不是給一代一路下絆子嗎？

不是簡單，是要用單因來直接指出，辯證法不適用的。美國一部分抵制一帶一路是傲慢不服輸，絕大多數人不care的。我就不care。

【綁架聽上去不好聽，】

不是好聽不好聽的問題。而是過於簡單。