設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
思考為了未來  
未來人俱樂部  
我的名片
思考為了未來
註冊日期: 2013-03-11
訪問總量: 299,069 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 老幾:“禮”“儀”之辨
· 蜉蝣之暮:觀閱兵,侃周禮
· 蜉蝣之暮:也談巴門尼德的“三條
· 從巴門尼德的存在觀點看魯迅
· 《未來社》第三期上線
· NG 時間扭曲(視頻)
· 老幾: 漫談老子的道法自然
友好鏈接
分類目錄
【俱樂部公務】
· 關於未來俱樂部的活動
· 社員請登陸討論內部事務
· 未來社成員請進:內部事務討論
· 就未來人俱樂部遷址徵求意見
· 安博:"驢“案已結,未來人
· 就未來人俱樂部遷址徵求意見
· 蜉蝣之暮:關於未來社哲學議題二
· 未來社:安博的建議
· 特此通知:兔子視頻講座純屬個人
· 鑑於最近俱樂部內部紛爭...
【議題5 論道家治國】
· 蜉蝣之暮:從舊“三民”主義走向
【議題四:人本主義】
· 人本主義初探:民族騰飛的關鍵
· 潤濤閻: 揚棄邪道公知, 喚醒公民
· 西方騰飛的原動力:人本主義 (pi
【哲學與科學】
· NG 時間扭曲(視頻)
· 老幾:漫話混沌,科學,與算命仙
· 老幾:中國沒有產生"科學&qu
【討論室】
· 致逝去的青春:懷念六四 (pia)
· 當你有個好的理由的時候。。。
· 哲學詞彙
· 未來俱樂部條例(討論稿)
· 關於未來人俱樂部的調查意見
【議題總匯】
· 《未來社》第三期上線
· 《未來社》電子期刊第二期
· 《未來社》電子期刊創刊號發布
【百家爭鳴】
· 從巴門尼德的存在觀點看魯迅
· 劉利民:十二月黨人的妻子們
· 海哲:“小國寡民”思想的糾結
· 廖廷弼:決定論:從因果決定論到
· 顯一雜語:什麼是哲學的內在經驗
· 老幾:關於數字的邏輯問題
· 蜉蝣之暮:中國社會道德和功利的
· 老幾: 打破人類思維的框框
· 老幾:深刻源自簡單:關於“存在
· 曹街京:海德格爾與老子思想 zt
【直播室】
· 關於講座提問的幾個事項
· 視頻窗口
· 直播頻道對話窗口鏈接
【議題一:哲學死了嗎?】
· ZT:史語:哲學靈魂與她的敵人
· (ZT)史語:哲學的靈魂與騙局
· 蜉蝣之暮: 小議人人都懂的哲學
· 安博:哲學是個 hOS
· 老幾: 哲學是個啥?
· 慕容青草:哲學死了嗎?
· 安博:索菲亞和哲學
【議題三:哲學的名實之爭】
· 關楚婧:從《論自然》殘篇看巴門
· 老羅:巴門尼德
· ZT: 再見驢十八:樸素的世界
· 蜉蝣之暮:也談中國有沒有哲學:
【哲學與經濟學】
· 林毅夫:搭上開往復興的高鐵
【議題二: 哲學之初: 善惡和倫理】
· 老幾:從宗教和哲學觀點看壞人
· ZT:慕容青草:壞孩子的先機和柔
· 老風:有人這樣說中國的哲學和宗
· 老幾:小議武俠和網絡打鬥的道德
· 蜉蝣之暮: 善惡之分,離道之始
· ZT:玄野:耶穌與孔子論行善
【東方哲學】
· 老幾:老子的“玄虛”是指什麼?
· pia:"頓悟"經典:《阿什塔夫梵歌
· 老幾: 老子樂聽之語-希言自然
· 老幾:老子的小國寡民與大一統
· 老幾:老子的治國方略
· 老幾:不出戶,知天下
· 《道德經》原文
· 老幾: "智慧出,有大偽"
· 楊朱--中國古代人本主義的“右派
· 老幾:老子無為而治的治國理念
【西方哲學】
· 蜉蝣之暮:也談巴門尼德的“三條
· 一切都不“是”,誰“在”?zt
· 老羅:西方近代哲學產生的背景
· 未來俱樂部:西哲理性傳統系列講
· 評“哲學詞彙”
· 哲學詞彙
· 兩個拋磚引玉的討論題
· 康德超驗主義簡介提綱
【當西方遇到東方】
· 無知無為:東西方文化的道德觀之
· 蜉蝣之暮:西方人論中國之一:萊
· 跨越時空的對話: 海德格爾和老
【宗教信仰】
· 老呼:就宗教的理性和星辰兄商榷
· 該隱殺亞伯
【中國傳統文化(1)】
· 老幾:“禮”“儀”之辨
· 蜉蝣之暮:觀閱兵,侃周禮
· 老幾: 漫談老子的道法自然
· 顯一:強調傳承中國傳統文化的意
· 《千字文》講記(1.7)-劍號巨闕,
· 《千字文》講記(1.6)-雲騰致雨,
· 《千字文》講記(1.5)-閏余成歲,
· 《千字文》講記(1.4)-寒來暑往,
· 《千字文》講記(1.3)-日月盈仄,
· 《千字文》講記(1.2)-天地玄黃,
【大眾反饋】
· pia:萬維上的不守法
· (ZT)歡樂頌:《哲學家國際足球
· 評“哲學詞彙”
· 哲學詞彙
· ZT: 萬維望那兒一汪: 旁聽有感
【過期文件】
· deleted
· deleted
· deleted
存檔目錄
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
08/01/2014 - 08/31/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
老幾:不出戶,知天下
   

不出戶,知天下

老幾

 

《道德經》第四十七章:“不出戶,知天下;不窺牖,見天道。其出彌遠,其知彌少。是以聖人不行而知,不見而明,不為而成。”字面意思是:“ 不出門戶,可以知道天下之事;不開窗戶,照樣能夠知道天地日月運行的規律。走出去越遠,知道得越少。所以聖人可以不行而知,不見而明,不為而成。”

本章文字淺顯,簡直就是白話。為什麼還需要解釋?因為越簡單的話越是深刻。

俗話說“行萬里路,讀萬卷書”,就是說在人們的心目中,這樣的人知識淵博,見多識廣。老子卻說,“不出戶,知天下”,“不行而知,不見而明”,閉着眼睛就能知道宇宙間的萬事萬物;甚至“不為而成”,不用幹事用腦袋一想,就成了。更過分的是“其出彌遠,其知彌少”這一句,意思是說:走的路越遠,見識越少;讀的書越多,智慧越少。

迷信的人們很喜歡用老子這話來行騙,作為煉“神功”的基礎,不談。理智的人們會嘀咕,老子這究竟是個什麼邏輯?請允許我來告訴您:是自然邏輯,科學邏輯,或者老幾以前所說的感性邏輯,或者從一進制的角度講的一元邏輯。

要理解這一點,不妨反着來,先看看人們在接受“行萬里路,讀萬卷書”時的邏輯。當“行萬里路”被等同於“見多識廣”時,人們下意識地採用了一個因果關係:即是“行萬里路”的因,導致了“見多識廣”果;同樣道理,“讀萬卷書”被等同於“知識淵博”時,人們下意識地將前者作為因,後者作為果。不同的是,有的人把其中的因作為果的充分條件,而有的更認為是充分必要條件(忘記充分和充要條件的讀者需自行複習大一的高等數學),其認知性質的誤區是一樣的,只是程度上的差別。

解上面這個因果邏輯的誤區,其實很簡單,按照數學的方法,只要找出反例就行了。比如一個人如果與王林張寶勝一起“行萬里路”,他的見識就廣不了;不僅廣不了,走的越遠,見識就越差,這是被騙被愚弄的必然結果。同樣,讀萬卷王林張寶勝之類“大師”的書,保證不了“知識淵博”;不僅保證不了淵博,保證的是淺薄。要說起來,這個就是因果邏輯。

所以休謨就不吃這一套,說你們哪些所謂的因果關係根本就證明不了,不過是些相關聯想罷了。康德一生從未踏出過出生地半步,“不出戶,知天下”。禪宗六祖慧能大字不識,“不見而明”。這中間的道理不是單向思辨因果的邏輯,而是自然的邏輯。用西化思維的人們的語言來說,是屬於黑格爾絕對精神發展的三個階段“邏輯、自然、精神”中的高級階段,超邏輯階段。老子說,“為學日益,為道日損”,就是告訴人們要超越書本,進入精神思維的高級階段。

其實大道至簡,老百姓都知道,“盡信書,不如無書”,說的就是這麼回事。有人死讀書,讀死書,只知道單向思辨,就是讀書讀死了;不是說人死了,是按海德格爾的說法,人還在,精神沒有了。

我們在討論過《道德經》第十八章,“大道廢,有仁義。智慧出,有大偽。 六親不和,有孝慈。國家昏亂,有忠臣。”每一句的前後的超邏輯關係,和本文討論的方法論是一樣的。所以很多人都認為《道德經》第四十七和第十八章要相互參照理解,是有道理的。從這裡也可以看出《道德經》全文是有內在的邏輯關係的,不是雜拼。它所依據的是道法自然,就是自然邏輯。同樣可以看出《道德經》的方法論,與《易經》的近取諸身,遠取諸物,仰觀天象,俯察地理,也是“同出而異名”,道似不同,理實無異。

所謂的“自然邏輯,科學邏輯,或者老幾的感性邏輯,一元邏輯”,是超越以語言思辨為基礎的形式邏輯和事後諸葛亮式的辯證邏輯,是自然的法則。(慕容青草也有類似感性邏輯的提法,應該還在老幾之前,顯然兩者“同名而異出”,特注)。再次引用慕容青草博文中引自黑格爾的“Science of Logic[1]”的這樣一段話:在我們的想法,目的,興趣以及行動中,如我們已經提到,思維是在無意識地繁忙地活動着(自然邏輯);而我們的意識所注意到的只是思維的內容,諸如我們的想法中的客體,我們所感興趣的對象;在這基礎之上,思維所確定的表現為思維的內容的形式而不是思維的本身。(The activity of thought which is at work in all our ideas, purposes, interests and actions is,as we have said, unconsciously busy (natural logic); what we consciously attend to is the contents, the objects of our ideas, that in which we are interested;on this basis, the determinations of thought have the significance of forms which are only attached to the content, but are not the content itself.)

換句話說,自然邏輯顧名思義,就是大自然自己的邏輯,就是不受人類“智慧出,有大偽”的影響,是去掉人為的意識污染,回歸大自然原始的自然規律上去。“科學邏輯”,“感性邏輯”,“一元邏輯”,都是“名可名,非常名”,是自然邏輯在不同時候的方便說法。

再回到本章的內容上,老子的看法是,萬事萬物是大自然的產物,都要符合大自然的法則,也就是老子“強為之名”的“道”。而“道”這個自然法則並不在遙不可及的地方,用黑格爾的話說是在人們的精神里,用中國古人的話說是在人們的心裡。人們只要去私慾,不受自我意識的干擾,不被表面現象所迷惑,就能用心去窮究“道”- 也就是萬事萬物變化的根源;明白了道理,有了科學邏輯,就知道宇宙萬事萬物變化的規律,便可不出戶,知天下,明白日月星辰和大自然運行軌跡。明白了道,就明白了自己;明白了自己,視人如己,一以貫之,就可以知道人類社會演化的原理。明白了道這個大自然的根本法則,知道春種夏長秋收冬藏,自然也就知道順勢而為而不強為。“所以聖人可以不行而知,不見而明,不為而成”。

反之,以己之欲,蒙蔽“道”理,就難免被受自我意識所限,為表面現象迷惑,結果就是“其出彌遠,其知彌少”,走的路越遠,見識越少;讀的書越多,智慧越少;活的歲數越大,就越糊塗。

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.