據網絡傳聞，典型的書生政治幼稚病的公知辛灝年，曾在其演講中說道：1979年2月，胡耀邦曾在中央禮堂上作報告，而講到激動之處時，突然宣稱：“要是讓人民知道了中共的歷史，人民就要起來推翻它了”。緊接着該書生政治幼稚病的所謂“歷史學家”，又在他所援引的胡耀邦當時所說那句、並非有任何具體針對性所指，而無非是其不懂裝懂、泛泛籠統而不知其具體所云的基礎上，又進而文不對題、南轅北轍，而瞎矇瞎猜地另行發揮道：“從這句話，充分顯示：胡耀邦心裡知道，中共在抗日戰爭中，不打日軍，專打國軍的歷史事實；和建政後，8000萬無辜冤魂。種種行為說明：這個政權，完全不具備合法的同質性。並且知道，總有一天，人民會起來推翻他們的......”，云云。
       胡耀邦，又名“胡亂邦”乃陳永貴為其所取。權且無需重點談他，以免着墨太多，反而因此轉移話題而淡化了主題。反正，只需簡單交代的是：隨着歷史時間的推移過程中，實踐檢驗真理的無數事實印證，胡耀邦確實正如陳永貴一介農夫所一針見血的踐行的那樣：胡亂邦。因為，胡耀邦後來確實政治趨炎附勢地投靠那一直動機不純而圖謀倒毛倒共倒社的修正主義偽共頭子鄧小平嘛。而他們倆在陰謀詭計地招降納叛、拉幫結派，而實為暗中另立中央而黨中有黨地架空孤立並得逞推翻了華國鋒，取而代之之後，又因為其內部在既得權益利益中，分贓不勻而失衡失控至最後的利益矛盾之衝突和對立，則純屬“狗咬狗”性質的“窩裡鬥”。咳，漢族人嘛，哪能擺脫這個“優良傳統”的劣根性呢......
      不過，卻也不妨透過現象看本質地透視出：無論什麼性質的政治，其性質一旦悖論法規倫理，就必然內在分贓不勻，就勢必再導致失衡失控而廢。然，也唯有邪惡政治，才會無論其對外抑或對內，無不熱衷於政治雙重標準下之非公非正的品行，而始終失衡失控。
      故而，即便今天，鄧右黨偽共集團的所謂“維穩”費用，也早已所謂“壓倒一切”地史無前例、舉世無雙地遠超軍費開支的預算，國人社會，卻仍始終“樹欲靜而風不止”式：“維”而不“穩”。為什麼呀？其根本的問題，不就在於罔顧偉人毛澤東曾英明指出過的：民意之背向，實乃政治問題之根本“主要矛盾”嘛！與此同時，這幾十年來，中國執政當局，卻不正是一直在本末倒置地拜那偽共黨頭目鄧小平，曾大言不慚的那句臭名昭著而所謂“無需再看群眾的臉色行事”的說道為“聖旨”，而視作其實質性執政指南所致嘛！
      所以，其實踐中之行為舉止，就必然本末倒置、敵我不分地將自己的人民大眾，視作為他們的“敵對勢力”所致嘛！以至於：他們就必然始終自視貴為“知識分子”、“專家教授”等之類的身份，而清高自傲，看不起人嘛！所以，他們這類人的口吻，動輒看擺譜着比較自己的學歷、職稱、官位等之類的背景；動輒諷刺挖苦別人沒啥文化、或貶諷揶揄別人的低學歷之類。同時，他們這些人所出示的名片，必然密密麻麻地羅列着一大堆職銜，唯恐別人不知道其“厲害了，我的國”的背景.....
      所以，人們就必然從未見聞過鄧小平、胡耀邦、厲以寧、辛灝年、吳建民這類人，深入過社會底層、基層農村或最為貧窮的地區，去直接與人民群眾面對面地打成一片、相互接觸和交流，以便實地考察後，實事求是地調查研究出底層社會之民苦、民生以及民意嘛！所以，他們不就必然美其名以“舉重若輕”的託詞來做冠冕堂皇的欺騙嘛！就必然不懂裝懂，而閉門造車、紙上談兵嘛！所以，其所付諸於行動的實踐，就必然因果惡效式事與願違。故而，胡亂邦死後所導致其後續之，鄧小平乾脆徹底背叛人民，而以個人意志，綁架式凌駕於整個黨國中央的法理政綱之上，而涉嫌違法犯罪性質犯下了“六四”開槍射殺那些完全合法合規地“造反有理”式抗議當局倒行逆施的人民群眾流血事件的罪惡，就必然邏輯性水到渠成.....
       閒話少說，言歸正傳。根據油管視頻網絡中，這段網址為：https://www.youtube.com/shorts/RJrACFKMFK8 視頻中，若以非預置設立場而以免人為感情用事，來替代政治和歷史的客觀性做的話，那麼，該視頻小編以及其所援引的辛灝年偽共公知，那段胡說八道的謬論邏輯，就顯然“地溝油”政治式制假販假性的編造杜纂嫌疑，而反令其整個這段說辭，盡顯邏輯漏洞的笑話如下了：
       1）如果胡耀邦，確實曾經這麼說過（俺不妨寧願採信之），那麼，就顯而易見地透過現象看本質而透視出：胡耀邦那是故意抽象性，偷換概念而混淆之。故意人為欺騙性地把毛澤東治下時代的中共，與之前或之後，那些黨內劉鄧偽共黨修正主義集團的政治混為一談，而概念性歪曲事實着誤導視聽！忽悠欺騙！這不正是胡耀邦之所以被那麼一位，真正象徵着中共原政治宗旨所代表的工農階級為主的永貴大叔，所一針見血地、既毫不誇張又根本沒有冤枉地鑑定為“胡亂邦”的根本因果所在了嘛！那麼，胡亂邦之所以在“文革”中，背政治上之“打倒”，還有啥冤枉嗎？沒有了嘛！“案”已經破了嘛！因果關係就必然已經找到了嘛......
       2）既然他胡亂邦都那麼公開地“官式”定義共產黨了，可他卻為什麼不早早退黨算了呢？其道理邏輯何在呢？這就不妨令人值得深思和追究了。而且，非但如此，卻還一直死皮賴臉地混跡該黨內：混吃混喝、混待遇等，幾十年之久，而直至死去，仍混出個不亞於毛澤東級別的死後“總統級厚葬禮遇”：覆蓋黨旗、儀仗隊奏國歌、抬棺木呀？那不就典型地印證了“文革”中造反派們所給胡耀邦黨內偽共分子，鑑定為：“打着紅旗反紅旗”地真實寫照了嘛！故而，胡後人，還真得好好地感激鄧公大人了。即，活時虛似剝奪之，卻又死後恩賜之。這又是一另版“打着紅旗反紅旗”的重複式如法炮製。反正，“地溝油”式愚昧政治嘛，就是：你騙我，我騙你，卻人民蒙鼓裡......
       同時，不也就恰恰還印證了毛澤東這句英明洞穿力論斷之“資產階級就在黨內”了嘛。那麼，設若仍延續“實踐是檢驗真理的唯一標準”的話，試問：當年毛澤東所發動的“文革”，其政治因果大方向，還有啥錯誤呢？絕無啥錯了嘛！
       而那所謂“四人幫”也好、或甚至還有人不懂裝懂而作繭自纏地把毛澤東也給框了進去，而喻之為所謂“五人幫”也好，等等，那麼，他們還有啥錯誤、甚至還必須被踐踏司法、濫用職權而草菅人命性質地被非法突襲性抓捕、並且，還庭審中毫無法理佐證地重判其以“死刑”的黨規國法的具體依據呢？而把毛澤東硬性捆綁進去而稱之為“五人幫”，不就恰恰在法理邏輯上，反過來完全印證了法庭上所有指控王張江姚當年的那點政治事情，全都是合法合規範疇下，履行職責地貫徹和執行，法理時任名正言順黨國最高首腦，毛澤東主席之依法依規下達的指示了嘛！同時，也就反過來印證鄧右黨偽共集團當時所設立的法庭之審判，完全涉嫌非法犯罪之知法犯法了嘛！
       故而，既然上述既成事實當真的話，而胡耀邦都如此不打自招地變相承認了自己就是中共的叛黨分子或反共倒共了的話，那麼，依法理邏輯而言，他還可能邏輯上說中共的好話、而非誣衊性胡說八道的壞話嗎？那就不可能嘛！而這一切事實，不就反過來印證着：凡屬反毛反共的那些鄧右胡亂邦偽共集團之流，就必說“地溝油”式假話謊言騙人了嘛！而成天說假話謊言欺騙人民的黨徒，那還可能是正義的政治，而非邪門歪道政治嗎？
       3）另外，再繼續順着該視頻小編的話題和邏輯往下理解：即便採信了胡耀邦的那個說法的話，那麼，胡大人的話中，也根本沒有具體涉及當年國共兩軍各自抗日的問題嘛！俺就始終無法邏輯上理解的是：為何辛灝年的話鋒，卻突然文不對題地東拉西扯、南轅北轍地瞎扯到了：國共兩軍當年抗戰過程中，那些雙方早就舊黃曆了的矛盾問題上了。那不就典型的不懂裝懂，卻還欲極盡牛頭不對馬嘴而杜撰偽命題類之能事了嘛！ 更何況，更是風馬牛不相及那連他辛灝年自己都拿不出任何站得住腳的、圖文並茂的歷史證據，可佐證之的、早已被事實戳穿駁斥的啞口無言的所謂“和建政後，8000萬無辜冤魂”（根本無需再重複這類愚民政治的偽命題廢話）！
       4）假設小編或辛灝年所謂“胡耀邦心裡知道”的那些抗日戰爭的歷史年代裡，那什麼“中共在抗日戰爭中，不打日軍，專打國軍的歷史事實  ”的說法，全是真實的話，那麼，歷史客觀事實的記載（無論國民黨方面，抑或共產黨方面），卻在客觀邏輯上，全都說不過去嘛！為什麼呀？道理邏輯十分簡單明了嘛：
       第一，當年法理實質性名正言順地集全國綜合資源於一身的蔣公，其統帥下的國軍綜合實力、整體裝備全等，乃亞洲一流；整個民意之擁戴程度，也在蔣委員長身上。更何況，國軍在第五次“剿共”之戰，那更是：橫掃匪軍如卷席，潰散殘兵萬里逃......那麼，試問：還怎麼可能會輕易就會輸給那區區幾個“小米加步槍”、穿着草鞋“食不果腹，衣不蔽體”的土八路呢？那還能有資格算得上是國軍的“對手”嘛？那不等於國民黨後人，今天仍在自損威風式認栽：技不如人了嘛......
       第二，更何況，最為著名而震驚世界之國共抗戰過程中所發生的最為激烈化的內戰之共軍方稱之為“皖南事變”，當時“厲害” 的國軍，不就已經把那些所謂“專打國軍”新四軍，給包圍剿滅了嘛？並，完全解決之了嘛！哪裡還有硬道理的事實依據，可作證之當時的已經德國裝備在手的國軍，會在共軍面前，不堪一擊呀？那不就毫無站得住腳而可信的邏輯了嘛！
       5）假設順着辛灝年說法的邏輯而所謂“中共在抗日戰爭中，不打日軍”話，那麼，日軍正式宣布投降時，居然竟是在中共八路軍或新四軍所掌控的戰場地帶，現場向當地的八路軍舉行繳械受降儀式？而非到重慶去、或等待國軍遠道趕來現場受降呢？道理邏輯如何理得通、理得順呢？再試問：為何那“專門抗日的國軍”們，卻在抗戰中途，全部退守到了重慶呢？而非在抗戰的前線呢？難道當時的重慶是日寇敵占區而不得不跑到重慶山上去“抗日”嗎？辛灝年或小編咋不好好地把歷史之前因後果的邏輯性關係，好好地交代一番呀？
       6）假設“中共在抗日戰爭中，不打日軍”的話，它又如何在抗戰的過程，邏輯上能具備號召力，而實現了招兵買馬地擴充了武裝，而以至於在日本投降之後，人馬之眾達百萬以上呀？而歷史的真相，不正是由於，國軍抗戰期間，因經受不起屢屢戰敗之損兵折將，而卻中途退出了抗戰，而遁逃躲於重慶，偏安一隅。才反面教材式反作用地導致了中共那繼續堅持敵後武裝抗日之舉、更加以不可辯駁的雄辯事實，再次成功地搶占了國內外道德輿論之制高點；並以正反相差之比較性，而達至了教育人民、警醒人民，從而自我加持了政治威信號召力了嘛；並且更為令國人民眾自發性由衷覺悟了孰是孰非；誰在真抗日，誰在假抗日了嘛。畢竟事實勝於雄辯！
       所以，這一切實踐的事實，不正是後來導致共軍在抗戰之後，此消彼長地比抗戰之前的紅軍年代，更為兵強馬壯、戰爭素質倍增之根本所在了嘛！
       而這一切，不也正是統一抗戰之前，蔣公大人所格外不願看到的因果局面。故而，而格外不情願輕易中止“剿共”而轉向抗日根本之內在因果了嘛！而毛澤東之所以政治和戰略英明遠見，恰恰正是其始終洞穿性透視到：凡敵所慮，我必所欲；凡敵所欲，我必所慮。這一政治運作之必然哲理邏輯。
       這不正是為何後來的毛澤東，在與日本首相田中角榮會談時，之所以非常客觀而實事求是的總結性、且常態化調侃性地以正話反說或反話正說的方式而所謂：“感謝”日本之侵入，之根本所在了嘛！
       然而，可就是很多書生政治幼稚病們，始終看不懂毛的這一客觀性實事求是的調侃！這不恰恰說明了：毛澤東從來不會與對話者，假話謊言而空洞無物。而純粹就是：客觀就事論事、實事求是！
       故而，這一切，不就完全可以辛灝年這類對政治不懂，卻又要裝懂，且還熱衷於“打腫臉龐充胖子”的偽專家教授、所借用胡耀邦的那些胡說八道，作為反面教材，而反過來印證了毛澤東曾有過的、對胡耀邦這類偽共本質的“書生政治幼稚病”公知的另一個定義了嘛：胡耀邦這個人，書看的不少。可，就是不得要領......
       而同時，毛澤東的另一句經典名言之“只要路線錯了，知識越多越反動”的定義，不正好準確地印證了：辛灝年這類偽共公知，今天所有歪曲歷史而誤導視聽的真實寫照了嘛！
       故而，今天再回頭重溫而這些歷史：毛去世而華國鋒政治膚淺幼稚而犯下了政治道德背叛性、災難性、顛覆性錯誤，而濫用職權地非法抓捕並軟禁王張江姚，而導致了中共內部政治戰略上之邏輯漏洞百出；而此後，華國鋒、葉劍英等，則更為政治愚昧而投降主義般引狼入室、縱虎為患地恢復了鄧右胡亂邦之類“還鄉團”反動派的崗位職能，而引火燒身地導致了偽共集團黨的隨之輕易篡權奪政而上台；從此之後，再進而惡性循環地演繹出了最終導致“六四慘案”之前或後的黨內黨外，那一系列種種倒行逆施、胡作非為、禍國殃民的社會政治紛爭的亂像。而其所有因果惡效，卻無不純粹就是鄧右和胡亂邦之間，在其偽共黨集團內部，由於既得利益劃分不均而導致狗咬狗性質的“窩裡鬥”的具體表現。而後來之“六四事件”，無非就是此前那無形中，日積月所潛移默化地形成了的社會亂像，卻借後來胡耀邦心臟病突發而亡後，順理成章地形同導火線之點燃，而總爆發罷了！
       所以，必須非常細化、點滴地透過現象看本質地透視歷史，才能多少有所有感悟性地透視出，當今國人政局之忽左忽右、錯中有對、對中含錯其中那錯綜複雜的因果演繹態勢。   
       而1989年六月四日所發生的、鄧小平涉嫌違法違規性質而僅憑其軍委主席身份，而擁軍自重地以其自私自利的個人意志，擅自下令以兵臨城下之恐怖威懾態勢作為壓力，而綁架整個黨國法理政綱以及黨國中央的意志（分別根據李鵬、楊尚昆日記記錄。否則，多年前，俺還一度被誤導視聽而寧願跟中國政府所謂“保持高度的一致”呢），而未經執政黨時任法理上之最高當局的法決策者趙紫陽總書記的同意，便下令動用軍隊違法“戒嚴”，從而非法地變相啟動了，邏輯性隨之而來之必然導致槍口指向那些人山人海般雲集在廣場上的、完全依法依規地遊行抗議當局之客觀事實上政治倒行逆施、胡作非為的學生和市民而當場扣動射殺的扳機，造成了重大無辜血腥傷亡而震驚世界的慘案。此舉惡行，無論其擱在世間什麼性質的國家或社會的政治制度之內，也無論其擱在什麼個時代，都純屬法西斯之草菅人命、濫殺無辜之人類犯罪。且毫無任何法理依據可狡辯！
       從那一個晚開始，就已經徹底的標誌性該鄧右執政集團，已經在政法性質上，淪落性屬於完全的偽共黨性質。凡屬卑鄙邪惡的手段，其根本目的就必然卑鄙邪惡；而其因果效應就必然是違法犯罪延續不斷的結局。
       也恰是從那一個晚上開始，客觀上一度啟動了台獨政治乘勢而起，而一度輕易做大之因果效應；與此同時，自然也令今天的台灣人民，尤其該格外地認可並感激時任台灣最高統治者的李登輝的政治轉向策略：由此合乎邏輯地一度拒絕與鄧右黨偽共集團，任何的“和統”談判。轉而果斷地給予台灣人民一個、類似毛澤東思想化“文革”式的民主憲政性質的、今天非但可充分網絡媒體上大鳴大放、言論自由、遊行自由、罷工罷課自由，且根本無需重複所謂“維穩”也無需特別財政預算即可完全達至基本確保政局穩定、而民心凝聚的社會制度。難道客觀事實，不正是如此這般嘛！
       而後續當局，越是罔顧法理客觀事實之真相，而繼續裝聾作啞、掩蓋歷史，或斷章取義地篡改歷史，或本末倒置、或以點代面、或避重就輕、或輕描淡寫地敷衍了事這個鐵般的歷史真相，就越是錯上加錯、罪上加罪，而自毀起碼政治道德公信力地形同邪門歪道政治！而根本不可能是正義的政治！就必然不可能贏得“雪亮般眼睛”而今天更為覺悟了的民意之絕對擁戴！
       而喪失了基本盤民意之擁戴的政權，就已經在法理邏輯的意義上，同時喪失了其法理根基。而本不可能達至其所欲“維穩”而安內的目的！而內不安，則自然“攘外”無功。這就是鄧右胡亂邦黨偽共御用公知“專家”辛灝年之類假民主真獨裁們，之所以仍欲偷換概念、篡改歷史、似是而非地坑蒙拐騙其所胡作非為......