這是一個今天偶然間從油管視頻平台上收看到的、其標題和內容為《陳雲談「計劃生育」，專程找到鄧小平，直言：再不剎車就晚了！》的報道。其鏈接為：
    https://www.youtube.com/shorts/jUYcWgZwKqw
    該視頻小編的旁白全篇，其原始開場白是這麼援引陳雲的講話，而稱：“十億人口，吃飯穿衣，是我們一件大的經濟問題，也是一個大的政治問題”。然後，小編便接着這麼遣詞造句道：“這是一場關乎29億人口（尚搞不清楚為什麼該小編是根據什麼而以其所謂‘29億’之眾的數字來說事兒）的命運抉擇！1979年，經濟專家陳雲，覺察我國人口速度增長過快，他專程找鄧公直言：“在不剎車就晚了”。當時，中央給出的建議是：每對夫婦最好生一個，最多生兩個。（然而）令人意想不到的是，還在住院的他（陳雲），卻提出了一個更加激進的想法，那就是實行“一胎化”。陳雲表示：“必須要強硬一點，只能生一個！”，並強調，這才是“大仁政”；“但可能會被百姓罵為斷子絕孫”。但，鄧公對其非常重視，他也同意陳雲的觀點。二人一致認為，這項政策，還需要長期堅持。據統計，通過‘計劃生育’，中國少生了約四億人口；不僅控制了人口增長速度，還解決了經濟難題。”云云......
    如果該視頻所反映出的陳雲和鄧小平，當年所涉及那什麼“一胎化”的決策之舉，客觀性屬實的話，並且，如果說“實踐是檢驗真理的唯一標準”並透過現象看本質的話，那麼，不就恰恰客觀邏輯性、事實性地分別坐實了如下這麼個客觀性之前的毛澤東時代，以及後來的後毛時代的客觀歷史性事實真相如下了嘛：
    第一，首先，這就客觀性事實性說了：這是陳雲打着所謂“以經濟建設為中心”的口號的“唯生產力論”性政治的口號下，所親自提出的方案；同時，也是再經由鄧小平以非法而亂政亂綱性質，而喧賓奪主地以其時任副總理的副職地位，所擅自以其所謂“一錘定音”式做出的、違反法理政綱性質的決定，而理所當然應該承擔歷史性因果效應之追責了。
    然而，與此同時，卻不妨以客觀事實性之反面着筆，而邏輯性正面意義上，透過現象看本質地客觀邏輯性地佐證了、坐實了，毛澤東時代之所以偉大輝煌，尤其是十年“文革”民主政治運動偉大勝利，恰恰正是毛主席以其英明偉大的戰略眼光和魄力，政治上確保了國家政局的絕對穩定，而另當年整個大陸的健康發展而得以解決了中國人民基本上、普遍性的吃飽喝足、有穿有住，以及良好而行之有效的全民免費醫療和保健體系之類的民生問題，這麼個道理邏輯了嘛！也就說明了，毛時代國民經濟之突飛猛進式高速發展而達至了既無外債，又無內債的境界的客觀事實真相。而根本就不是民國舊社會那樣的“吃不飽、穿不暖”，抑或什麼“食不果腹，衣不蔽體”的亂像；甚至，也就客觀邏輯性、事實性地反過來戳穿那謠傳的什麼“大饑荒餓死幾千萬”之類，純屬無根無據、空口無憑的胡說八道了嘛！所以，才會因果效應地帶來國家人口之持續不斷的這麼個順理成章的邏輯因果效應。
    否則，客觀邏輯上，其人口的自然增速怎麼可能會輕易的快速增添，連陳雲都慌了手腳呢？否則，政治邏輯上就無法自圓其說了嘛！
    同時，客觀實事求是地說，毛時代也早已開始了計劃生育政策。然而，那畢竟是基於遵規守法於起碼的人道主義前提下，尊重客觀實事求是的原則，而在具體白紙黑字的大政方針和策略上，基本都明確規範着，以採取思想教育的方式、號召、鼓勵並獎勵的方式，並輔之以提供相應的免費性節育工具或措施等，來進行。故而，從未造成悖論起碼人道主義性質的負面性傷害。
    第二，從負面而言，陳雲所提出的“更激進”而所謂“必須要強硬一點，只能生一個”的悖論起碼法理人道主義性質的“一胎化”政策，卻又客觀性反過來說明了：毛澤東去世、而之鄧小平、陳雲等之類人政客性人物，背叛馬列毛主義政治宗旨，而滑向政治修正主義路線之後，便奉行了一套唯心主義政治的路線，而將政治和經濟之間的關係，做主次之顛倒黑白、本末倒置，而搞“唯生產力論”而無論“黑貓白貓”歪理邪說下，唯金錢性經濟做效益追求，而罔顧或悖論政治性之起碼人倫道德操守的底線之堅守，而搞毫起碼人道主義性質的、形同違法犯罪嫌疑性質的暴力性、強制性所謂“一胎計生”暴政。結果，惡性循環式導致了：
    1）草菅人命、濫殺無辜式殘害了成千上萬的無辜嬰兒生命；2）嚴重傷害了成千上萬的年輕母親的終身性身心健康；3）還由此帶來的計生政策邏輯漏洞下、相關行業領域之自毀道德淪為黑暗政治的死角，衍生出賄賂式買賣計生或可超生指標，而滋生貪贓枉法、貪污腐敗之風並泛濫成災；4）還由此加劇了重男輕女的舊社會封建愚昧的落後意識，而導致非法犯罪性殺嬰、棄嬰、偷嬰、買賣嬰兒等之類，毫無起碼的人倫準則而無視生命的亂像，以及恐懼性非法移民的亂像，此起彼伏、層出不窮；5）並且，還由此又衍生出眾多的孤兒院之類，民國舊社會時期亂像之死灰復燃；同時，也就奇葩性導致了引入西方洋人前往中國領養的棄嬰而自毀中華民族道德聲譽的亂像。結果，其因果惡效就是：在政治潛伏性、變相性地由洋人養育出了的中國嬰兒之後，除了倍增西方洋民族之民主人性人道化的優秀聲譽之外，同時，還客觀性反陷中華民族品質之缺德無情、文盲法盲而毫無起碼的人性，而倍受詬病其扭曲而被被醜化。反淪為了國內反華反共否社之類的政治反動勢力的刀柄，藉以遙相呼應、裡應外合地抨擊、譴責中國大陸政權，並以此作為可常態化式誣衊抹黑中華民族的客觀具體性、實質性可佐證的事實依據......
    並且，他們這類而在世界範圍內客觀性倍受詬病、而被普遍性視為涉嫌違法侵犯人權、違反人道主義而屬犯罪性質的所謂“一胎化”政策，還無不打着所謂“改革開放”、所謂“以經濟建設為中心”的幌子作為國家的政治路線之舉。
    罔顧法理法規、罔顧以成千上萬無辜嬰兒生命夭折的巨大代價，而所謂“搞經濟”、而所謂“以經濟建設為中心”中心的政治，這不就典型的得不償失性“虧本生意”，而本末倒置，而八九不離十地無異於“掛着羊頭賣狗肉”式誅殺無辜生命的邪門歪道之舉了嘛。還怎麼算的是所謂的“偉大的馬克思主義者”呢？那不就變相性背叛並褻瀆了那什麼“馬克思主義者”這麼神聖的聲譽了嘛......
    而這一切客觀性歷史的事實真相，也就根本不奇怪，為什麼當年的毛主席，要先後依法依規地撤職陳雲和鄧小平，為什麼要發動那具體以群眾路線來體現民主政治性質的“文革”政治運動之所在了嘛！因為，無論陳雲，或鄧小平等，其後毛時代的所有具體言行和實踐的表現，無不點滴而客觀地、邏輯事實性地佐證了毛主席當年對他們的政治處理有根有據有佐證，而依法依規而為黨國、為人民負責任之舉了嘛。客觀性不失民主與法治之公平公正，也就根本沒有冤枉他們了嘛......

    補充佐證附圖如下：