偶然間，從油管視頻的平台上，蹦出上述這麼個視頻，其標題和內容曰：《習近平為何得了“台灣焦慮症”》，及其所謂“三個原因”。

   俺便打開來細品之，看到到底習近平，或該小編又時不時改口為所謂“中共”抑或“大陸”稱謂中，及其所患的所謂“台灣焦慮症”的因果關係，到底都具體地表現在什麼地方。

   然而，看完、聽完之後，其根本感知性問題卻在於：俺認真聽了半天，非但始終聽不出演講者之所謂“中共台灣焦慮症”，其任何具體內容的、具體體現，卻適得其反地反倒是令俺，不妨透過現象看本質，而具體問題具體分析之後，而透視出：儘是他這類台灣人，所患的某種大陸焦慮症的明顯症狀。否則，又何必將問題的根本性因果關係，做避重就輕、是非顛倒，而文不對題式偷換概念地東拉西扯，而牛頭不對馬嘴呢？

   第一，首先，台海的傳統性統獨的問題，根本並非始自於習近平任職之後，才開始的根本性前因後果的問題。故而，將其問題的根本因果關係，生搬硬套到習近平個人身上，而標題所謂《習近平為何得了“台灣焦慮症”》的表述法，有啥實質邏輯必然傳統性因果之關聯呢？無非就是國家與民族之基於法理邏輯統一性，而必然傳統慣性的承前啟後、繼往開來罷了。因此，該台灣小編的言論內容，不就顯然文不對題、答非所問式瞎扯了嘛。

   第二，這個世界上，任何事情的發生，都必然尤其客觀性因果關係之歸根效應。而完全客觀邏輯性公平公正、而平衡制衡。故而，無因，則必無果；有果，則必有因。這就是客觀邏輯性、規矩性擺在大家面前的客觀事實。

   故而，設若沒有台灣省內或島內，首先有人主動性發起那些違法國內及國際法的政治鬧獨性質的前提原因的話，那麼，又何來所謂“共軍的軍機騷擾”的因果效應呢？

   這不就客觀事實性反陷演講者，其首先法盲性法理邏輯不通，而盡顯其文盲法盲政治之所在了嘛。他們這些人，連首先該知道那客觀事實性擺在其面前的法理邏輯障礙，都沒看懂。卻就只會成天嚷嚷些法盲性空洞無物或空口無憑的簡單句口號，來一廂情願、自欺欺人的自嗨式狡辯。

   之前，還曾領教過這類情況：當你想謙虛地請教式，反問他們：到底其法理邏輯性的所謂“中華民國在台灣”、抑或什麼“台灣本來就是一個國家”的提法，其具體站得住腳、令人能客觀中立性信服的法理邏輯依據在哪裡時，他們卻必然顧左右而言他式，文不對題、南轅北轍，還甚至生搬硬套式搬出些古董式“出土文物”的什麼“馬關條約”，抑或什麼“舊金山和約”來做風馬牛不相及的黔驢技窮式狡辯；甚至還居然能納粹戈培爾式，口空無憑、不懂裝懂地謊言捏造出個什麼：蔣介石或毛澤東都先後“承認過”了的笑話......

   否則，不妨試問：

   1）假設“馬關條約”仍法理邏輯性有效的話，卻為何未見日本繼續統治台灣呀？對方立馬啞口無言，而又試圖轉移話題；

   2）假設“舊金山和約”仍舊有法理約束力的話，那麼，為何未見有着任何當年那什麼“中華民國”政府的官方簽字呀？對方又立馬“啞巴吃黃連，有苦說不出”了；

   3）假設當年的蔣介石大人或毛澤東大人，都果真的所謂“承認過”的話，咋就找不出些任何具體史載性官方白紙黑字的文件性影印件，附上來給大家看看，以便佐證之呀？否則，不就盡顯政治“地溝油”式制假販假、坑蒙拐騙，而毫無起碼的政黨政治的信譽了嘛；

   4）而客觀歷史的事實上，原本政治性代表整個中國大中華民族於國際性法理邏輯地位的前政府“中華民國”，本來就起源性建立於中國大陸，紮根於中國大陸，建都於中國大陸的南京市。否則，當年敗逃到台灣的前民國總統蔣介石，還怎麼可能會在法理邏輯範圍內，提出其“反攻大陸”或“光復大陸”的戰略規劃呢？

   而這一切客觀歷史的事實性本身，就已經法理邏輯性狠狠地打臉了當今那些台獨官人們所謂“台灣從來隸屬中國”或“中華民國從不隸屬中國”的歪理謬論、牽強附會性狡辯了！否則，試問：假設“中華民國從不隸屬中國”的話，那麼，它會具備法理邏輯資格而曾經領導中國、代表中國了嗎？再試問：“假設台灣從來不隸屬中國”的話，那麼，當年代表中國的中華民國前總統，會具備法理依據而率領其殘兵敗將，不用任何簽字，便能直接潰逃到台灣，並長期扎住和生活在台灣嗎？否則，不就欠缺法理邏輯而法盲性口空無憑的狡辯了嘛。

   而今天改成所謂“中華民國在台灣”的遣詞造句，其說法本身，就已經在悖論法理邏輯性，而實質性不懂裝懂式自我貶低或矮化了，其仍在自欺欺人、自以為是的所謂“中華民國”了。因為，其客觀事實上的因因果效應，不就是在自甘墮落般，將原本包涵整個大陸在內的所謂“中華民國”這個大蛋糕，給在地理政治範圍上，越來越“偷工減料”而越做越小了嘛！自己政治思想意識上純屬小農經濟式，本身之不思進取，卻怎麼還能惡人先告狀式反怪目前那完全就遵規守法於國際法理邏輯準則而代表着包括台灣省在內的中共或習近平呢？

   故而，綜上所述，便由此可鑑：因果關係性導致該視頻小編，之所以很不幸，其心理障礙性般患上了，其內心之於習近平、或於大陸、或於中共，而心慌意亂的焦慮症之根本所在了嘛。

   第三，再則，即便根據該小編自己的通篇旁白中，其所具體陳述的有關所謂“中共軍機犯台”的說法，僅憑其所述的前因後果的內容而言，卻也客觀邏輯性，反而坐實了：共軍根本無意於其所謂的“犯台”的實質，而根本從未客觀實質性傷害過台灣老百姓的一根毫毛了嘛......

   否則，不就客觀邏輯性反陷台軍於：即便坐擁美帝所軍售的世界最好武備，卻也軍事思想意識上，心虛害怕，而軟弱無能之輩了嘛！要是對方果真的所謂“犯台”，那麼，英勇無畏的國軍，早就武力止戰於外海了嘛.......

   第四，而那什麼“中華民國在台灣”的公務船，還對對着中國大陸在東海巡航的公務船，在依法依規地履行其捍衛那所謂“中華民國在台灣”的水域時，台灣方的抗議性喊話時，其遣詞造句還特類似“文不對題”般所謂：“你們沒有權利.......你們應該先搞回去民主自由......”云云。聽起來是不是真覺得風馬牛不相及式的滑稽可笑呢？就簡單地試問：

   1）難道沒有搞台獨政治式的所謂“民主自由”，就沒有法理邏輯的資格和權力，去挺身捍衛自己的國家法理領土之安全了嗎？

   2）台獨政治之本身，就已經涉嫌違法違規，而根本不具備起碼的法理邏輯性依據，又何來起碼站得住腳的道理，可阻攔大陸公務船以法理邏輯性捍衛國土的巡航舉動呢？

   3）既然那什麼“中華民國在台灣”，確實是在搞民主政治的話，那麼，其政府在遇到外族侵略者具體侵略侵權行徑面前，卻屁都不安放一個，以捍衛那民主政治性質什麼“中華民國在台灣”的法屬領土水域呢？卻還反過來熱衷於“窩裡鬥”式，華族內之間互斗互殘呢？自己本身德才不備、軟弱無能，卻還政治種族歧視性，阻攔來自同意中華民族的其他人，來重複當年抗戰式，依法依規地捍衛自己中華民族的法屬領土水域，此舉本身，就已經倍受異族國家之政治看不上眼，而自取其辱了。

   這不就典型地、無異於重演着當年國軍之“剿共”而自毀同族同胞性之虛假抗戰一幕般：而類似當年決堤黃河花園糊口式傷害自己無辜的老百姓之舉的行徑了嘛.......

   故而，這不正是該視頻中之演講者，其客觀性盡顯其本人之對共軍或習近平所謂“焦慮症”的時，也實乃反陷自己於客觀性患上了嚴重的台獨焦慮症了嘛。

   同時，他還所謂“十幾年來一直騷擾”的說法，不就恰恰客觀事實的邏輯性，反過來透視出：大陸的綜合實力，確實一直尚未日臻成熟而到位的客觀事實了嘛。否則，不妨試問：未到瓜熟蒂落之時，瓜怎麼能摘吃呢？未道水到渠成之日，水流如何暢通得了呢？這就客觀性可鑑：該視頻的演講者，純屬書生政治幼稚病性質的不懂裝懂了嘛！否則，怎麼會說得出這類邏輯無法自圓其說的愚人政治式話語呢？可鑑：那些台獨政治的政客們，確實沒啥法理邏輯的常識，且還極欠政治理論水平，而盡顯唯心主義式主觀主義、一廂情願、自欺欺人的狡辯性笑話。毫無起碼的政治理論性說服力、感召力，而法理邏輯漏洞百出，而根本經不起理論性戳穿和駁斥。卻還自以為得計，而洋洋得意。

    更何況台灣國軍，不是還潛台詞性，一直背靠着域外世界最強霸權國的僱傭軍大兵，這座世界第一強權的靠山，而一直安然無恙地穩坐釣魚臺嘛...... 故而，今天，該視頻中小編演講者，還有啥好害怕和焦慮症的呀？

   故而，今天，該視頻中小編演講者，還有啥好害怕對手的所謂“焦慮症”，而卻客觀邏輯性反陷自身於被視為患上了“焦慮症”的心態呀？

   這就是為何說：只要觀眾學會點具體問題具體分析，再透過現象看本質，就不難透視出該言論者這類台灣人，其當前所患那種所謂“大陸焦慮症”、或“中共焦慮症”、或“習近平焦慮症”之根本所在了嘛！

   然而，凡屬台灣島內不在乎或無能於台獨政治與否的兩岸老百姓，肯定不會無緣無故地產生什麼“焦慮症”.......