驳斥有人所谓“包产到户是当时解放生产力唯一办法，事实证明极大成功，彻底摆脱粮票油票布票烟票糖票等等一些列票证经济，为什么说彻底失败了?当时高压政策谁敢说，讲点良心吧” 第一，首先，一个政策好坏与否，并非由着你我来各自情绪化地高呼些空洞无物的简单句口号的！而是必须抛弃个人的情感立场，而客观性回归“实事求是”原则，而以统一的“实践是检验真理的唯一标准”来看事实性实践的验证结果如何！假设包产到户果真好的话，却为何从那时开始，不再见到国家粮食战略主动而自给自足性质的粮食大丰收的报道了呀？你该如何解释呀？把农村的壮年劳动力，化整为零、单独作战式“解放”到了弃耕废农性质的远走他乡盲流于各个城市的大街上，资本家的工厂里，那还与农业生产有啥必然的事实逻辑性关联吗？能促进家里耕地上粮食种植和大发展了吗？完全就是政治自欺欺人的笑话，而倍受世界农业嘲讽。而所谓“彻底摆脱粮票油票布票烟票糖票等等一些列票证经济，为什么说彻底失败了?.....”云云的说法本身，就已经客观事实的逻辑性打脸你自己这番纯属罔顾事实而强词夺理的狡辩了！ 否则，不妨试问：在自己农村田园耕地根本无法留守壮实劳动力以便全力以赴地投入农业生产，又根本没有实现家庭个体农业全机械化的前提下，你靠什么客观实质性充足的粮产来得逞得了你那纯属重蹈“浮夸风”覆辙式的所谓“彻底摆脱粮票油票布票烟票糖票等等一些列票证经济”之举呀？那总不会是天上掉下馅饼的好事，而田园里自然长出麦子吧？所以，那还不是靠耗费了当年毛主席时代里，所政治遗产的那些巨额外汇来进口粮食，从此靠洋吃饭而洋人鼻息、受制于人的巨大战略代价，来解决凭票供粮的假象所致嘛！ 同时，也从另一个侧面，透视出西方所有大国之所以始终类似毛泽东思想那样战略远见性重视自己的农业，并发达自己的农业粮食生产，可达至丰富自己国内市场的同时，还可供出口盈利，其所根本性依靠的关键，不正是农业机械化或现代化解决了农业的根本出路问题了嘛。而却事实性反衬出：中国自邓小平开始那所谓“包产到户，分田单干”的歪理谬论和实践，纯属政治肤浅、战略短视性自废武功之蠢了嘛。
第二，其次，而其所谓“当时高压政策谁敢说，讲点良心吧”的说法，就更是歪理谬论性强词夺理式狡辩了！所谓“包产到户”，正如毛主席当年所英明指出的那样：根本就不是什么发明独创性的所谓“改革开放”属性！而是：已经客观事实性实践了几千年，而始终坐实为：愚昧落后性、根本无法在具体历史的具体国情下基于原始劳作的前提而经得起检验的科学验证！ 而其根本性因果恶效就是：以夭折了中国在毛时代已经步入了农业半机械化、并且正有待于随着国家工业化实现的进展步伐、可顺势与时俱进地转轨进入到全面农业现代化进程及其相应的巨大代价；同时，还耗费了当年毛时代好不容易地点滴积攒下来的巨额外汇。而这些外汇本来还旨在专款专用于研制民族国防尖端科技的刀刃上，却被迫应急性挪用到了吃喝性质的粮食大米的进口上了。这就客观实质性令中国原本毛时代那种完全粮食自给自足而战略掌控主动性的优势，转而沦为了靠洋吃饭而洋人鼻息性质而受制于人。从而时不时被迫以自身战略核心利益的妥协，以换取缓解国内“吃饱饭”的燃眉之急。而这完全就意味着最为得不偿失的代价。 故而，科学真理的客观性摆在大家的面前，怎么能另行歪曲狡辩成所谓“当时高压政策谁敢说”的说法呢？当年中央一线主政的领导们，以刘邓为首领导们，包括陈云、邓子恢等在内，不都全都先后提出过“包产到户”嘛！有啥所谓“高压政策”呀？完全民主言论自由嘛！只不过是毛主席说得完全英明正确而经得起实践的检验罢了！不妨就仅凭客观性就事论事的态度，而具体拿出实践检验真理的硬道理事实真相说话而以理服人嘛！假设后来邓、陈、胡、赵、万等，在其政治反动性非毛化，而死灰复燃般重蹈“包产到户，分田单干”的覆辙之后，果真实践上行之有效的话，那么，试问：1）中国的农业田园还会凋零荒废、粮食不再有丰收景象，而全国壮年农民们全都不务正业性背井离乡而盲流落魄吗？农村妙龄女郎会以至于流落到城里沦为风尘女子而卖淫苟活吗？2）还会以至于长期靠洋吃饭性质的大量进口粮食而仰人鼻息、战略受制于人吗？ 而毛主席时代里，强调“农业的根本出路是机械化”的根本战略目标下，而具体性“农业以粮为纲，全面发展”，令中国粮产从此不断进步和增产，且非但粮食大米连续十几年大丰收，而且不说彻底解决了老百姓吃饱饭的根本问题，还步入农业半机械化轨道。而倒是后毛时期，上当受骗于那些蒋国民党极右政治代理人的政治欺骗和战略忽悠，而改为包产到户后，却因果粮产锐减、田园荒废、农民一盘散沙等恶果，还有啥说服力呀？ 第三，再不妨另行透过现象看本质，来驳斥之前那种混淆事物本质的概念是非，偷换概念性似是而非地所谓“彻底摆脱粮票油票布票烟票糖票等等一些列票证经济”的狡辩说法吧...... 其政治欺骗性的本质在于：那纯粹就是迎合当年蒋统国民党其极右政治性反毛反共反社的愚人政治文宣的口吻，而罔顾客观事实真相性的误导视听！而且，还是典型的小地方性质而纯属小打小闹、附庸被动性质小农经济做法...... 为了紧扣主题，我们权且就紧扣着粮食大米吃饱饭的话题来说事。因为，客观事实的实践性，其本质性在于：无论你使用粮票与否，来买卖大米，其具体落到老百姓民生身上之所谓“吃饱饭”与否，其客观实质性，根本没啥本质性差别，而纯属八九不离十般一致。当年在实施粮票供粮的管理制度里，有些行业，如：林业工人、军人或生命风险较高的行业等，国家为他们法令政策性额定的每月粮票额度还更高，而甚至达至意即：每月超过三十五或甚至五十斤不等呢.....那国家法定政策硬性兜底确保老百姓可绝对“吃饱饭”的客观历史事实...... 然而，在取消了凭票买米的粮票购粮制度之后，即便可以任由大家敞开着肚子来超豪华式所谓“吃饱饭”的话，也根本不会有谁，自找苦吃性质地反常性常态化般，天天或顿顿敞开着吃而超过原本成年人之人均每月三十一斤的定量，这么个客观现实。否则，就犯了亚健康性饮食之蠢，而沦为自废健康武功性质的愚昧饮食法了。尤其是：随着生产力的客观性发展而物质的丰富多彩，那么，民生性健康饮食条件改善而令其饮食理念的进步下，其常态化大米所需的摄入量还会逐步减少...... 否则，试问：你见过哪个正常人或成年人，在无需粮票约束而敞开吃的今天，会傻乎乎地、以至于天天或顿顿豪吃而超出一斤半或更多的大米饭量吗？几乎没有嘛！ 再则，凭票购粮是将粮食大米买回家，而无需凭票购粮也是将大米买回家。具体表现的形式不一样，然而，商品却是同样种类的东西。其唯一的区别，无法就是管理上是随着历史发展的进程，而不断地、与时俱进地因应着社会物质变化所带来管理手段罢了！这就是毛泽东思想本质之“坚定正确的政治方向；艰苦朴素的工作作风；灵活机动的战略战术”的实事求是的具体表现罢了。实乃纯属原政治体制上的管理手段问题，而根本不是什么“政治体制或制度”性需要虚以所谓“改革开放” 来说事儿的问题。这类客观事物性的发展变化过程，就犹如：一个人在身体成长的过程中，从穿婴儿装坐不行车，再到穿童装骑童车，再到穿青少年装而骑多功能直行车或电单车，再到成年人穿戴成年装而驾驶摩托车或汽车出行的渐进式“瓜熟蒂落，水到渠成”的发展到位过程。而不是说：从婴儿出生开始，就给其一步跨越到骑行青少年自行车或其它......否则，就被偷换概念、似是而非地视为反对“改革开放”，而且，还是扣帽子成了所谓“闭关锁国”了...... 故而，盲目性以偷换概念呢 、似是而非的手法，以取缔凭票购粮与否，来混淆吃饱饭与否，误导概念定义视听的言论，实乃境内外极右政治反动派，遥相呼应、里应外合地在政治舆论上，主次颠倒或本末倒置法战略忽悠中华民族之举……因为，当年的凭票购粮制度，实乃国家法律政策性兜底，而法理硬性确保百姓吃饱饭的同时，严控严打任何不法官商勾结性，践踏司法、滥用职权而私下里联手囤积居奇、哄抬物价、垄断市场而扰乱民生秩序之举；同时，也法理策略性确保着任何官僚集团，都无权仗势仗财而可非公非正地、非法铺张浪费式多吃多占搞滥权垄断...... 正如我之前所格外客观性就事论事地说过“当年的凭票购粮制度，实乃国家法律政策性兜底，而法理硬性确保百姓吃饱饭的同时，严控严打任何不法官商勾结性，践踏司法、滥用职权而私下里联手囤积居奇、哄抬物价、垄断市场而扰乱民生秩序之举；同时，也法理策略性确保着任何官僚集团，都无权仗势仗财而可非公非正地、非法铺张浪费式多吃多占搞滥权垄断......”等概念定义那样，这就客观事实的真相性意味着：其实，在毛主席时代里，那种完全实现了农业粮产战略主动性之“手中有粮，心中不慌”而自给自足的客观事实，并可具体因应历史过程中、具体客观国情而必须务实阶段性管理中凭票购粮之策，从而彻底避免发生长期战略被动性靠洋吃饭后而战略被动性仰人鼻息、受制于人的客观事实，那么，当年就已经战略主动性一劳永逸地解决了大陆老百姓的吃饱饭的根本问题了！而根本并非是等到后来那重蹈“浮夸风”覆辙式“墙上芦苇头重脚轻根底浅”般所谓“九十年代之后”或“取消凭票购物制度之后”等之类偷换概念性似是而非的歪曲历史、误导视听的歪理谬论，而实乃试图以此贪毛时代粮食战略主动性解决了“吃饱饭”之功为己功阴谋诡计...... 而唯有战略主动性确保了粮食全面或基本全面国产化、优质化而自给自足，方可政治稳定性确保农民回归田园而行业领域专业性、农业机械化而战略长远扎根性充分解放劳动力而战略性开辟稳定的就业渠道。而根本无需纵容性动荡社会治安的民工盲流大军，年复一年地背井离乡、居无定所地打工挣不到几个辛苦钱，还弱势性倍受无良资本的残酷压榨、敲骨吸髓式剥削镇压。正如毛主席战略远见性指出的那样：于年轻有为而却一时并非适宜或有机会于城市写字楼或办公室内职业的壮实劳动力而言，“农村是一个广阔的天地，在那里可以大有作为的”，从而也就战略远见性稳定了国家的田园农业，也就战略性一劳永逸地解决了那始终潜在于中国广大的边境或农村等广阔天地，这个战略大后方根据地...... 即便欧美西方大国，或俄罗斯、或印度、或乌克兰等，无不战略性确保自己农业粮食战略主动性的大国地位！以达至“手中有粮，心中不慌”的国家战略主动权。而到了后来，毛主席去世之后，那些篡权夺政后的邓党走资伪共还乡团，背叛马列毛政治宗旨和路线，践踏司法、乱政乱纲，而尽被蒋国民党极右性反毛反共反社的政治反动派势力，所遥相呼应、里应外合地战略忽悠，而上当受骗，便盲目崇洋媚外而所谓“造不如买”；还所谓“有钱还怕买不到粮食吗”等之类唯生产力论性歪理谬论洗脑下，为了“面子工程”上而能得逞其所谓取缔凭票购粮购物简单想法，便不惜政治性自欺欺人、而宁愿以弄虚作假般，而靠洋吃饭、并冒仰人鼻息、受制于人之被动的代价；长期耗费大量的真贵外汇来进口粮食大米的代价；同时也不惜荒废自毁田园农业、夭折农业现代化进程的代价，来替代战略主动性自给自足而自产国产粮食为主的策略，实乃无异于政治肤浅、战略鼠目之蠢......本末倒置而主次颠倒，却因果战略性得不偿失！ 因为，实践检验真理的无数事实已经坐实了，政策之误：荒废了田园，毁掉了农业；逼走了农民，穷困了百姓，而非公非正、失衡失控地肥了资本，却长期潜伏了动荡，而维稳成空......（完）
最后，顺附上转帖有关当年毛时代里粮票供粮政策下法定兜底百姓吃饱饭的历史会议文如下：
|
