記得幾年前，視頻媒體上報道楊潔篪之所以在阿拉斯加與美國高層的談話時，揚大人曾臨時性被迫反抗性地忍不住嗆聲道：“我們把你們想得太好了......” 而楊潔篪這句話中話的根本性內涵，又該是什麼意思呢？難道僅僅就是表面上看上去在這一次的雙邊會談的安排和涉嫌上所謂“把你們想得太好了”、而看似抱怨對手太狡猾，而自己也過於草率點了嗎？非也！而是：透過現象看本質地客觀性從側面，實事求是地客觀性透視出了，整個中國政府高層，自鄧小平為首的鄧黨偽共集團篡權奪政，而徹底背叛毛澤東思想的內政外交的政治路線，而另起爐灶對內顏色革命而變修變質地剝削壓榨、鎮壓百姓；而對外投降主義而賣國求榮性質般，試圖一廂情願地投靠並依附帝國主義來“發達致富”的整個四十多年來的過程中，被對手國家那政治高明的戰略戰術所忽悠欺騙，而一再類似政治小白的傻瓜般上當受騙、受氣、憋屈，賠了夫人又折兵等之後，所發出的忍無可怨氣慨罷了。無非典型的就是：純屬自作自受而活該。

       否則，難道客觀上，人家美國政府或美國政府高層的那些官員們，其依法依規、盡責盡守地履行其所在位法理崗位職責，為捍衛其國家自身國家核心利益，還能有啥大逆不道或錯誤呀？否則，難道還能夠反過來，處處為你中國的根本利益所着想而一廂情願的所謂“雙贏”才行呀？憑什麼呀？到底憑哪一條美國的法律可以這麼幹呀？國與國之間的實力競爭，就猶如競技體育般賽場之客觀性公平公正的比賽：不是你贏，就是我贏；不是你輸，就是我輸。否則，難道還能輕易讓你、或倒過來幫助你贏，我卻輸了不成？那不完全悖論客觀性常理邏輯了嘛！故而，根本就不存在那一廂情願的所謂“雙贏”。即便偶然果真有過所謂“雙贏”的平局之果，那純屬臨時被迫之舉。唯一邏輯性常態化、普遍性不同的只不過是：或贏或輸，其具體賽果的或多或少罷了。就僅憑南海原本法屬領土仁愛礁之被軍事性侵略、搶占和羞辱的客觀事實，便可管窺一斑。

       菲國政府，自包括杜特爾任期在內的二十五年來，看似“蚍蜉撼大樹，自不量力度”地具體在戰術上，以雕蟲小技式一艘破舊軍艦坐灘仁愛礁之策，便之所以得逞其長期達25年之久，而不斷地反覆入侵掠奪中國南海領土仁愛礁之舉，實乃對一個原本具備世界級戰略政治家、軍事家偉人毛澤東思想的政治和軍事大國的極端羞辱和諷刺。

       今天，看似其小馬科斯之政治幼稚無知，而熱衷於不懂裝懂的政治盲目冒險性的具體表現的外表，卻透過現象看本質地反過來透視着：

       1）中國這四十多年來，其執政黨變修變質而反毛、否毛戰略思想而違反客觀事物運作邏輯地另起爐灶般，搞鄧小平那政治叛變性敵我不分而投降賣國主義政治路線的的必然邏輯性失敗。

       2）實乃其背後域外強權霸國，欲借小馬科斯的政治幼稚魯莽，去試探中國今天在保家衛國的戰爭意志力程度，到底能走多遠；以便可藉此預置性預判，今後若涉及台海問題時，中國軍隊的捍衛國家領土的戰爭意志力，到底能達到什麼程度、能走多遠；而遠洋馳援的自己，又到底真正能介入到什麼個範圍程度、最大限度能走多遠，等等，在做八九不離十性質戰略戰術之試探。

       這就是為什麼，實踐檢驗真理了四十多年之後，覺悟了的人們，不得不震撼而佩服性地透過當今霸權帝國主義的種種表現而發現：無不具體、點滴地印證毛澤東偉人六十多年前就已經一針見血、正確無比的經典名言論斷：“......帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理。要是講一點理的話，那也是被逼不得已了。” 故而，就毛主席這一英明論斷、以及這幾十年來所有人們所見所聞、所親身經歷的實踐而言，就已經印證了於中國之面對國際外交外貿的戰略矛盾及其攻防而言，“誰是我們敵人，誰是我們的朋友。這是革命的首要問題”，就無論客觀性抑或主觀意識，都已經黑白分明地硬道理般刻劃在那裡了。故而，並非中國故意想將對手視為敵人，而不想將其納入朋友的意願。而卻是對方之基於其根本性國家帝國主義的戰略國策而言，完全以法理定性般持之以恆的性質，既不願意、也不可能將你中國視為盟友或朋友（那完全就是鄧小平政治膚淺幼稚，不懂裝懂而自欺欺人的一廂情願）！而必須法理硬道理般視華為勁敵。

       否則，就必然徹底違背其帝國主義本性的戰略國策所欲達至根本性終極國家核心利益。而所謂的“帝國主義國家”，就純粹其政治概念和定義，並非僅限於該國家的物理規模是大、是小。而是其政治上乘人之危而強權政治和軍事行徑上對他國之侵略性和掠奪性實質。 

       因此，為了中華民族的外交和國防必須安全第一、其它依次的根本核心性長遠着想，這也就是為何毛主席一再政治性、戰略性所提醒的那樣：“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”的根本所在了。將其簡言之，不就是：凡敵所反，必我所擁；凡敵所擁，必我所反嘛。故而，即便敵對雙方為了自己所攻防的戰略核心利益爭鬥過程中，對手也必然有暫時處於下風，而不得由於自身面臨危機而為安全所策，而暫避鋒芒、取緩兵之計，以圖渡過危機而另行捲土重來。然而，並非等於永遠投其所好、順其所願而縱容其得逞為所欲為，得寸進尺，全面蠶食。

       孰敵孰友，實乃戰略政治之本。所謂：幫助敵人，就是幫助自己；拯救敵人，就是拯救自己的歪理邪說，實乃本末倒置式犯了敵我不分的兵家大忌！實乃政治意識形態上自我麻痹性洗腦而形同與敵同流合污、沆瀣一氣之舉！必將導致自己失道寡助，眾叛親離，而淪為為孤家寡人的結局；而形同走向自毀自滅。最後，必將在敵人得逞緩兵之計之後，被敵捲土重來，被分化瓦解，而被各個擊破。

        故而，中國則更該毛澤東思想化之以“宜將乘勇追窮寇，不可沽名學霸王”之態勢，乘勝追擊。否則，若反毛思想其道而行之，而悖論以敵反我反，敵擁我擁，而所謂就敵人就是就自己的話，自己就必然反遭屠戮。這就完全類似“東郭先生”的故事那般。這就如同雙打乒乓球、或其它什麼球類競技比賽：你自己的失誤，就必然是對手的得分。反之，就是你自己的必得分......  

       也就是說：菲律賓帝國主義強權政治的霸道式侵華掠地的違法犯罪行徑，已經持續了25年！這二十五年是中華民族倍受菲帝戰略忽悠而戰術羞辱的二十五年！故而，南海態勢之一直持續性動盪不安，並引起周邊政局緊張、摩擦不斷，其根本性追根溯源的因果效應，無不每每聚焦性引發於中菲之間，在仁愛礁之攻防轉換。中國在這一切錯綜複雜的區域性領土捍衛的外交鬥爭中，政治策略上，絕大多數時間裡，無論其表面性抑或其事實性而言，無不盡顯被動掣肘失控而“致於人”。其根本性因果邏輯關係，其實，並非客觀性外來因素。而純粹就是中國自身政治主觀上，一直執行着一條完全違反毛澤東思想的戰略政治、悖論外交政治的客觀性運作邏輯的鄧式投降主義、賣國求榮的政治路線的內因所致！

      所以，就必然會長期以來，思想意識深處政治敵我不分之下，便處處“紙老虎”般心虛膽怯那些源自帝國主義本性方面的威脅恐嚇，而輕信其花言巧語的政治欺騙和戰略忽悠。打着以發展經濟的什麼GDP為藉口，而不惜以自毀國防安全作為代價。完全就是殺雞取卵性質之本末倒置、主次顛倒的自殺行為。自欺欺人、自取其辱！凸顯一個區域性完全不負責任的大國的荒唐笑話。

      故而，若仍不依法依規嚴懲性強硬武力反擊那些違法犯罪性質侵略行徑，而一舉收復還被侵占了25年的仁愛礁等一系咧主權島嶼的話，那麼，大陸政府，無論其如何花里胡哨地自吹自擂着所謂“和統”或“武統"、或還什麼個其它性質的“統”法，即便唱得再好聽，也根本無法實質性彰顯、或達至其那些政治提法所本該產生其內含的法理威懾力。否則，也就意味着：人家小馬科斯的政府之所以敢於不自量力而“蚍蜉撼樹”，無非正是他在具體的歷史階段里，準確地撼對了那棵虛有其表、而敗絮其中的“病樹”罷了。所以，未必“不自量力”也......