人們可以無法理解，為何當今中國的官方性中宣部宣傳口吻，會在國家的社會輿論管控中，毫無起碼法理原則性地縱容那些明顯涉嫌違法違規或知法犯法性質的歷史虛無主義式弄虛作假或假話謊言的輿論泛濫成災，其嚴重失控之程度，也夠典型的了......即便當今的美國，抑或說，西方的國家裡，即便無論再如何法理規範性可名正言順地民主言論自由，無論再如何地所謂“改革開放”，卻也絕對法理不容任何媒體人，在涉及歷史政治的人和事，抑或當今的社會政治的人和事，隨便可以弄虛作假、謊言忽悠的手法來對自己的老百姓進行政治欺騙。否則，是會遭到司法追責的！而當今世界，卻唯獨中國這麼個“特色”國家內的社會輿論，才如此這般...... 這不，今天偶然在微信論壇上刷閱到了一篇標題為什麼《袁隆平：他種了一輩子稻子，養活了半個地球》的文章，看了都覺得滑稽可笑，實乃無稽之談。故而，不妨儘量客觀性針砭時弊一番之後，而附上如下：
根本的問題在於，該作者所謂他袁隆平“養活了半個地球......是彎了一輩子腰，把飯碗端穩在中國人手裡，又遞給全世界......”云云，其這番說法，有國際公認性質的報道嗎？呵呵呵，他的科研成果連自己國家的老百姓中都推廣應用不了，而根本從未實質性養過中國人民，又何來所謂他“養活了半個地球”呢？呵呵呵，說這番假話也不首先考慮一下客觀現實邏輯是否說得通！完全就是自取其辱...... 第一，再則，作者這段毫無任何客觀性具體實據的所謂“今天端起飯碗，米香撲鼻。每一粒米里，都有他的影子。他不在了，可他種下的稻子，一年又一年，還在長”等說法就更是“黃婆賣瓜，自賣自誇”式可笑了！在即沒有任何國際性、也沒有國內行業權威機構的普遍性、科學性認證的前提下，毫無起碼現實邏輯底線地誇大其詞所謂“每一粒米里，都有他的影子”的概念定義，就假得很了！其現實性邏輯漏洞笑話如下： 1）泰國米、越南米、印度米等進口大米，有他袁隆平的影子了嗎？沒有吧！人家也根本不會承認吧！否則，不就貪天之功為己功了嘛！ 2）我們中國絕大多數老百姓，今天仍在普遍性端在自己手裡、吃進肚子的東北大米、江西大米、湖南大米、兩廣大米等傳統性種植的大米，全都有着袁隆平的影子了嗎？客觀事實性就根本不可能嘛！故而，那不就公然說謊了嘛！而客觀事實上，截止到今天，袁隆平的雜交稻，其推廣應用程度還幾乎沒有展開嘛......仍舊主要僅限於其海南的實驗田了嘛......因為，據說：其品種之繁殖性種子的技術性問題依舊沒有徹底攻克嘛...... 3）而他袁隆平卻對外公開誣陷抹黑毛主席本人以及造就他、成就他的毛主席時代嘛......他是毛主席時代裡，黨和政府所全力支持而培養和造就了他，而他卻不知道感恩戴德，卻毫無起碼行業道德操守性質地倒打一耙，而誣陷抹黑毛主席和毛主席時代.......而污衊抹黑毛主席，還試圖貪毛之功為己功手法的視頻，那可是海外華人全都知道了的......
第二，作者還試圖偽造性篡改袁隆平生前，在針對性台灣媒體的提問時，顯然，完全刻意地迎合着台灣媒體，其輿論那些專門為否毛否共而誣陷抹黑毛澤東時代所針對性設定謊言性話術而所謂“1960年，大饑荒。他在湖南安江農校路邊，看見餓倒的人，心裡像被刀割。那一年他下定決心：這輩子，就搞水稻”的說法！......” 因為，其客觀事實性的邏輯漏洞百出在於： 1）截止到今天，客觀性就事論事而言，依舊根本沒有任何客觀史載性具體的法理邏輯性、事實性站得住腳的依據，可硬道理性佐證得了那源自當年台灣蔣經國所花錢買謊的所謂“大饑荒”歷史事實！這也正是今天陸台兩岸那些蔣鄧黨寫手們，在被客觀事實戳穿之後，心慌意亂而進退失據。然後，便黔驢技窮式為了避重就輕，而文不對題、答非所問，顧左右而言他地回應你一些風馬牛不相及的問題，而試圖帶跑話題之根本所在了...... 因為，即便他們無論如何拼命地東拉西扯、強詞奪理地狡辯，卻也始終無法在客觀事實硬道理的佐證性邏輯上自圓其說嘛！所以，他們就要南轅北轍地拆東牆以補西牆式狡辯來，狡辯去嘛.....其根本政治動機，不就試圖以此強強權政治性、強詞奪理式將毛澤東時代裡的中國政府官方，早就已經客觀歷史性、客觀實事求是地定性那“三年自然災害困難時期”的概念定義，再來強迫篡改式地給人們硬性烙印成為“大饑荒餓死人”的謊言性說法，以便政治文宣輿論上，遙相呼應地迎合當年台灣蔣經國所曾經花錢賣謊的手法、通過民間寫手來口空無憑或憑空捏造式瞎編杜撰所謂毛澤東時代大陸曾發生過什麼“大饑荒幾千萬”的話術，想以此硬性偷換概念地嵌入今天大陸人的大腦政治意識中而洗腦之，而後，慣性被偷換概念地灌輸而接納之，再然後，便可潛移默化式或溫水煮青蛙中悄無聲息地篡改里原本客觀事實性的歷史......從而得逞其意在貪毛之功為己功的動機圖謀！那就是：貪功盜版毛主席時代已經基本解決了中國人民吃飽飯了的糧食戰略問題之功為己功。 因為，作為政治事業上承前啟後、繼往開來的後來人，無非在毛主席“前人栽樹，後人乘涼”的政治遺產基礎上，與時俱進地改善之、提高之而更加完善之罷了！而不是試圖來個貪官污吏式手法，而弄虛作假地貪圖毛主席改革開放性首創之功為己功，為自己做些不切實際的、純屬自私自利的樹碑立傳....... 如果你不願意輕易順從之，而且，稍微客觀實事求是、有根有據有佐證地反抗之，而戳穿了他們這類陰謀詭計時，他們卻還居然會“賊喊捉賊”式倒打一耙地反過來說你“毛共洗腦了”....... 2）而涉及將袁隆平卻確實曾經先後親口謊言過他自己所謂“親眼見到兩個餓殍”，後來又補充性改說成所謂“五個餓殍”的誤導視聽性質的概念定義，作者卻擅自作主地將其篡改成所謂“看見餓倒的人”的說法，這本身就是歷史虛無主義式文字遊戲，而弄虛作假而試圖為袁隆平掩蓋其謊言欺騙的罪過，而文過飾非！因為，所謂“餓倒的人”的遣詞造句，與袁隆平生前所明白無誤地表達所謂“餓殍”或“餓死人”的字眼之間，那完全就是兩個格格不入的意識定義。這本身就是完全悖論客觀性本該“實事求是”原則而政治欺騙！ 故而，由此可根據上述客觀事實，再進而透過現象看本質地分析和透視，便可鑑定出這麼個政治概念定義：袁隆平實乃繼莫言之後，屬於那些蔣鄧黨否毛否共集團，專門培植來，用於在政治理論上有助於鞏固或固化其所謂“大饑荒餓死千萬”世紀謊言的偽專家性謊言政客和政治文宣棋子...... 與此同時，人們也可以不妨：具體問題具體分析，而透過現象看本質來覺悟和發現這麼個不以人的意志為轉移的客觀事實：凡屬包括港澳台在內的中國社會內，政治上反毛反共反社的政治文宣輿論，無論是台灣背景的蔣黨，抑或其大陸政治代理人性質的鄧黨胡亂邦集團，無不勢必歷史虛無主義政治性弄虛作假、篡改歷史而自己同胞老百姓...... 然而，如果你客觀實事求是、有根有據有佐證地戳穿了他們這類陰謀詭計時，他們卻還居然會“賊喊捉賊”式倒打一耙地反過來說你被“毛共洗腦了”....... 最後，附圖該作者原文如下：
|
