今天，从网上，重新阅读到了四十多年前官方发表标题为《1979年，正式为地富反坏四类分子摘帽》的文章（链接：https://mp.weixin.qq.com/s/uMrSnlvL2W9ZzX-ingDt2Q），却另有一番感受。为何说是“另有一番感受”呢？因为，那个时候，自己还年轻，正忙着读大学呢，即没多余时间和精力，也根本没多大兴趣关注那些什么时事政治.反正，不就一根筋式相信政府舆论上的政治信誉就是了。然而，个人阅历丰富后的今天，再重温很多当年的这类文章，再客观性实事求是地核实，对比客观性史载的事实真相以及后来亲身经历四十多来的所见所闻时，就突然发现，出入太多了点，而似乎有点“货不兑版”之感，而令人忍不住要自言自语地感慨一番了......

   这整篇文章，实乃刻意 涉嫌违反法理政纲的性质，以断章取义、移花接木或张冠李戴的手法，在篡改、捏造和歪曲历史，而“死无对证，缺席审判”式诬陷无辜了；同时，与其说是标题那所谓“1979年，正式为地富反坏四类分子摘帽”的说法，还不如说，其所谓“正式为地富反坏四类分子摘帽”的做法，似乎更像是伪命题下，实乃重复一番毛主席时代里，早就理论实践性做过了的事情。只不过是，1979年的那一次“炒冷饭”式重复所为，却潜台词性夹杂了另一番，当时邓党胡乱邦伪共还乡团不可告人的政治暗谋，而华叶汪集团劫根本未能洞察得到罢了..之所以这么说，不正是联想到了，后来中途倒了台后的胡耀邦，临终之前，曾经向杨尚昆揭露一些邓小平涉嫌违法犯罪性乱政乱纲的问题时，曾后悔自责地感叹道：......要知道他邓小平这么霸道，当时就不该帮他那么搞掉华国锋（指架空并篡权之）云云，之类遗言......

   不妨具体问题具体分析，并透过现象看本质如下：

    第一，当年划分所谓“地富反坏右”的政治成份策略问题，其实，中共高层早年就已经在起民主集中制敌决策之下，搞“土改”的时候，政治性需要依法依规地分清敌我的做法，政治上基于客观性实事求是的原则，必须斗争策略性地具体地细化出所谓“地富反坏右”的阶级划分。以便准确地分清、鉴别政治斗争中的左、中、右派，以便团结一切可以团结的力量，而尽量有效地孤立性敌对势力而准确打击之。这完全客观性吻合孙子兵法的战略战术原则，而懂行者根本无可厚非。

    而这类政治斗争中“分清对我”的原则，即便搁在全球任何国家或社会的统治政治体系下，也无不如此这般地具体表现于其政纲性民主与法制的践行过程；即便当年民国朝代的蒋国民党政府，不也照样地更是视凡属中共背景的那些老百姓，冠以什么“左、赤、穷、匪”之类概念定义，而滥杀无辜、乱抓乱捕了嘛！只不过是他们是以舆论报刊的方式，而行人格诬蔑、羞辱、抹黑之实，而谩骂攻击罢了。

    故而，当年新民主主义时期的中共，也无非就是政策上“来而不往非礼也”，针锋相对罢了！而该党中央性质的政策定下之后，具体主抓、并落实这项策略的主管者，恰恰正是刘少奇！

    然而，根本的问题，却恰恰正是出在于：当年共党中央被委派来主政这一项具体工作的刘少奇及其追随者，却不知为何，而以欺上瞒下，阳奉阴违的手法在具体践行中，另搞一套显然悖论并蚕食了中央相关政策本质的、而实乃政治性扩大化打击面的手法，来具体划分当时的所谓“地富反坏右”政治成份......这样以来，便导致了执法犯法性执法过度，而将打击面无辜扩大化，而负面性强权政治地诬陷冤屈、滥杀无辜的因果恶效。故而，其始作俑者，不正是那些欺上瞒下、阳奉阴违的刘少奇及其追随者了嘛......却客观事实上，与后来才出现的、无论是所谓“林彪集团”，抑或所谓“四人帮”等，却均无任何实质性功过逻辑的关系！即便后来邓党法庭上，分别公审他们时，也根本没有提及此事的客观事实就是佐证！

    这也恰恰正是他刘少奇集团，当年便违反了毛主席所明确强调过的这一指示：“政策和策略是党的生命。各级领导同志，无比充分注意，万万不可疏忽大意”，而将该问题恶化到了，被群众纷纷告状到了毛主席那里之程度，而后，才被毛主席立即电报喝止而纠错之......

    故而，这整篇标题为《1979年，正式为地富反坏四类分子摘帽》的文章，及其所述之历史问题，透视着涉嫌违反法理政纲的实质，而以断章取义、移花接木或张冠李戴的手法，在篡改、捏造和歪曲历史，做“死无对证，缺席审判”式诬陷了在这一历史问题上，客观事实上，完全无辜的所谓“林彪集团”或所谓“四人帮”集团......

    第二，而同样必须客观实事求是地提及的是：新中国初期的官方正式性展开的所谓“反右斗争”，实乃中共新政权，在具体地进入到了和平建国治国的特殊阶段内，与蒋国民党极右政治势力仍残余在大陆内的政治代理人之间，那种一方为了巩固革命后的新生政权，而与另一方试图卷土重来而反革命夺权性质之间的阶级斗争！

    这也是在中共“反右斗争”政策定下之后，而由当时自告奋勇邓小平，所领衔受命邓小平来主导而展开之。结果，他却再次以悖论了相关政策的法令规矩，而惯性“浮夸风”式，违法违规地扩大化了政治打击面，而冤屈成千上万的无辜者！直至后被毛主席发现后再纠错，而严令摘帽了众多无辜所谓“右派分子”。然而，政治负面效应，却已经被客观性既成事实了......

    故而，只要具体问题具体分析而透过现象看本质来重温当年此事的同时，再联想到他邓小平在后来毛去世之后，他那些种种的政治性叛变投降蒋国民党极右政治路线的客观性所作所为的事实，及其还刻意迎合蒋国民党极右政治习性反毛反共反社而否“文革”民主的政治路线，而所谓“主要是要防左”的话语的客观事实，而就完全不妨可将其之前所曾主政的“反右斗争”、可却又刻悖论政策而“扩大打击化”的做法，可视为：“举着红旗反红旗”式阴谋诡计式蓄意捣乱、破坏而毁誉毛主席、毁誉中共，贪功诿过卸责之举了......因为，他后来之于“文革”初期、以及再后来之虚以所谓“改革开放”之举等，无不如此这般的手法嘛......

    恰恰正是由于作者歪曲性谎言杜撰，而断章取义式颠倒具体历史时空的黑白是非，移花接木、张冠李戴地以“死无对证，缺席审判”式，试图冤屈到毫无任何客观性具体事实逻辑关系的所谓“林彪集团”活所谓“四人帮集团”头上......

    所以，这也是为何作者，连起码的具体史载性、白纸黑字的证据，也根本无法附上佐证之根本所在了！同时，也尽显其一脉相承于蒋国民党极右性反毛反共政治文宣所惯用的同类手法，而政治性沆瀣一气及其所透视出无异于一丘之貉之类似反动性嫌疑了......

    第三，而与此同时，针对性该作者文章这段所谓“......而林彪、‘四人帮’一伙恣意歪曲篡改毛泽东同志关于阶级斗争的理论,颠倒敌我关系,倒转专政矛头，以讨‘阶级斗争熄灭论’为名，鼓吹‘阶级斗争就是一切’、‘一切为了阶级斗争’,搅乱人们的思想,混淆两类不同性质的矛盾,造成阶级斗争扩大化,制造了许多冤案、错案。他们还搞反动的血统论,把地、富、反、坏的子女同没有改造好的地、富、反、坏分子同样对待，甚至连地主、富农的第三代、第四代也当作地主、富农分子,‘为渊驱鱼,为丛驱雀’，蓄意在人民内部制造分裂,摧残年青一代的身心。他们这种反共反人民的罪恶行径，完全是为他们篡党夺权的阴谋服务的......”云云，之类的说法，就更是以张冠李戴或无中生有的那种蒋国民党极右政治文宣式假话谎言的手法，而透视出其政治欺骗性了：

   1）所谓“讨伐‘阶级斗争熄灭论’为名”的说法及其客观史载事实的真相性，那完全就是当年的官方媒体舆论中，根据毛主席的战略部署，而有根有据有佐证地揭发批判刘少奇所散布的那些悖论客观实事求是性、悖论马列主义的阶级斗争学说，而迎合蒋国民党极右政治文宣之口吻，所散布的“阶级斗争熄灭”的论调，而采取的具体民主政治形式之大辩论手法，来结合客观实际性有根有据有佐证的批判！

   而根本没有任何如作者之所谓“鼓吹”性所凭空捏造或断章取义式所谓“阶级斗争就是一切”或“一切为了阶级斗争”的说法。否则，他理当附上相关的史载性证据抑或说明其出处，以佐证之......

    2）而且 还不妨同时重温的是：当年在政治上，一再强化性强调：一切领域里的工作，必须“要以阶级斗争为纲，纲举目张”指示，也是毛主席亲自作出的！同时，毛主席还反复性一再强调“千万不要忘记阶级斗争”的同时，还科学真理性论断：阶级斗争之客观长期存在性，那是绝对不会以谁的个人意志可转移的！所以，就必须要主观性“念念不忘阶级斗争”，而要“年年讲、月月讲、天天讲”！而唯有政治敌对势力性质的蒋国民党极右反毛反共势力，才会否定之、反对之，而以此麻痹中共党人及其所代表的老百姓核心利益！从而，轻易地对其政治欺骗并篡权夺政而暴政之！

    故而，后来这几十年以来，自从华国锋时代里开始，政治肤浅而愚昧地纵容邓党胡乱邦伪共走资派还乡团，所有否“文革”民主政治之后，再进而到了1981年，邓党胡乱邦伪共走资派还乡团，全面得逞其篡权夺政的开始，国人社会上，所层出不穷、愈演愈烈的“红旗落地”性质政治道德环境被毁的乱象，无不客观实践检验真理式，验证着国家被颜色革命而变修变质的客观事实性过程，同时，也验证了毛泽东思想的英明正确性和科学真理性。

    3），而毛主席时代里，无论政治性划对了、抑或划错了的所谓“地富反坏右”的政治成份者，却实质性没有一个不基于法理人权性上，给予相应的政治和生活的出路。因为，他们全都公平公正地被一视同仁，而普遍性有着吻合于各自所学的专业学识或专业特长的工作岗位；且在整个毛泽东时代里及其后续的华国锋时代里，从未被非法解雇下岗！

    而相比较之下，反倒是后来的邓小平篡权夺政后的时代里，借全盘背叛性否“文革”、而否民主与法治之余威，暴政而反人权性不予被那些，被其所政治性打倒了的所谓“造反派”之诸如聂元梓、蒯大富、张铁生等，任何出路......完全一脉相承于当年蒋国民党极右势力政治黑暗的统治时期......

    第四，再不妨另外重温性提醒的是：即便客观事实性在毛主席的时代里，当年由邓小平主导的反右斗争中，被邓小平曾经的那种一脉相承于之前刘少奇的手法，而阳奉阴违、欺上瞒下地政治性扩大化打击面，而因此被无辜冤屈性伤害那些所谓“右派”们，其绝大多数，早已在当年被后来察觉到问题的严重性之后，而下令纠错并政治性全都给摘掉了所谓“右派”的帽子了！

    故而，作者标题之所谓《1979年，正式为地富反坏四类分子摘帽》及其相关内容，客观上，实乃断章取义历史而歪曲性伪命题！因为，到了后来的1979年时，而所谓的“1979年，正式为地富反坏四类分子摘帽”之举，无论主观抑或客观，均实乃邓党胡乱邦伪共集团，藉此可堂而皇之地贪功盗版毛时代里，已经做过了纠错反右之扩大化并“摘帽”无辜者之功，为己功罢了；与此同时，也相应地重新取悦之前曾无辜被错划右派人和事、而可令其感恩戴德的同时，还可同时政治重用性倾斜于那些当年真正地曾被政治打击的、反共反毛反社的蒋国民党政治代理人的极右派势力们。从而潜台词式，可为邓党伪共还乡团，在后续的政治性招降纳叛、拉帮结派而另立“党中党”或“另立中央”阴谋夺权中，开始做“明修栈道，暗渡陈仓”，而为再后来得逞其架空、并取而代之华叶汪集团，做政治蓄力的预置性铺垫......

    而后来，也正如事后悔恨莫及的王震将军，在临终前所客观性不得不坦诚的那样：恰恰正是那些货真价实的蒋国民党极右政治性代理人的极右派政客，在其反共反毛反社的政治思想意识，被死灰复燃之后，得逞性强化了他们可里应外合地联手，而全盘秋后算账式彻底否“文革”否民主、否反右斗争、否“三面红旗”；甚至还否“抗美援朝，保家卫国”之举；再进而温水煮青蛙式从理论上，点滴而渐进地否马列主义，再而蚕食性否毛否共否社；并进而得逞其以“莫须有”罪，践踏司法性迫害和冤杀了无辜的毛夫人——江青；也迫害致残了中共先烈毛泽潭之遗孤 —— 无辜的毛远新，等等，等等......而邓党胡乱邦伪共还乡团的这些所作所为，其政治实质性，也完全一脉相承于当年蒋国民党极右政治统治下之残害并屠杀中共党人，并株连九族般牵涉其无辜家属成员的杨开慧、毛泽慧等之类法西斯暴政暴恐式手法。

    该文章中这段所谓“......在这个问题上，各级干部特别是领导干部，要解放思想，防止和克服宁‘左’勿右、‘左’比右好的错误思想。对摘掉帽子和新订成份的人，要做好思想教育工作，鼓励他们努力学习，不断前进，在各自的岗位上，为社会主义现代化建设作出贡献......”云云，就恰恰客观事实性透视出，他们完全就是在以偷换概念的手法，政治理论性移花接木式迎合着蒋国民党极右政治文宣的口吻，针锋相对地对着毛主席生前曾说过：既要防“右”，又要防“极左”的同时，在涉及到中共正常政治性立场之或“左”或“右”的原则问题上，“要宁左勿右”概念定义性遗嘱。从而客观事实性反过来坐实了：邓党伪共还乡团，确实政治思想意识形态，早已悄无声息地投降叛变到了蒋国民党极右政治立场，实乃他们的政治代理人性质，而实质性走向了中共马列毛主义政治宗旨的对立面了......否则，便无法在客观事实的逻辑性面前，自圆其说为何这些年来，他们双方之间，在政治意识形态的理念上、立场上、具体政治宗旨的追求和落实上，如此这般的高度一脉相承、不谋而合式一致性！

    然而，反过来所对比的客观事实却是：法理政治性必须客观而公正平等，并且，法理不容任何政治歧视性对待任何政治背景出生的人和事，却是毛主席时代里，早就这么明文规范的法定政策。即便无论当年之前的所谓“林彪集团”抑或后来王张江姚的所谓“四人帮集团”等，无不如此这般遵规守法，而几乎根本没有任何悖论法理原则性，而具体犯罪性下令过侵犯人权的事例。

    反倒是源自于当年“文革”初期被政治性打倒的那些走资派性质及其邓党集团背景的高干子弟们，却客观史实性涉嫌违法触犯暴恐式武斗打砸抢性质的罪过，诸如：北京大兴县之草菅人命、滥杀无辜式杀害了所谓“地富反坏右”分子家庭成员之案；以及北京女子中学校长卞仲耘无辜被殴致死之案；再以及1976年天安门广场“四五暴恐事件”伤人毁物之案，等等.....

    这就客观事实的法理逻辑性，反过来狠狠地打脸该篇题为《1979年，正式为地富反坏四类分子摘帽》的文章中说法了......

    第五，正如之前所说：关于涉嫌违法违规性政治歧视那些所谓“地富反坏右”背景出生的人和事，完全就是当年“文革”初期，举着红旗反红旗式参加“文革”，却又实乃破坏和毁誉“文革”民主政治性，而后来又高调否“文革”而否毛反毛、而颠倒黑白是非地诬陷抹黑王张江姚的那些刘邓集团背景的高干子弟......

    客观史载性的事实真相无不证明：也恰恰正是当年的他们，在自我优越感而仗势欺人式，自我鼓吹了所谓“红色基因”血统论；并且，还以此来政治歧视性对那些所谓“地富反坏右”的知识分子，及其子女，而公然自诩：“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”等之类口号等，而客观事实性，就已经无异于狠狠地打脸了作者文中这段所谓“.......他们还搞反动的血统论,把地、富、反、坏的子女同没有改造好的地、富、反、坏分子同样对待，甚至连地主、富农的第三代、第四代也当作地主、富农分子，‘为渊驱鱼,为丛驱雀’，蓄意在人民内部制造分裂,摧残年青一代的身心......”等之类，贼喊做贼的狡辩式说法，而实质的逻辑性反陷自己于其“搞反动的血统论”的始作俑者！却倒打一耙式贼喊做贼罢了！然后，便完全诬陷抹黑式诿过卸责到“文革”民主政治的头上，诿过卸责到其所谓的“林彪集团”或“四人帮”集团，而实乃最后政治逻辑影射性地具体落实到毛泽东主席的头上嘛！不就这么个意思嘛！否则，还如何得逞其政治性“非毛化”的图谋呀？正所谓“醉翁之意不在酒”也......

    因为，客观史载的事实性证明：“文革”初期，恰恰正是他们挂牌着“联动红卫兵”的名堂、而实乃黑社会性质组织，却以“举着红旗反红旗”或“挂羊头卖狗肉”的手法，具体地组织并制造了暴恐血腥式杀害了北京大兴县那些无辜的所谓“地富反坏右”家庭众多成员，而震惊历史；另外，他们也曾戴着红卫兵袖章，而在光天化日之下，以非法暴力侵权斗殴式，将时任北京女子中学卞仲云校长，给活活地打死......等等，诸如此类这些“文革”中涉嫌黑社会性违法犯罪的人和事，非但也跟所谓“林彪集团”抑或所谓“四人帮集团”等，毫无任何客观事实参与性之关联，却也与“文革”政策中所具体明令“要文斗不要武斗”、“要说话和气，不打人骂人”等条款和原则精神，完全背道而驰.......

    这就恰恰客观事实性、实践性，验证了毛主席所曾英明论断性提醒人民的那样：阶级斗争之本身，就是政治性两条路线中“你死我活的斗争”，这么个客观现实的具体表现。

    故而，根据上述今天客观性就事论事地具体问题具体分析、而透过现象看本质的剖视，其客观性结论就是：小编这篇文章，仅凭其标题和内容的具体叙事中，所透视出的客观历史事实真相，就恰恰法理逻辑性打脸了自己了......似乎倒更该根据此文的具体内容，而具体针对性，依法依规地以司法程序，客观公平公正地追究当年这类具体政治成份歧视性、而暴恐主义式，粗暴对待当年那些所谓“地富反坏右”背景的人和事及其相应的司法责任了......

    否则，设若严格兑现依法治国、事实求是之政治承诺而言，这个旧账，除了继续强权政治下，历史虚无主义式假话谎话，而逻辑漏洞无法自圆其说式凭空捏造、瞎编杜撰以外，还真是不太好翻了......

    第六，最后，顺带两句题外话的是：根据该文所附图中所客观性透视出的如下客观历史背景，也客观历史的事实真相性透视出了：当年邓小平率团访美背景的客观事实性身份，确实就是时任国务院副总理之职位，而作为法理性时任总理华国锋的特派全权代表身份，而前往的......而根本并非什么官方性有过那所谓“核心”之类政治身份出现的历史虚无主义式传闻。这就是客观历史的事实真相之原汁原味的真实还原.....