本來是不想拿以及一年前不幸去世的李克強來說事的，以免多少顯得“打死了的老虎”式不敬、且無聊。然而，卻還就是有人仍在試圖搬出李克強生前任職總理期間的一些言論或隻言片語，來斷章取義具體歷史的片段，或以點代面、再進而偷換概念式誇張李克強曾經如何如何地了得......然後，卻潛台詞性話里話外地想反襯當政者如何如何地不如李之類......

   然而，問題是：就僅憑其所列舉的李克強生前那些言行而製作出來的視頻，所反映的畫面和言行本身，就已經足以將其用於借力打力地打了他們這些純屬書生政治幼稚病式公知的臉了......根本無需另行杜撰瞎編或另尋舉例來反駁之了。

   第一，首先，題外話一個很久很久以前，就曾看到由李克強自己在媒體前回憶過自己知青年代裡，上山下鄉時候，曾經被提干為當地一個公社抑或大隊的書記的經歷......

   這就完全可以客觀性就事論事而言，他當年知青時期，也就十幾二十歲出頭，就已經當上了基礎“高幹”了。那也該可以透過現象看本質地透視出：當年的毛澤東時代裡，尤其是“文革”十年裡，非但根本沒有什麼所謂“動盪”呀，或“浩劫”呀，或“迫害知識分子”呀，等之類口空無憑的胡說八道了！而是，恰恰相反：而格外重視那些基層里曾經自嘲所謂“曾是天涯淪落人”者，在經過了“勞其筋骨，餓其體膚”而成才之後的年輕有為的知識分子青年的客觀事實了！否則，怎麼偏偏就是他李克強被當地黨組織所提拔、所重用為基層“高幹”，而幾乎不再下地干農活兒呀？而不是其他的什麼“張克強”或“陳克強”之類呀？這不就完全體現出了“廣闊天地，大有作為”的因果效應的事實了嘛！刻意邏輯性順理推算：設若再接着發展，那麼，他要麼，就是被選為工農兵學員而上大學；要麼，就進一步往上提干，而更令人羨慕的前程了嘛......

   然而，李克強當年在回憶這段經歷時，為了顯示他知青年代裡被選任職公社書記或大隊書記期間，如何如何體恤民情而“為人民服務”，便滿是自豪感地說出來如下這段他自己所親身經歷、親力親為的故事，即：當年他所管轄之下的鄉民中，凡是有鄉下農民來找他開具可到外地逃荒者，他都問都不問，就通情達理地給他們開具“逃荒證”，讓他們自己外出打工掙錢去，云云......以此顯示他出來這類基層民情問題，十分得心應手，而盡得民意或倍受歡迎......

   俺全都寧願採信之，而根本無需質疑。那麼，客觀邏輯性問題，就擺在那裡了：

   這不就恰恰客觀事實的邏輯性反過來坐實了：他確實德才無能，所以，根本不負責任了嘛！所以，才乾脆簡單式打發那些農民們到外地逃荒乞討謀生，而類似他後來所謂的“地攤經濟”而實乃“地攤”式乞討經濟嘛！這不正是他後來那所謂的“大眾創業、萬眾創新”的變相性具體體現了嘛......那他多舒服呀？啥腦子都不用動，自己兀自在那辦公室里，喝喝茶、看看報紙；要麼，再來點譁眾取寵般誇誇其談一通等；那麼，這一天上班的日子，不就類似：在其位而不謀其政般，給打發下來了嘛......

   故而，設若客觀事實上，他果真德才能力兼備的話，難道他不更該是：以在其位而謀其政之責任感，而主動下放鄉下基層，仔細地聽取和了解，到底村民為什麼要棄耕廢農，而逃離鄉土地遠往他鄉“擺攤經濟”般毫無尊嚴地擁擠租房、毫無尊嚴地乞討度日呢？到底是客觀上條件無法改變，抑或是下面村長支書能力不濟呢？等等....他李克強都可以具體調查研究式了解到了第一手材料之後，回頭跟大家商討個就地解決客觀實質性問題的辦法嘛！而不是總是長年累月地始終毫無作為性質，而光說不練式縱容着鄉民們好吃懶做、投機取巧式盲流謀生吧？而且，還客觀性地把自己這邊困難，以自己“占着茅坑不拉屎”之毫無作為，而縱容村民們以逃荒乞討的方式，卻實乃無形地嫁禍性，變相加劇了別個省份或城市的民生和社會治安的壓力吧？

   這不正是李克強早年就已經盡顯其德才無能，而客觀事實上，根本具備擔當更高職位之所在了嘛......切記：上述這個故事，可是他自己親口說出來的！也許他當時還以為自己這番自吹自擂，還顯示他更像鄧小平那所謂“舉重若輕”之本事呢......

   其實，殊不知當年周恩來對鄧小平稱其所謂“舉重若輕”，而同時，周本人則自我鑑定，多少有點“舉輕若重”的說法，只要具體問題具體分析地結合周總理當時所處的具體情場合和情景，就可以透過現象看本質地透視出，那實乃周總理語言藝術性、技巧性婉轉地批評鄧小平的做實方式，太過於罔顧自身的擔責性，而熱衷於“浮誇風”那種表面文章性漫不經心、敷衍了事；然後，還會狡辯性貪功委過之類劣根性。以便直接傷害鄧的自尊心罷了......而“舉輕若重”之含義本身，顧名思義，就是：本來很重要的事項，你卻以漫不經心的心態去敷衍了事般輕浮對付......不就是這麼個原意本質嘛！只不過是那些鄧黨們熱衷於玩弄些偷換概念式扭曲原意而所似是而非狡辯罷了！反話正說，正話反說，而意在政治假話謊話式欺騙老百姓罷了......

   當年知青年代裡，李克強所任職基層幹部時，他根本不上心性質而“占着茅坑不拉屎”式無作為的具體表現，不是早就透視出其潛意識德才不配之所在了嘛......

   第二，再回歸本文開頭所述所附之視頻內容，而讓我們不妨客觀性就事論事地具體問題具體分析，而透過現象看本質來透視力李克強在這個視頻中，已經被斷章取義之後來的講話內容，到底如何透視出其書生政治幼稚病而不懂裝懂、德才不配的尷尬和笑話吧！該視頻鏈接為：https://www.youtube.com/shorts/RbikQAI4pF8

    首先，必須搞清楚這個對話的畫面中的客觀前提，那就是：李克強所面對的對方，根本不是可以代表絕大多數弱勢農民工族群的根本性切身利益的標題所謂的“農民工”！而是一個完全就是個體性離開田園農耕而出去打工過程中，極個別性受益了既得利益代表，而客觀性根本無法代表得了絕大多數貧窮落魄的農民工的政客性人物。

   而李克強的原話是這麼說道的：“國家應該感謝你們，你們是國家的功臣。你們在外闖蕩了十幾年了，你們已經為國家，做了很大貢獻了......你們現在又想為當地改變面貌來奮鬥，國家應該感謝你們，你們是國家的功臣（最後這兩句，實乃之前兩句之重複）”云云......

    李克強這番遣詞造句中的口吻，客觀性透視着什麼樣的背後含義呢？那就是：

    1）他所謂的“你們在外闖蕩了十幾年了，你們已經為國家，做了很大貢獻了”的說法，卻客觀事實的邏輯性反襯出：李克強，即便無論是曾經在位河南省省長之任職，抑或，後來先後升任國務院副總理、直至總理之位，他都從未致力於如何將農民好好地安置性回歸田園、而回歸農民之本該務農的正業，以便為國家、為自己實現建設農村農業、繁榮農村農業而恢復性實現國家糧食戰略主動性的政治遠見性抱負。而仍在書生政治幼稚病般，熱衷於徒有虛名的誇誇其談、譁眾取寵，而固守於令國家戰略性淪為糧食被動性長期靠洋吃飯式進口糧食大米，仰人鼻息，受制於人的愚昧政治中。結果，令廣大的弱勢老百姓農民，繼續淪為沒完沒了的流寇主義式，全國性盲流而居無定所惡效循環般越是盲流、則越是貧窮潦倒而無望的謀生窘境......

    2）而他所謂的這些農民工的什麼“你們已經為國家，做了很大貢獻了”的忽悠性說法，其根本性實質背景，就是不惜以廣大農民以犧牲其原本鄉土田園風光里、可確保長期性安居樂業的代價，而盲流到城裡愚昧無知地被無良的官商資本，所客觀實質性殘酷性敲骨吸髓的剝削下，回過頭來還發現自己的鄉土田園，早已被官商階級的相互勾結所強征暴斂、充歸無良資本了的悲慘結局，而卻被玩弄遊戲文字性忽悠的所謂“很大貢獻”......

    結果，廣大的農民工便從此徹底丟失了自己本可落魄無奈而歸根兜底鄉土田園，而便普遍性地、一個又一個地在這些李克強們的歪理謬論和邪門歪道的倒行逆施下，被溫水煮青蛙般，悄然消失掉、抑或落入了官商財團的手中、開放成了爛尾樓結局了......

    3）與此同時呢，由於農民工長期不務農而不務正業性質的擁擠於城市，其客觀性因果惡效，就是導致了：凡涉及勞動密集型的中外私企面前，城市人，卻要在農民工被城裡官商階級老闆的敲骨吸髓式壓低工錢而賤賣勞動力的現實面前，城市人自己也只有：要麼，賤價出賣自己的勞動力（有點姿色的女人，甚至還要自辱人格式靠賣身）；要麼，拱手讓出職場機會了嘛......這不正是當今國人社會職場中，客觀事實性惡性循環的所謂“內卷”的亂像了嘛.......還美其名曰所謂“市場經濟、市場競爭”，而繼續自欺欺人式忽悠自己的老百姓......

    4）他話中那句什麼“你們現在又想為當地改變面貌來奮鬥”的說法，客觀事實上，依舊是根本沒有任何涉及號召和鼓勵農民回歸大山鄉土，去建設田園農業，並以全面農業現代化、機械化的形式，集體性發家致富這類的根本意識！這不就客觀邏輯性透視出李克強那種政治幼稚而始終無法抓住社會性主要矛盾，而純屬政治性主次顛倒、而本末倒置式政客思想意識了嘛.......

    所以，這不就客觀事實的邏輯性反過來透視出他李克強當年任職河南時，為何會因果惡效性導致那針頭感染艾滋病的“血禍”惡性事件了嘛......故而，這不就客觀事實性透視着李克強那種書生政治幼稚病式德才不配位之笑話了嘛！所以，他不就只能賣弄“脫口秀”式誇誇其談、譁眾取寵而始終文不對題的無能政治了嘛......

    同時，透過現象看本質的笑話在於：今天還有人試圖搬出不久前不幸作古了李克強，來刻意性做根本不切實際而誇大其詞式塗脂抹粉的吹捧，甚至還拿來比較客觀實質性政績擺在今天大家眼前的習近平，那不就荒唐可笑，而盡顯自我打臉，而自取其辱了嘛.....

    這些擁鄧擁偽共，而否毛否共反社的公知們，其書生政治幼稚病之可笑在於：成天打着那什麼“民主、法治”，抑或“選票，選舉”，抑或“反獨裁、反專制”幌子或高呼些空洞無物的簡單句口號，然而，卻又以法盲文盲那種獨裁專制式手法，看不起勞動人民般，拿習近平來諷刺挖苦、極盡人格侮辱之能事地侮辱抹黑成所謂“學歷低”，所謂“沒有小學畢業”，所謂“這個字沒看懂”或“那句話要看本本”之類胡說八道......殊不知，如此一來，非但無損於習的形象，反倒恰恰客觀事實的邏輯性，反襯出：習近平確實比李克強更客觀實在，更接地氣，而更注重政治道德性之“全心全意為人民服務”的實質，更注重“共產黨人最講認真”的實質，而根本不會類似李克強那樣重蹈鄧氏“浮誇風”覆轍般急功近利，而真正的“空談誤國”式，誇誇其談、譁眾取寵了嘛......

    如果以大學文化受教的高低層次水平，以會說英語、會翻譯的水平、且會“脫口秀”或“相聲”的水平等，來論證一個人的政治能之高低的話，那麼，中共毛澤東時代那一整批最高層，都幾乎可被諷刺挖苦性淪為所謂“文盲”了，都該沒啥水平了......

    否則，為何李克強在位總理十年，卻令整個國家在涉及社會具體問題的行政手段上，其因果效應那麼糟糕呀？你李克強可是整個國家行政權力中樞的老大呢！具體政策在以民主集中制的程序通過而決策之後，緊接而來後面跟蹤性不可政治性偏離軌道之好壞與否的、具體而細化性行政性落實的主管部門，那可就是由他李克強所主導的國務院的事情了......難道他李克強還想本末倒置式諉過卸責他人呀？

    今天國人社會職場上內卷、民生經濟內卷等之類惡性循環的問題，不正是因果關係歸咎於之前李克強所主導的國務院，那種行政政治無政府主義式不作為而盲目放任而令人聽得似是而非的所謂“大眾創業，萬眾創新”散漫性無為經濟策略，導致社會性問題之積重難返、積禍難糾之根本所在了嘛。其當年具體表現形式不就是：萬眾創新送外賣、送快遞；要麼，萬眾買賣股票、大眾投資房地產、投資理財產品等；要麼，萬眾創立公司進出口而洋奴哲學般“造不如買”，做生意、搞買賣之類了嘛。而實乃客觀變相性在繼續荒廢農業抑或荒廢如何重振農業集團化、機械化，或弱化民族品牌製造業之根本所在嘛......這不正是為何他還居然愚人政治思想意識般，還去拜跪那投降賣國而自廢武功的矮人鼠目塑像之根本所在了嘛......