参考历史性视频：https://www.youtube.com/shorts/gOVXpHE-bkc

      本草民这篇文章，原本意志针对性微信网络转帖的一篇标题所谓《江青竟如此鼓吹“文攻武卫”》一文中，该作者那极尽假话谎言、刻意歪曲诬陷之能事，而针对性戳穿和揭批。然而，原本打算援引该文的链接，却由于被戳穿驳斥之后，被作者不知何时心虚意乱而删除了。

       故而，便不妨取而代之式，首先援引一番，上述视频连接中，所反映出的当年江青那段具体涉及那什么“文攻武卫”的原文讲话，到底其原汁原味说法，及其具体遣词造句是怎么回事再说。根据上述油管视频平台所转发的视频中，她的原话道：“无产阶级文化大革命，毛主席一声令下，小将们就上阵，就把这些家伙，就通通摧枯拉朽地搞出来了。当然咯，（同志们）可能会说，江青同志说得容易哟。我们在那里斗得可厉害了。我们也斗得很厉害的。只是没有武斗就是了。不过，我声明了，谁要跟我武斗，我一定要自卫，我一定还击（掌声响起）......同志们，我不是提倡武斗噢！你们不要以为我提倡武斗。我是坚决反对武斗的。我说的是：当阶级敌人，来向我们进攻时，我手无寸铁，怎么行呢？是不是啊？这个文攻武卫啊，不要去掉她的阶级内容......”（完毕）       通过上述视频中，江青当年的那段原话，再透视作者分别在如下这两段话做出的政治歪理结论中完全悖论法理人权性质的政治暴政性质：把江青完全依法依规地提醒那些被非法暴殴的普通群众，要做本能性依法依规的反击而“文攻武卫”的口号，主次颠倒、本末倒置地诬陷性歪曲抹黑成所谓“通过江青的这两次讲话，她对‘武斗’态度和应该承担的责任难道还不一目了然吗？ ”的说道，且不说其政治和法理上之多么混淆是非黑白，而强权政治般强词夺理、歪理谬论地狡辩，却也足见作者类当年破坏“文革”民主政治之流的政客，恰恰正就类似当年“文革”民主政治运动初期，形左实右、歪曲事实地变相着煽动社会侵权式暴恐武斗、打砸抢的始作俑者！其法理逻辑漏洞百出如下：       一，即便是毛主席也曾说过“哪里压迫，哪里就有反抗”；“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”；“造反有理…舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”即便当今法制健全的欧美国家社会里，法理也明文规范：当自己受到非法暴力攻击而生命受到威胁时，受害也有法理赋予受害人本能性反抗、甚至将其置于死地的人权！怎么偏偏到作者这类疑似暴恐武斗的煽动者，却可以因果颠倒、主次颠倒、本末倒置地诬陷抹黑其江青那完全合法合规、合情合理的正当防卫性质的“文攻武卫”了呀？难道面对非法暴恐分子主动侵犯人权性质的暴力袭击，还得乖乖地束手挨打、引项请砍吗？这是马列主义性质的共产党的舆论宗旨吗？抑或自私自利而颠倒黑白、混淆是非性质的政治欺骗呀？法理、党章的具体依据何在呀？       二，也就是说，所谓“文攻武卫”的提法，无论从客观性事实上、抑或从主观性政治司法上，那都明确设定着自己首先受到非法暴恐而有伤亡威胁的前提条件下，之本能性依法依规之被迫反抗…更何况，江青还明确提到，那是“…是河南的一个革命组织提出这样的口号，叫做‘文攻武卫’，这个口号是对的。我们坚持毛主席提出的文斗，坚决反对武斗，做深入的群众工作，这是第一条，同志们要向群众深入地宣传这一条，做比较艰苦的群众工作，要广大的群众识破一小撮人的阴谋，是要做一些工作的。但是，还要有第二条，不能天真烂漫。当他们不放下武器，拿着枪枝、长矛、大刀对着你们，你们放下武器，这是不对的”的详细的理论依据，而毛主席也从未发言反对过……这不就恰恰客观历史性地印证了：非但代表着毛主席的思想理念，也完全合法合规了嘛！有啥具体法理依据可诬陷抹黑的呀……更何况，在后来那非法公审江青的法庭上，公诉人也从来不敢这个问题在法庭上公开司法调查并审问之嘛！怎么今天却要反过来采取死无对证的缺席审判呀？那不就更是透视着政治“莫须有”式诬陷、抹黑而践踏司法的性质了嘛……       三，假设作者这类纯属将历史政治做因果主次之颠倒黑白的逻辑性本末倒置来歪曲历史、误导视听可的歪理谬论可成立的话，那不就恰恰变相透视着作者这类政论写手，所代表政治立场正是蒋氏国民党反动派的政治立场，而意在变相为蒋当年背叛革命、白色恐怖式血腥杀害大量的中共党人和无辜群众的反革命暴行翻案嘛……       四，而作者通篇文章内容之歪理正摆的手法，不就恰恰客观性可令人们，不妨透过现象看本质地透视出：当年“文革”民主政治运动的初期，社会上所发生的、纯属政治立场之派性的非理智、且违法违规、悖论“文革”民主政策的武斗、打砸抢等之类乱象，其政治性质完全就是违反“文革”的政治宗旨和方向，而起着破坏而阻挠“文革”顺利进行的犯罪行为了嘛！而当年这些这些涉嫌违法犯罪性质乱象的始作俑者，不正是后来的今天，那些仍在台上继续非法非规性质地弄虚作假而搞虚无历史，断章取义、以点代面般篡改、掩盖或伪造历史，而否“文革”、抹黑“文革”、而“莫须有”罪式诬陷江青，以便逻辑捆绑式影射性抹黑、攻击毛主席的那帮曾经在“文革”中被打倒的政治极右派等之类牛鬼蛇神了嘛……而却与那在政治思想意识上，与毛主席、与毛泽东思想，始终保持着高度一致的江青等人，豪无必然的政治和法理逻辑关联了嘛！也就变相地以客观性历史事实印证了，伟大的毛主席夫人江青，非但根本没有触犯任何法律嫌疑，而且，事实真相还确实真的正如毛主席所说那样，敢于公平公正、大公无私、为国为民地“革命无罪，造反有理”！       五，而作者文中在一开头，便所谓“可想而知，在被称为‘群众都发动起来了’的文化大革命中，‘武斗’现象不仅会存在，而且还必然出现双方‘对打’的情形”的类似结论性的说道，也完全就是以点代面式断章取义地歪曲了“文革”客观性十年的历史事实来误导视听的！其逻辑漏洞如下：       1）“文革”民主政治运动中所发生的那些违反犯罪性质而意在破坏“文革”、毁誉“文革”的有点地方规模性质的武斗、打砸抢等侵权乱象，也不过是仅仅发生在“文革”初期的头一到两年。当被毛主席发现并及时制止之后，就不再发生了；       2）而“文革”初期那些非法犯罪性质的武斗、打砸抢等乱象，一经被依法治国而具体铁腕式有效制止之后，就不再发生的客观历史事实，也印证了：当年的武斗打砸抢乱象，之所以发生，也纯属由于第一次搞“文革”民主政治运动，而尚未有过经验所致。然而，却是可以再今后的不断进行的过程中，得以总结经验，而与时俱进地在发展的实践中不断地纠错改善和完善的。       而当今其它国家社会内，其民主政治与法制之改善完善的过程，不正是在后来，基于毛主席所发动的“文革”民主政治运动的基础上，也与时俱进、与毛思想接轨地再改善和再完善，而融入为其国家先进的统治软实力体系的嘛……