偶然在微信論壇上閱讀到這篇標題為《投奔人文，胡耀邦幫我“再就業”》的文章後（其參考鏈接為：https://mp.weixin.qq.com/s/6EegX8dlPOmi3akd6QvDng），那麼，透過現象看本質地從其內容及其遣詞造句口吻中，從一開頭，就盡顯其無異於迎合當年那蔣統國民黨極右派政治之反共、反毛、反民主政治的反動口吻，而偷換概念式、卻邏輯自相矛盾地誣衊抹黑“文革”民主政治運動的說道。 為什麼這麼說呀？因為，在當年毛澤東時代裡，對於中共官方在大陸所發動的那場全國性、群眾性民主政治形式“文革”政改大運動，瘋狂反對，並極盡針對性毛澤東主席的造謠誣衊式抹黑之能事者，恰恰正是當年大陸境外的港台地區，那些蔣介石國民黨極右派政治文宣工具的媒體報刊輿論。因為，蔣介石治下的國民黨統治政治之本身，就是獨裁暴政而與群眾運動性民主政治，完全就是格格不入，並且還完全類似後來的鄧小平那樣：違法犯罪性動用武力血腥鎮壓合法合規遊行抗議的無辜民眾的嘛！故而，其反對謾罵毛澤東時代大陸民主政治性質和形式的“文革”，也就根本不奇怪了。 這就是為何，今天的人們，必須客觀中立性實事求是地透過現象看本質，而看懂的是：毛澤東去世之後，那幫鄧黨胡亂幫“還鄉團”，政治叛變性公報私仇或秋後算賬式全盤否“文革”民主政治，而一脈相承式效仿蔣介石集團那種歪曲歷史、捏造是非、顛倒黑白是非而假話謊言，政治欺騙性來誣衊抹黑“文革”；再進而踐踏司法性質的瞎編杜撰些“莫須有”罪來誣陷、迫害、冤殺無辜的毛主席的夫人江青等人之舉，實乃政治投降叛變性代理蔣介石集團，而陰謀詭計地得逞了其顏色革命性顛覆了中共政權之舉，而篡奪之。 閒話少說，言歸正傳。不妨透過現象看本質地看看該篇文章中，後來得勢的胡耀邦，是如何口是心非、知法犯法式，自己帶頭踐踏黨章國法，而特別地為一個曾經是“文革”中的、他們所譽之為“四種人”的性質、而實乃“文革”破壞者而當年及其有着高官名人背景的“紅衛兵”，打開求職方便之特權性後門的吧。 第一，作者所謂“1981年部隊讓我轉業時，近一年時間，檔案到了所有單位都被退回，沒有一個單位願要或敢要我這個最後一茬反革命子女。退檔成了我的命運。最後，我不得不給胡耀邦寫信，請求把我當作可教育好的子女給予出路，經胡耀邦批示，我才選擇來到了人民文學出版社”的說法，就純屬邏輯性不懂裝懂而自打臉的笑話了： 1）即便毛主席健在的時候，也從未法理政策性規定仍然單位不得接納所謂“反革命子女”的說法！這就恰恰客觀邏輯性反陷其自部隊轉業時，自以為是地以為他那所謂“反革命”背景的政治勢力強大，而可以輕而易舉地傍上胡耀邦這個黨總書記、而透過特權後門，進入道可養尊處優的鐵飯碗式人民出版社！而根本無需被分配到基層單位去干他思想意識里看不上的職位； 2）同時，也客觀事實邏輯性反陷胡耀邦，政治自毀黨的原則信譽，而濫用職權於私用。而實乃涉嫌違反違規、亂政亂綱…… 3）而作者本身既然之前有資格參軍，也就客觀事實邏輯性反過來證明了，他家庭背景的政審根本沒有任何可疑之處，而與其所假話謊言性自詡所謂“反革命子女”的偽命題說法，毫無必然的邏輯性關聯；由此可見，凡屬反毛而否文革民主政治者，無不熱衷於顛倒黑白、歪曲歷史地假話謊言、政治欺騙。
與此同時，也就客觀歷史事實性地透視出了：當年的胡耀邦，其個人政治道德素養實在極度欠缺：非但政治法規意識膚淺愚昧、政治理論上不懂裝懂而譁眾取寵，且還極盡無視黨紀法規而帶頭踐踏之而拉幫結派、招降納叛之能事。從而使得當年作者這類所謂“紅色基因”的高乾子女們，極具優貴族式世襲優越感般在其意識形態深處，凌駕於毛澤東、江青夫婦之上。這也正是為何他們敢於上下聯手，以“痛打已死老虎”般政治誣陷影射性無禮於中共黨國締造者的偉人毛澤東，且“痛打落水狗”般踐踏司法的準則而一直迫害性栽贓陷害、誣衊抹黑地冤審冤殺江青之所在了。其政治性完全一脈相承於當年國民黨反動軍閥何健之冤殺楊開慧之罪惡嘛......而截止到今天，那些海內外的傳媒輿論上，依舊為此而落井下石般幸災樂禍地拍手交好的聲音背景，不正是若隱若現着當年失敗的蔣統國民黨極右派政治上反毛反共反社的背景的政治文宣輿論嘛。 第二，再往文中這段所謂“這樣一個被極左路線迫害了幾十年，毀掉了大好青春才華的人，剛剛復出參加工作，居然就敢收留我這個父親被公審，母親被開除黨籍的子女，該不是故意把我分到這樣一個苦大仇深的部門，讓這些受極左路線迫害的知識分子們來懲罰我這個雙料反革命子女吧？我一想，完了！在這樣一個部門，我能有好日子過嗎？可得夾着尾巴做人”云云。 這不就典型的那種自己拿了好處、享受到了悖論法理公平公正的特權有待，卻還賣乖的具體表現了嘛！普通人家的子女，擠破腦袋都進不去的得體靚麗的部門，作者這個所謂“反革命子女”，卻輕而易舉地通過胡耀邦高抬貴手所開的後門就進去了……卻還想抱怨，還貶低式所謂被“嚴懲”......真夠可笑的了。 而再接下來，看這段所謂“頭兩三天我就假裝學雷鋒，穿上最舊最儉樸的衣服，早早來到辦公室，給大家打開水，抹桌子，掃地，盡力表現積極。可我實在本性難移，過了不到一周就裝不下去露出馬腳”云云，之類的說法，這不就客觀邏輯性反陷該作者於如下邏輯性自打臉的境地了嘛： 1）把學習雷鋒，歪曲謬論成了該“穿上最舊最儉樸的衣服......”云云，那不就恰恰邏輯性說明了作者純屬不求甚解而不懂裝懂； 2）同時，還透視着當年毛主席時代裡，客觀性根本就沒有普遍性所謂“吃不飽，穿不好”等之類被誣衊抹黑性空口無憑的胡說八道的現象了嘛……
第三，而作者這段所謂：“文革殘害了多少文化精英！在我無憂無慮地生活時，舒濟的父親老舍卻在文革中被造反派毆打，逼死！我感到深深的內疚和羞愧！我真誠的替我父親向她和一切被殘害的家庭致歉！令我感動的是，舒濟，牛汀這些曾被極左迫害和歧視的知識分子，這些現編室的同事，非但不鄙視不報復我這個極左路線執行者的女兒，反而在工作中生活中待我如此平等友善…… ”云云。 那麼，其白紙黑字的表述，不就客觀地事實邏輯性地折射出了，曾發生於“文革”時期，如下客觀史實真相了嘛： 老舍之死，實乃被當今那幫曾經是胡耀邦這類高官背景的子女、而後來卻全盤諉過卸責地誣陷抹黑毛主席和江青，而否文革民主政治的人，所涉嫌違法犯罪式侵權暴毆迫害至死的嘛！ 而根本無關“文革”所具體明文規範的政策嘛！也根本更非毛主席、江青或所謂“四人幫”何曾具體涉嫌違法犯罪性質的指示或命令嘛…… 同時，也就客觀法理邏輯坐實了，當年的“文革”民主政治運動，非但合法合規而民主集中制的法理程序所發動，而政策也根本沒有所謂的“極左”的成份。 而卻恰恰正是作者這類當年的高乾子女背景的紅衛兵們，自恃其家境背景之權貴性優越而實乃仗勢欺人般，“掛着羊頭賣狗肉”般，“舉着紅旗反紅旗”，而陽奉陰違、欺上瞞下地搞形左實右、甚至犯罪暴力侵權嫌疑性，而形左實右的大搞“極左”政治性的路線。卻還在後來的今天，倒打一耙地反過來，以死無對證、缺席審判的卑鄙手法，諉過卸責地誣陷抹黑到毛主席、江青夫婦身上嘛……（全文完）
|
