刚刚在油管视频平台上，看到了上述这么个视频，劈头盖脸便称：“大家看看，这既是中共警察的流氓嘴脸......”云云。

    如果就仅凭整个视频中，客观真实的对话情景而言，那么，小编所悖论客观事实真相性而诬蔑辱骂该警察为所谓“流氓嘴脸”，且还所谓“已经远远超过社会上的流氓”了的话，那么，“流氓嘴脸”这个词，恰恰客观事实性适得其反的该是小编本人这种睁着眼睛说瞎话的人的真实写照！

    首先，根据该警察说话的口音，好像是发生在上海或江浙一带的城市内；而从该小编所现场拍摄的这个警察的执法过程，该辅警其言辞口吻态度如何而言，且无需急于论证其是或非。因为，这是必须客观中立性，就事论事地视问题之发生，及其前因后果之后，才可以具体问题具体分析地定论其是与非的。故而，且掠过不表......

    然而，客观中立性，依法依规地就事论事而言，即便在欧美国家的公共场合上执法，也未见得法理上能容忍得了，被被警察完全合法合规地拦截明显违规者之后，违者能如此这番地以非法性无礼地对抗警察的做法！这就可鉴：小编视频中所述的人和事，有失偏颇，而尽显井底之蛙式，不懂装懂了！

    闲话少说，且看视频剧情内容之回放，是如何个具体演变的过程的吧。首先，截止到视频结束，客观就事论事而已那，根本就没有看到视频中，该交通辅警何曾以其旁白中之所谓“流氓嘴脸”的手法，而针对过该黄衣穿着被罚者动过任何一根毫毛！故而，我们不妨详细回放该视频的对话原文，抄录并具体问题具体分析如下吧：

    视频中，身着黄衣骑摩托而受罚者，面对警察的拦截，首先，这么质问警察道：“你什么级别”？

    试问：他这种遣词造句的提问，听起来，完全就类似居高临下式替身犯人般口吻，在这种特定场合，还能算得上合乎起码的人伦道德操守的标准吗？难道该身为交通民警或辅警的法理执勤者，其客观事实性、完全依法依规地针对性违规者，而拦截了你违反交通之举，还需要什么“级别”才可以采取吗？有啥具体的法理依据提出这么个要求吗？难道欧美西方全都是这样吗？未必吧！本草民抑或本草民所见闻过的所有在西方社会谋生的华人，于交通问题上别拦截时，那不全都是：当场老老实实、安静乖巧地听候洋人警察就事论事地处理的嘛！你还胆敢造次或质问吗？为何就知道中国人欺辱自己中国人的“窝里斗”式欺负中国境内的警察了呀？当然，如果是该执法警察，首先知法犯法性执法，且还首先暴力执法而欺压老百姓，则另当一回事！咱们今天，就客观针对性、就事论事地紧扣着该小编视频的那种，处处逢中必反、逢共必反的心态，所政治歧视中国警察的心态，而做出的上述视频内容来就事论事而掰扯之.......

    故而，视频中，该违规者这种法盲式反客为主的行径本身，就已经涉嫌违法犯罪性质，而挑衅了该辅警之合乎法理性的执法行为了！

    针对该违规者那不懂装懂的质问，警察这么针对性回应道：“我是什么级别吗？我是管理者！管理你的！”其语气口吻，说得完全客观而实事求是，且完全合乎之岗位职业道德性理直气壮！显然，该辅警曾经受过良好的岗位职责性培训！

    黄衣违规者接着无礼狡辩称：“（你）管什么管？......”而这话之本身，就已尽显其，毫无起码的交通法规意识了，而仍在试图理亏中强装镇静地强词夺理式狡辩......

    这时，该小编的视频镜头中，所反映出的画面是：该交通辅警迎面临近地质问拍摄者：“（你）认不认?你.....刚刚（发生）的事故？”。显然，该辅警这番质问，意在以此口吻，能寻求视频拍摄者，做客观中立性鉴证。而说这话时的该警察，客观事实上，完全就是动口求理性，而毫无动手性质的表现。从而，尽显其执法专业性之稳准狠而一针见血，而根本没有任何个人情绪化。

    画面中的另一面，违规者反称：“我要开车，我看前冲......”；问题是：该违规者这句话之本身，就已经客观逻辑性透视出，他自己确实是已经触犯交通法规，而活该被拦截了！因为，你所谓“我要开车，我看前冲”等狡辩，都不是你可强词夺理来否定客观事实性犯错，或可明知故犯的借口......

    而警察却反驳道：“你问你......提示器呀......你没看清楚它（吗）？”

    对方却答非所问式转而狡辩称：“我有没有看监控的权力？”

    警察肯定地答道：“你有（这个）权力！”；警察这一并未否认对方理当有回看检控的权力的反映，无可挑剔。令对方无法抓住指控的破绽。

    对方却无中生有道：“对呀，那你为什么不让我看？”

    警察理直气壮地自我反辩道：“我（并）没有不让你看呀！”；说得有理有力有节。

    对方继续纠缠道：“那你让我看看....."

警方也继续重复道：“我没有不让你看嘛！”

    接着，视频镜头，却不知为何，突然移开了原现场对话画面的瞬间里，却听到了该警察的声音，厉声喝止道：“你不要碰我！”。估计是该小编，为了掩盖该肇事者对警察有侵犯性动作，而刻意转移了镜头。以便事后发帖时，附加旁白来诬陷抹黑之......

    而该黄衣违规者，则转移火力式威胁恐吓道：“你再这样子......”，话音未落的同时，另一边，警察的声音再次严厉喝止道：“你不要碰我！”

    可，那位黄衣者却道：“你再这样子，我要打110.....”；

    警察反激将式道：“你打呀！.....（但）不要碰我！......”；

    黄衣者便再道：“那我打110了”......

    那么，设若视频就仅凭截至到现在这个时候的视频对话的画面里的话，显然透视着：之前拍视频者移开画面镜头的刹那间，疑似黄衣者确实尝试性动手了警察！所以，才导致了，该辅警反应激烈性对其喝止道“你别碰我”的呛声。

    这也正是为何该黄衣违规者，他根本不敢客观事实面前，另行针对警察反复提醒的这句“不要碰我”的喝止行为，做任何反驳性狡辩之所在了！这不正是为何，紧着又出现了该警察之另一所谓：“（如果）你碰我，就是反抗”的硬性警告了.....

    至于上述这段僵持的过程中，警察在另行转身过来，与视频者之间，态度和口吻不再有好的对话，那已经无关重要了。因为，大家都在情绪上了嘛！更何况，还是那拍视频者，首先罔顾客观现场的前因后果的事实，而在一边非客观理性而偏袒了该违规被罚的黄衣肇事者在先了嘛......

    再回到视频现场，则是：然后，黄衣者开始拨打110电话，并对话中。

    注意：电话拨通之后，黄衣者在电话中，不提前因后果的前提下，居然断章取义了整个事件发生的前后过程，而恶人先告状式这么详细地诬陷道：“这里，有一个辅警处理问题很嚣张，还对我们动手动脚......特别嚣张，还跟我们动手动脚......处理一个交通事故问题，特别嚣张.......唉，交通事故特别嚣张......我跟他说，要好好说，好好说。可他，就走过来说：你干嘛？.......我说：你处理问题，好好处理，不要那么嚣张。他说：我就这么嚣张了！（你）怎么啦？.....”

    这时，同时站在一边警察，听到这里，大声地提醒对方，同时，也是通过该电话的话筒而间接地通话连线中的相关执法部门申诉道：“你这是在瞎编！”；说得完全客观而实事求是，完全就事论事！一点也没夸张！客观事实就是：那位被拦截的受罚者，当着视频的整个录像过程中，确实无中生有地瞎编杜撰性诬蔑该现场执勤的辅警了！完全就在造谣了！

    这时，一旁仍在联想通话中的那位黄衣违规者，继续对着电话道：“这是他（指该辅警）的原话，我没有胡编乱造”;

    而站在一旁的那位辅警，则继续客观性就事论事地冷笑道：“这就是瞎编......胡编乱造！（难道）还没有胡编乱造呀？首先，你碰了我的身体。这是不允许的！啊！谁让你碰的呀？看玩笑！”

   而与此同时呢，视频中另一边的现场画面，则是该交通中违规事件被罚者的黄衣人，仍在继续在电话中唯唯诺诺地与110警察对话，并恳请110尽快再派人出来处理的内容......

   当然，也不得不稍微客观性就事论事地说：假设该辅警尽显其职业操守的规范性而准确执法的过程中，在与该违规者说话的音量语调上，能稍作点向下微调，也许视觉效果会更好些罢了......其实，完全没大大毛病！

   故而，就仅凭从视频中所客观性双方之间自始至终的实质性对话和内容而言，显然，就根本没有出现过任何类似小编在视频的旁白中，所无中生有、口空无凭地夸大其词、假话谎言性那样所谓“流氓嘴脸”的事实！那么，这不就客观逻辑性反陷小编于实乃自我真实写照了什么叫做：热衷于假话谎言、瞎编杜撰式诬陷抹黑的“流氓嘴脸”了嘛......更可笑的是：在海外的华人论坛上，凡属那些逢中必反、逢共必反，且逢毛必反、逢习必反；同时，逢邓小平胡乱邦必文过饰非地喝彩、逢李克强必颠倒黑白地涂脂抹粉等之流，无不如此这般睁着眼睛说瞎话式的话术......

   最后，要特别说明的是：本草民上述文帖中，所具体涉及的人和事，以及个人看法，仅限于针对性文中人和事。却并非包括中国社会上其他个别性实属警匪一家性质所谓“警察”.......