偶爾看到微信網絡上轉發的這一鏈接的視頻，請不妨參考之如下：

    https://mp.weixin.qq.com/s/DoOD2Yhy1xdh4HyVeAjbcQ

    閱後，頗有感受一番：凡屬政治理論上，名不正，言不順，就勢必淪陷於被歪理邪說、歪理謬論之誤導視聽，而混淆黑白是非，而到處碰壁，無法自圓其說。這不正是毛主席生前，曾經遺憾性感嘆：中共僅用三年便取得國共內戰之革命勝利，其到來之迅猛，令中共盡顯治國理政性的理論，準備不足之根本所在了嘛......

    再不妨，重溫那些蔣國民黨極右政治勢力的代理人鄧黨偽共胡亂邦集團，當年毛主席去世之後，為了得逞其公報私仇，而對毛主席做政治之秋後算賬的圖謀，便政治背叛性、思想意識形態性投降蔣國民黨極右性反共反毛反社的獨裁政治勢力，而與其本來基於就反毛反共的政治立場而一直在否“文革”民主運動的政治文宣口吻沆瀣一氣、狼狽為奸；從而遙相呼應、裡應外合，弄虛作假地納粹戈培爾式搞虛無主義政治欺騙；顛倒黑白、移花接木、張冠李戴；斷章取義歷史而以點代面、以偏概全式攻其一點，而不及其餘；再進而似是而非地偷換概念等，欺騙整個黨政軍民，綁架整個黨國法理政綱而凌駕之，而以此來篡改、偽造、歪曲客觀歷史的事實真相，而得逞其否“文革”民主政治，再另起顏色革命的爐灶而假其所謂“改革開放”，而實乃復辟倒退式走回頭路而一度倒行逆施地回潮到了蔣統民國那政治腐敗無能、民不聊生的舊社會去了......

    他們試圖以歷史虛無主義式否“文革”民主政治，效仿當年蔣統國民黨極右性反共反毛政治式冤捕冤殺無辜的毛澤東夫人楊開慧的手法，而再次如法炮製同樣手法來將毛澤東最後一位無辜的夫人江青冤判冤殺之；同時，還仿效當年蔣統國民黨極右性獨裁暴政式踐踏司法而動用軍隊槍殺鎮壓遊行群眾的手法，而同樣在後來下令濫用軍隊而大肆射殺、血腥鎮壓滿大街上遊行抗議鄧小平的示威群眾......這不就恰恰客觀事實的政治邏輯性透視出：鄧黨偽共集團實乃蔣國民黨極右政治集團的代理人性質了嘛......干着同樣的活兒，殺着同性質的族群嘛!

    然後，異想天開地試圖納粹戈培爾式重複政治假話謊言的輿論手法，假其自詡所謂“改革開放”之名，卻又要以其投降賣國性自廢武功之罪，而欲貪功剽竊所有那些實質性早已始自於毛主席時代就已經啟動了改革開放性建設國家現代化而不斷實現性延續之功，為己功，而粉飾自己，以便諉過掩罪而卸責......

    結果，其名不正，言不順的那些瞎編杜撰式假話謊言，與客觀歷史的事實性始終無法吻合，而邏輯漏洞百出。無奈之下，唯有不斷地拆東牆補西牆式東拉西扯，強權政治下做強詞奪理式狡辯來、狡辯去，卻也始終無法自圓其說，而自我打臉......

    故而，假設文革果真的如你所謂“災難”或“是給全國人民帶來嚴重災難和內亂”的話，請具體解釋那所謂“嚴重災難的內亂”，卻為何令工農業、尖端科技等國民經濟建設性質等領域得以劃時代性史無前例、舉世無雙的突飛猛進發展呢？你總得拿出客觀事實性硬道理般具體證據來佐證你的說法吧？而並非可睜眼瞎式悖論客觀事實邏輯，而強詞奪理地狡辯吧？

    不妨看吧：

    1）糧食戰略性自給自足而手中有糧，心中不慌；而不再戰略被動性靠洋吃飯、仰人鼻息而受制於人，那本來就是毛主席時代已解決了的，卻又被後來的鄧小平給“包產到戶”而自我弱化、而自廢武功而毀了；

    2）運十大飛機、半島體芯片產業鏈、光刻機等世界級範疇的民族品牌尖端科技，也是毛主席時代便已經先後研製打造出來的國之重器，卻也照樣是到了後來鄧小平篡政之後，而同期被殺雞取卵式前功盡棄而自廢了武功給毀了；

    3）原本毛主席時代的新中國里，賴以將國家工業化、農業機械現代化、國家尖端科技現代化，不斷地將國家和民族做強做大的同時，也政治確保性兜底廣大老百姓的基本民生幸福的國有企業，卻也在後來被鄧小平所力挺的右派政客朱鎔基，中途替換李鵬而代總理開始，在所謂“開弓沒有回頭箭”下，再進而“深化”賤賣給私有資本，而化公為私、貪贓枉法式自廢武功地給弄沒了；

    4）當今幾乎全球毛澤東思想化式，而由國家政府法理性給予自己老百姓民生福利性免費基礎教育、而免費或基本免費醫療的民生保障體系，那也是毛主席時代就已經解決了問題。卻也照樣是在後來鄧小平所力挺的右派政客朱鎔基，給“深化”顏色革命性淪為市場買賣性質的產業化，而將自己無辜的老百姓淪為常態化性“待宰羔羊”了；

    5）今天國家賴以能成功性對敵針鋒相對、寸土必爭地反擊，而贏得制衡性談判籌碼，而曾令鄧小平得以得意洋洋地所謂“伊朗有石油，我們有稀土”之類自豪說法之諸如：稀土提純尖端科技；又以及後來能令鄧小平不得不客觀性承認：如果沒有當初的研製和打造“我們今天就算不上是個有影響力的大國”的那什麼“兩彈一星”等；再以及軍事科技無人駕駛飛機、航空發動機、核潛艇等類響噹噹地、令敵人聞風喪膽的國之重器等，有哪一項不是源自於毛澤東時代、尤其是“文革”十年的民主時代裡，所政治確保性取得的政治遺產，及其被我們後人繼承，而延續發展至今的舉世公認性輝煌呀？

    難道毛主席以“前人栽樹”之既成事實之功，就不該算是所謂“改革開放”，而卻能反倒被誣衊抹黑性所謂“動亂”或“浩劫”了嗎？

    而你們鄧小平、胡耀邦們“還鄉團”之純屬客觀事實性之“後人乘涼”，且還輕鬆摘桃，卻還能自詡“改革開放”、且還“總設計師”了嗎？

    那麼，法理公德還何在呀？那什麼“實事求是”、“依法治國”、“執政為民”、“不忘初心”等之類政治宗旨及其言論信譽，還何在呀？

    故而，難道後者還能拿“文革”初期那極度短暫性、極個別性、有限區域內所發生的、那些純屬涉嫌違法違規而犯罪性破壞並毀譽“文革”而反革命性質暴恐侵權的人和事，及其局部現象，做斷章取義歷史式以點代面、以偏概全，而攻其一點、不及其餘之類的狡辯來否定“文革”民主政治全盤性功大於過而瑕不掩瑜的客觀事實性成功嗎？更何況：任何時代裡任何國家社會中，都難免會發生任何涉嫌違法犯罪性暴恐侵權式武鬥打砸搶的人和事；再更何況：“文革”初期那些涉嫌違法犯罪侵權性，武鬥打砸搶亂像中的人和事，其始作俑者，恰恰還正是後來強權政治性假話謊言、欺騙性否“文革”民主政治，而否毛否共，迫害江青等人的同一批人......

    故而，今天首先，已經到了必須從法理邏輯性、客觀事實性給“文革”的本身正本清源的時候了。那就是：無論其具體決策的詳細過程，抑或過後所有按照文革具體政策中所明文規定的條款去落實而言，無不完全合法合規而本屬正確正當。然而，卻唯有當年非中共直接統轄的港台地區的蔣國民黨極右政治勢力，出於其政治獨裁暴政性反民主而否毛否共否社的本質立場，而客觀事實性瘋狂地、以點代面、以偏概全式，或偷換概念做似是而非的誣陷抹黑來反對之。這就是客觀歷史事實。

    而否“文革”民主政治性及其合法正當性之舉，其本身就已經客觀實質性悖論毛主席所政法概念性定義之：“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要敢對”的政治邏輯性運作的規矩，而淪為實質性投降叛變，上當受騙，親痛仇快之陷阱了......

    而鄧黨胡亂邦偽共集團，恰恰正是出於自私自利而公報私仇的心態，而政治思想意識性投降叛變到了蔣國民黨極右勢力，而淪為其政治代理人，並以此迎合蔣國民黨極右政治勢力文宣口吻，遙相呼應、沆瀣一氣、裡應外合地以假話謊言、篡改歪曲歷史的手法，得逞了欺騙性綁架了整個黨中央的政治意志，而盲目性全盤污衊抹黑式否了文革…實乃蔣國民黨及其政治代理人鄧黨亂邦集團聯手搞顏色革命政變性否毛否共否社的政治產物。政治陰謀詭計旨在：幫蔣國民黨極右政治集團，得逞其軟着陸式光復大陸而復辟倒退地恢復其“中華民國”舊社會國號的同時，貪毛之功為己功做諉過卸責式強權政治式洗腦狡辯。這不正是為何：這四十多來，國人社會無不層出不窮、此起彼伏性盡顯毛主席生前所英明論斷地預判其百年身後，必會“衛星上天，紅旗落地”現象之出現之根本所在了嘛......

    而其次，則根據視頻所述內容，再必須也同樣依法依規和實事求是為那所謂“改革開放”提法正本清源的是：客觀事實上中國的執政黨政府，已經到了必須在政治理論上正本清源、回歸正軌性，依法依規、客觀事實求是地準確概念性定義，什麼是真正意義貨真價實的“改革開放”的名詞定義的時候了！根據中國憲法所明文規定的社會主義政治體制下，馬克思列寧主義及其政治宗旨作為理論指導的而言，那麼，所謂的“改革開放”本身，就是基於社會主義制度性、而無產階級專政性，不斷改善和完善，而達至鞏固其社會主義民主與法治之統治軟實力體系政治的過程......並且，基於這一切，而同步性、與時俱進地建設、發展並實現國家綜合硬實力性質國家四個現代化。

    而所謂“社會主義制度下民主與法制”，那就是：客觀性實事求是地、具體問題具體分析地、透過現象看本質地承認當年以毛主席為首的黨中央所發動的文革民主政改性群眾運動的客觀事實合法性、正當性、及時性，而瑕不掩瑜、功大於過性。同時，也必須客觀事實求是地依法追究和嚴懲，文革初期任何涉嫌違法犯罪式破壞文革、毀譽文革、而誣陷抹黑文革的人和事！因為，任何政治性假話謊言、篡改或偽造或歪曲客觀歷史的本來面目之本身，就已經客觀實質性涉嫌違法違規而觸犯了欺騙百姓之罪......

    而根本不該反其道而行之，而悖論客觀史實真相：將顛倒歷史黑白式篡改、歪曲歷史的客觀事實真相，而欺騙歷史、欺騙大眾；且還將“紅旗落地”性政治投降，復辟倒退，自廢武功了國家田園農業和尖端科技；還將貪贓枉法、黃賭毒黑泛濫成災、而令百姓淪為失業而加劇貧窮之樂的亂像，塗脂抹粉地粉飾、忽悠成了所謂“改革開放”之話術，而做長期政治欺騙自己的老百姓......