設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
東田楓葉的博客  
邪惡之所以橫行,乃善良沉默所至;正義之所以不張,乃司法不公因果。  
https://blog.creaders.net/u/24561/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
鄧“核心”才是當年自廢武功性令運十下馬而毀終極決斷者,並非沈圖或其他“公知”可定 2026-10-16 19:22:15

    毛主席曾經說過:“哪裡有壓迫,哪裡就有反抗”。什麼意思呀?其具體的根本意思就是:無論哪個國家、無論什麼政治體制下的社會裡,只要頻繁性反覆性發生或縱容涉嫌客觀性悖論法理法規、或亂政亂綱性質而恃強欺弱、仗勢欺人、巧取豪奪式高壓欺詐壓迫的人和事時,就勢必導致客觀物極必反、否極泰來的本能性反抗和鬥爭因果效應。而跟什麼背景出身的人和事,毫無必然邏輯關係。

    然而,當我曾經在網絡論壇生,針對性涉及一些鄧小平篡權時代裡,包括“六四”血腥鎮壓無辜百姓在內的眾多剝削欺詐性質的敲骨吸髓、橫徵暴斂的社會亂像,而援引了毛主席那句“哪裡有壓迫,哪裡就有反抗”來跟帖時,有人疑似港台背景的網民,卻惡狠狠地反過來道:“哪裡有反抗,哪裡就有鎮壓”。那不就恰恰客觀事實的邏輯性反過來透視出:他們所謂的“民主自由”,無非就是蔣介石主義抑或其代理人鄧小平性質的假民主、真獨裁性質了嘛......

    其實,透過現象看本質,就會發現:其實,毛主席那句所謂“哪裡有壓迫,哪裡就有反抗”的人類本能性邏輯真理,其實,就蘊含於其另外相關的話語中,諸如:“自己動手,豐衣足食”,“獨立自主,自力更生,風發圖強”等。因為,唯有政治思想意識上,始終自我清醒地覺悟於獨立自主、自力更生、奮發圖強為主,才能確保有尊嚴地立足於孫子兵法上所說的那樣“先為不可勝;以待敵之可勝。不可勝在己,可勝在敵”的戰略主動性態勢,從而進退有據地隨時做針對性地達至“哪裡有壓迫,哪裡就有反抗”的戰術性運用。

    還記得,鄧小平後來軍權在握的生前,他曾經非常底氣十足地對大家這麼道:“伊朗有石油,我們中國有稀土”。只要具體問題具體分析地透過現象看本質的話,那麼,就可以透視出,他當時這番話的根本意思就是在說:伊朗不是動不動就可以打出石油能源這張王炸牌,開反抗帝國主義的強權政治嗎?那麼,中國今後不也照樣可以打出自己稀土提純技術這張王炸牌嘛!

    故而,今天,這十幾年來,在以習近平主席為首中國政府中,多次在涉及面對國際外交戰略上,被西方強權政治的霸權集團威脅以貿易戰的壓迫時,中國政府也被迫不得不後手以王炸性質稀土提純科技,還有那在毛主席去世之後,曾一度被鄧小平核准而自廢武功、前功盡棄性下馬毀掉了芯片產業鏈,又再度重新恢復而後來追趕性成功等,來針對性反抗反擊之......

    而中國今天這一切強大的反擊性武器,不正是該歸功於偉大的毛澤東時代在之功,歸功於偉大的毛澤東思想先見之明了嘛。因為,即便今天我們所能賴以確保戰略性“先為不可勝”的反抗反擊法寶的稀土提純科技,恰恰正如當年的“兩彈一星”之成功那樣,全都於毛主席所發動的“文革”十年輝煌之民主政治與科學技術的春天裡,所研製成功的民族品牌性科技成果.......這就恰恰可以客觀事實性、邏輯性狠狠地那些蔣國民黨極右政治勢力代理人性質的鄧黨偽共“還鄉團”所虛無歷史主義性,而假話謊言、篡改歷史地誣陷抹黑為所謂“浩劫”或“動亂”的政治欺騙性胡說八道了。

    尤其是,不妨再提及毛主席生前戰略決策部署,而自力更生性自行研製的運十大飛機,在毛主席去世之後,試飛和執行任務等完全成功的前提下,也居然被後來的鄧小平,寧願採納反毛反共的反動派公知們的建議,而核准以一系列根本站不腳的“莫須有”罪過的藉口,將其給強行下馬,甚至連最後一架起碼可供留存於歷史博物館的樣機及其原始設計草圖,也毀得片甲不留;其整條大飛機的生產線都給拆毀了;整支德才兼備的科技骨幹隊伍,也給徹底瓦解了.......試問:這種無異於刻骨仇恨式焚屍毀跡的現象,難道是可以僅用所謂“資金不夠”、抑或“發動機靠進口”、抑或“非百分之百國產貨”等之類生搬硬套的託辭,抑或,牽強附會式什麼“四人幫破壞”等藉口,就可以輕易邏輯性自圓其說得了的嗎?因為,無論什麼託辭或藉口,都遠不至於該前功盡棄性當作廢品垃圾般,不留任何物理性痕跡。設若擱在任何時代、任何國家裡,這種完全悖論正常科學邏輯思維的行徑,都無異於涉嫌知法犯法性質的違法犯罪......完全就是愚人政治、不可理喻性質的民生和國防性自廢武功......

    實在說不過去了之後,這些年,蔣鄧黨的寫手,便在網絡論壇上,將自己政治膚淺愚昧,戰略鼠目寸光之蠢,而上當受騙地核准性將運十大飛機無辜下馬以及被拆毀得“片甲不留”的職責罪過,轉而諉過卸責於完全屬於其下級性,而基於法紀政綱必須服從性執行其命令的時任民航局局長沈圖身上。

    這不,最近,網絡論壇上,又發現有人撰文題為《這個人,就是運十下馬的罪魁禍首,被捕之後利用保外就醫之際叛逃美國》。我們不妨具體問題具體分析地透視該文都怎麼個悖論客觀事實,而邏輯漏洞百出得無法自圓其說的吧.......

    第一,作者文中這段所謂“他一邊寫虛假的報告欺騙上級,一邊又態度堅決地拒絕購買運十飛機。沈圖是大名鼎鼎的民航局長,又是中央政治局委員,他的話在當時還是很有說服力的”狡辯性託詞,不就恰恰客觀事實的邏輯,透視出了如下這麼個客觀事實了嘛:

    1)狠狠打臉所謂“欺騙”了的上級,而反陷該“上級”那政治上“舉重若輕”的敷衍決策態度而德才能力欠缺、戰略鼠目寸光了嘛!

    2)而作者所謂沈圖“他的話在當時還是很有說服力的”話,不就恰恰客觀事實的邏輯性反陷中央高層的“核心”,熱衷於棋牌遊戲治國,而僅憑匯報,卻不進行任何客觀實事求是的調查研究,便戰略短視而不懂裝懂、知法犯法地瞎拍板,而法理必該被客觀性追責的問題了嘛!

    3)而且,還邏輯無法自圓其說式狠狠打臉了鄧大人將運十被自廢武功式下馬的因果關係,歸咎於其所謂“四人幫”破壞的說法了嘛……

    第二,再則,文中另外一個更大的客觀性司法邏輯破綻而令其更加無法自圓其說的是:就僅憑當年身居中國政府部長級、且還是政治局委員至高位的沈圖而言,即便他被捕判刑,也必須經由司法程序的公開審理的過程;再即便所謂他“被捕後不久,又以保外就醫的名義放了出來,並在中情局安排下逃往美國”的說法,也是法理邏輯和客觀邏輯無法自圓其說的.......因為:

    1)沈圖這類高官,純屬司法性質涉嫌經濟上貪污腐敗性違法犯罪。而並非什麼政治異見人士而遭到無辜迫害性質,而需政治避難性。所以,根據美國的移民法,是根本不會接納純粹涉嫌違法性貪污腐敗的犯罪記錄分子的。     

    2)即便所謂“美國中情局”想運作此事,也法理性必然驚動中國外交和邊境性管理,而客觀上根本不可能輕易縱容這類事實性有罪在身的高官背景人物,可輕易被核准處境,除非鄧“核心”之高層明知故犯性放人。那麼,這就客觀事實的邏輯性、潛台詞般坐實了:鄧故意迫使沈圖出走,以便隨後可以“莫須有”罪諉過卸責性嫁禍於沈圖,令其有口莫辯......

    因為,僅憑沈圖這類中共老革命資歷而高官背景的老年人而言,其現成性所謂“高薪養廉”客觀氛圍下,其待遇極高而極其優厚,而根本無需、也根本不稀罕在人老行將就木、老態龍鐘的晚年階段,仍背井離鄉地移民到一個人地生疏、且還是自己所弱項的英語環境去,重新開始外國性的生活......

    故而,完全就是口空無憑、客觀現實的邏輯性無法自圓其說的假話謊言、自欺欺人的胡說八道,而狡辯得完全站不住腳!

    第三,再則,另一個客觀事實性令其邏輯自相矛盾的問題是:當年的沈圖,只不過是一個部級高幹,而根本就不是什麼黨國最高決策者之所謂“核心”。那麼,涉及國家國防戰略性如此生死有關的重大決策,又跟沈圖的個人意志,有啥必然的法理政綱性須做最後拍板決策的邏輯關聯呢?那不完全就是:風馬牛不相及般南轅北轍,且主次因果地本末倒置、而冤屈無辜了嘛......

    而這類涉及國家和民族長遠戰略意義的尖端科技成果,怎麼樣都得該以人大司法機關討論通過之後,再由黨國最高領導最後簽字認可,才能算是最終決策。與沈圖何關呀?法理政綱的邏輯說不通嘛.....

    假設純屬受領導而隸屬性被迫執行上級意圖的沈圖,可以因此承當其執行命令的罪責的話,那麼,試問:

    1)當年大躍進期間,純屬自己違法違規、亂政亂綱性質而明確指示其歷史下級基層,去執行大刮“共產風”、“浮誇風”、“名利風”等胡作非為的劉少奇和鄧小平,卻要把他們由此所導致的罪責,本末倒置地往整個大躍進工程原本完全英明正確的戰略決策路線推諉卸責,甚至還往當時那已經官宣退居二線了的、無辜的毛澤東主席身上冤屈性諉過卸責呀?

    2)為何“文革”民主政治運動的初期,明明就是他們劉鄧集團,完全悖論“文革”政策中所明文規範“要文斗不要武鬥”的政策,而陽奉陰違、欺上瞞下地搞破壞“文革”性質的指示性挑逗群眾斗群眾、激化武鬥侵權等亂像,卻還要反過來諉過卸責於“文革”之民主集中制性發動本身呀?這不正是他們典型的政法性雙重標準最具體的表現了嘛!

    3)然而,即便從客觀中立性的法理政綱而言,客觀事實上,當年誰在自詡“核心”者,那麼,當時運十大飛機項目下馬與否的最終命運,當然就法理性理所當然地必須經由該黨國最高“核心”人物來最後定奪了。而根據《鄧小平年譜》的客觀性史載,也事實性佐證了這一點,原文稱:1980年4月8日上午,鄧小平會見美國麥克唐納.道格拉斯公司總裁,桑福德.諾易斯.麥克唐納,詳細詢問三機部同道格拉斯公司合作事宜,指出:“我們雙方在航空工業方面的合作,要從戰略上加以考慮,而不是僅僅做生意”。會談結束後,對陪同會見外賓的三機部副部長段子俊說:“民用飛機總得在國內自己生產,不能一直向外國買。上海原來搞的大型客機,受‘四人幫’干擾破壞。花錢很多,把握不大,辦法不對,要停下來”.....

    這就客觀歷史的事實性透視了,鄧實乃政治膚淺愚昧性戰略上當受騙,卻仍無知地狡辯式強權政治性明確下令將運十下馬之、拆毀之而謂“要停下來”的客觀事實過程。其具體狡辯性在於:一,面對明明運十已多次試飛並同時反覆執行任務,均圓滿安全完成的前提下,仍罔顧而熟視無睹地所謂“把握不大,辦法不對”;二,明明客觀實踐檢驗真理早就坐實了:自己研製生產的綜合成本遠比靠洋吃飯來得低且安全,卻還睜眼瞎般所謂“花錢很多”;三,所謂“四人幫”的王洪文,完全就是按照毛主席和周總理的具體指示來積極地主導了整個運十大飛機研製成功的過程,且王洪文主導運十大飛機之研製過程,其所作所為非但完全合法合規,且還純屬利國利民而功在千秋的大好事,卻還被“莫須有”罪式反過來假話謊言地誣陷抹黑所謂“四人幫干擾破壞”。完全就是踐踏司法般非公非正......

    其結果就是:到頭來,戰略上當受騙性而被西方給耍了。完全就是自廢武功,而賠了夫人又折兵......將整個戰略國運給嚴重耽擱而滯後了四十年之久。

    與此同時,而後來的被公派往美國學習了幾年結束之後,又返回中國的馬鳳山,卻又蹊蹺性突然英年早逝,享年才僅僅61歲,這就更加側面性印證了這一點了。因為,他突然英年早逝的這個年齡段,這對於一個自身本就傑出性科技專才而言,恰恰正直其才華橫溢、經驗豐富而科技性年富力強而最能承前啟後性傳幫帶、成果斐然的年齡段,卻突然因果不明式死亡......確實令人唏噓的同時,也更是難免聯想多多、而倍覺疑點多多......因為,畢竟這些年來,中國境內太多年輕有為的世界級尖端科學,紛紛突然“事故”或因果不明式猝死了......

    然而,鄧小平卻仍要耍空手套白狼手法,而諉過貪功性給自己戴上所謂“改革開放總設計師”稱號。

    第四,也有人撰文在批判鄧時代裡,那些妄自菲薄而洋奴哲學、投降主義政治路線的所謂“造不如買”的歪理邪說下,將諸如:運十大飛機、芯片產業鏈、光刻機等,之所以悲劇性被下馬而毀的因果惡效關係時,卻又避重就輕地泛泛性、籠統性,歸罪於所謂“有些精英不以國家民族利益為重,強行使許多重大尖端軍工項目被迫下馬......”,抑或所謂“沈圖當民航局長時就是近水樓台先得月,利用購買外國飛機的權利,將自己的女兒送往國外定居,美國人恰好鑽了這個空子,趁機搞垮了中國具有戰略意義的運十項目......”的說法,也純屬背叛客觀歷史事實的因果真相!

    因為,這實乃將客觀性歷史問題,以虛無主義性質的手法,將根本性因果關係本末倒置,而歪曲歷史事實!其根本的實質就在於:無論所謂“精英”也好、“公知”也好、抑或時任民航局長沈圖也好,抑或所謂什麼“美國人”也好,他們都並非關鍵性決策層的核心人物!他們最多也不過純屬外因性質的、諸如書生政治幼稚病般,不懂裝懂或歪理謬論式提出些自己個人立場性質的建議或看法,依法履責性供時任最高黨國決策層做參考罷了。而最終決策者,還是歸根到底歸屬法理政綱性時任最高層來終極拍板定奪;而所謂的“美國人”,也無非就是根據人家美國的法律政綱,執行人家美國高層所合法合規地安排的、如何對付其潛在戰略對手的中國的外交政治任務,而純屬外因的因素罷了。最終定奪權,歸根結底還是回到中國內部時任最高層......

    故而,其最根本性、罪過性的因果歸罪,實乃當年自詡“核心”的鄧小平的態度和決斷!那麼,客觀性就事論事而言,假設當年的鄧小平,其政治智慧及其內心初衷,果真的確實就是一心為公、一心為國,而客觀性公平公正地重視改革開放性的國家現代化建設,重視自主性尖端科技的研製和發展的話,那麼,他是根本不會做出這類純屬政治文盲而愚昧、戰略膚淺短視、且還冒歷史性之大不韙的決策,而下令自廢武功般下馬並拆毀整個運十大飛機的樣機及其圖紙、並解散整支科技隊伍等之類的決策!意即:當時非鄧之決策,無人有資格,也無人膽敢以無異於涉嫌知法犯法性質之舉,而前功盡棄式核准或首肯下馬之、並拆毀之!

    而將已經研製成功、試飛成功了國產品牌尖端靠科技成果,給徹底自廢武功之舉,而前功盡棄地拆毀之舉,就無異於涉嫌違法犯罪!沒有任何藉口可狡辯!鄧小平、胡耀邦不是曾一再強調“實事求是,解放思想”嘛!那麼,針對性總結過往的失敗,從而客觀性就事論事地反省之,就更該如此這般“事實求是,解放思想”才更加合乎法理政綱了。而不是繼續顧左右而言他式避重就輕、言不及物了......

    第五,有人還跟帖稱:“......運十的可靠性、舒適性、燃油率等,與國際主流機型差一大截等,無商業價值,故而被迫下馬”云云......則純屬不懂裝懂或歪理謬論式悖論客觀實質性而南轅北轍式強詞奪理的狡辯!為何這麼說呀?因為:

    1)首先,這完全就無異於裡應外合地迎合蔣國民黨極右政治口吻,而專門對黨毛主席、周恩來為代表的黨中央親自領導下,以馬鳳山總工程師為首的整篇科技攻堅團隊,其十幾年來從無到有地艱辛付出,所做惡毒人身攻擊性的誣陷抹黑、全盤否定!其概念定義性言論,毫無起碼的行業道德素養。

    2)即便能“假設性”其所謂“無商業價值”的話,那麼,試問:卻為何作為中國航空發展史的演變過程而言,連起碼一架最後的樣機及其相應原始設計草圖也不留存下來供歷史博物館內存展,以供後人參觀和緬懷之用呀?甚至還把整條大飛機的生產線,也該徹底拆毀而廢鐵處理了呀?

    3)再則,如果它果真所謂“無商業價值”、而如此不濟的話,那麼,試問:卻為何能在下馬之前,客觀事實性圓滿地完成了多項商飛性高難度的定點運輸任務呀?總不能類似蔣國民黨極右政治文宣般繼續對着中國大陸老百姓,睜眼瞎式胡說八道地欺騙吧?

    第六,還有人繼續強詞奪理地歪理狡辯稱:因為,那運十並非百分之百國產化,抑或其發動機並非國產化云云,那就更是瞎扯!否則,不妨客觀性就事論事地試問:

    1)而哪一個歐美西方的航空製造大國,其大飛機全都是百分之百的國產貨呀?而發動機一時無法徹底國產化,就影響了自力更生、奮發圖強性爭取戰略主動性而自行研製大飛機的同時,而研製國產航發了嗎?有啥邏輯性之因果之間的相互矛盾、而非得妄自菲薄地殺雞取卵式自廢武功性質地前功盡棄,而徹底轉向“造不如買”不可嗎?

    2)不也全都是從無到有地漸進式發展過程,而由低級走向高級,再由高級演變到更高級程度之發展過程的呀?

    從本身就是大國的發展地位而言,政治和戰略邏輯上全都無法自圓其說嘛!完全就是自私自利性發國難財背景之歪理謬論狡辯嘛!故而,鄧小平生前那種種口是心非,而說一套做一套式顏色革命性質的倒行逆施、自廢武功、復辟倒退之類禍國殃民的胡作非為,與客觀實質意義的所謂“改革開放”說法,非但毫無實質性關係,而實乃反其道而行之性質的南轅北轍。重蹈其“文革”民主政治運動初期那種“舉着紅旗反紅旗”式覆轍,而破壞和毀譽那原本早就始自於毛主席廢墟建國時代、決策於之前以毛主席為首的黨中央政府的改革開放政治遺產.....

    最後,附圖相關文章為證如下:

IMG_8252.PNG

IMG_8253.PNG

IMG_8254.PNG

IMG_8255.PNG

IMG_8256.PNG

IMG_8257.PNG



瀏覽(631) (0) 評論(1)
發表評論
文章評論
作者:東田楓葉 留言時間:2026-10-17 16:01:43

1985年,一場誤判讓中國付出上萬億的代價,一代巨星含恨去世

一場誤判讓中國付出上萬億的代價,更讓一代巨星含恨離世,令人痛心的同時,也給我國航天事業帶來了沉重的打擊。

事情發生在1985年,在我國第一款民航大飛機“運-10”即將成功試飛的關鍵時刻,作為中國航空界領軍人物的馬鳳山,卻接到了一個讓他心如刀割的消息,那就是國家因為財政緊張,停止“運-10”的研發項目。

只有馬鳳山清楚,讓運-10被迫下馬,表面上是節省了財政開支,可事實上,中國所要面臨的損失,可至少達到上萬億。

因為這意味着,中國自主研發大型客機的夢想,也隨之徹底淪為了泡影。

一場誤判的代價

1980年,馬鳳山耗費十多年心血投入,終於成功造出中國第一架大型民航客運機,隨着這架飛機順利完成整個試飛里程,馬鳳山就像是看到自己親手養大的孩子終於成材了一般,激動到險些落淚。

然而就在他準備繼續申請資金,來對運-10進行優化改善,並正式投入批量生產的時候,卻收到了運-10被叫停的噩耗。

眼見自己十多年來的心血,就此付之一炬,大量的設備也將淪為一攤廢鐵,馬鳳山很不甘心。

他多次向上面申請,希望可以挽救這個來之不易的項目,可最終仍然改變不了廠房被撤、資料被封的慘澹結局。

運-10項目就此擱置,成為了中國航天史上的一大遺憾。

就連許多西方國家,都對運-10項目被中斷唏噓不已,他們表示,中國客機要是成功問世,原本可以將中國和西方國家的差距縮短十五年,但中斷之後,一切都說不定了。

五年之後,鬱鬱寡歡的馬鳳山,便帶着無盡的遺憾,永遠地離開了這個世界。

他留下來的唯一一句臨終遺言,就是待到運10高飛日,無忘家祭告乃翁。

要知道,馬鳳山可是新中國培養的第一代飛機總設計師,他的離世,無異於是巨星隕落,對於整個國家來說都是一場巨大的損失。

然而中國當時所損失的,又豈止是一個馬鳳山呢?

都說造不起咱就買,在自主研發國產大型客機的計劃被迫終止後,國家民航局為了補足缺乏大型客機的這個短板,便只好選擇跟國外航天公司合作製造大型民航客機。

時值中美合作期間,所以國家民航局便選擇了美國的麥道公司,然而後來的結果表明,國家民航局和麥道公司的這次合作,簡直就是一場徹頭徹尾的誤判。

麥道曾經確實是美國的三大飛行公司巨頭,一度與波音公司齊名,然而它的結局,卻以悲劇收場。

由於麥道一款名為DC-10的民航客機,出現巨大的設計缺陷,導致這款客機的重大空難事故頻發,從而引發了人們對其安全性的質疑,甚至還被美國政府查了水錶。

至此,麥道便逐漸結束了輝煌歷史,開始一步步地走向衰敗。

1992年,已經接近窮途末路的麥道公司,和囊中羞澀的中國航空局,簽訂了合作生產四十架MD90的合同,其中麥道負責出技術,中國出設備和人工。

對於麥道來說,或許可以通過這個契機,打開並占領中國市場,從而挽救自身的衰敗。

然而誰也沒想到的是,麥道甚至還沒來得及實現東山再起的野心,就直接在跟波音公司的博弈競爭當中敗下陣來,最終慘遭波音公司收購,原本跟麥道還未完成的航空合作的爛攤子,也該被波音公司接了手。

可波音公司也不是什麼好惹的角色,他們在兼併麥道公司的時候,就直接宣布關閉麥道的海外生產線,讓我們跟麥道的合作生產徹底泡湯,此前投資的數十億也都統統打了水漂,簡直就是大虧特虧。

根據當時的說法,就是“一架麥道要賠一億,幹得越多賠得越多。”但凡捲入麥道MD90項目的單位,都倒了血霉,賠的底褲都不剩。

這門合作垮了,後面還有很多美國飛機製造商跟中國合作,但是比起真心實意將航空技術對中國傾囊相授,他們更在意的還是如何藉此從中國市場攫取更多的利益。

飛機總設計師

所以,即便跟美國的航空合作仍在繼續,但這些美國公司也還是刻意地不向我們透露核心技術,只把一些簡單的組裝和標準化管理這些東西教給我們,以至於我國自主研發大型民航客機的目標,久久不能實現。

至此,人們無不懷念當初由馬鳳山領導的運-10項目,若當初堅持把這個項目繼續下去,我國估計早就擁有了屬於自己的大型民航客機,不用讓美國公司來占便宜了。

畢竟長遠來算,自打終止了運-10之後,我們在跟美國合作研發大型民航客機的這條路上,還是踩了不少的坑,前前後後的損失加起來起碼都有上萬億的代價。

那麼就讓我們一起來回顧一下,馬鳳山當年究竟為運-10投入了多少的心血?

親歷過抗日戰爭的馬鳳山,從小就有一個航空夢。

抗戰時期,馬鳳山無數次親眼目睹了日軍飛機仗着有領空優勢,對中國土地狂轟濫炸,深感落後就要挨打,祖國沒有一個強大的航空工業,人民就不會有安居樂業的生活。

所以馬鳳山便早早立下了以航空救國的志向,並成功報考了上海交大的航空工程系,這一年,剛好是新中國成立的1949年。

當時的交大航空工程系,可謂是名師薈萃。作為新中國的第一批大學生,馬鳳山更是盡一切所能地抓住這個來之不易的學習機會,最終以門門優異的成績順利畢業,投身到新中國的航空工業建設事業當中。

作為新中國首批航空人,馬鳳山他們的使命,就是讓中國的航空事業實現從0到有,這對於當時那個一窮二白、幾乎毫無工業基礎的新中國來說,無疑是一個巨大的挑戰。

好在當時有蘇聯老大哥的傾力相助,才稍微好那麼一點。

1959年,馬鳳山和一批西安飛機製造廠的技術人員,一同前去蘇聯考察學習喀山圖17飛機的生產。

馬鳳山一直以來都致力於,能夠造出屬於我們中國人自己的大飛機,如今終於有了這麼一個來之不易的偷師學藝的機會,自然十分珍惜,出發前他甚至還特地提前自學了俄語。

也正是因為擅長俄語,使得馬鳳山在蘇聯考察期間,能夠比其他人更能抓住關鍵和重點。

而且還能把所有重要的數據全都一個不落地記錄了下來。

要知道,當時每次上課之前,蘇聯老師都會提醒他們說不用記筆記,到時候會將相關資料直接送給他們。

很多人信以為真,可誰料課上完之後,蘇聯卻壓根沒有給資料的意思。

原來當時中蘇關係已經趨於惡化,蘇聯並不打算真心實意地給我國提供幫助,甚至後來還直接撤走了所有專家,也取消了對我國的一切經濟援助。

當時國內的“轟六”,正進入項目攻堅的瓶頸期,一些技術上的問題遲遲無法攻克,蘇聯忽然撤離專家和技術援助,更是令“轟六”的研發陷入了停滯。

好在有馬鳳山從蘇聯帶回來的那本筆記,直接讓轟六研發所遇到的問題全都迎刃而解。

原來,這馬鳳山仗着自己能聽懂俄語,把自己當初在蘇聯學到的東西,全部一字不落地記了下來,甚至連蘇聯圖16轟炸機的圖紙和飛行參數,他都全部臨摹了下來。

可以說,馬鳳山的那本筆記,直接掌握了蘇聯的軍事機密,後來就連我們國家,都直接把這本筆記列為了機密文件,可見馬鳳山此舉的貢獻之突出。

也正是因為有了這本“秘籍”,轟六遇到的技術難關才全都迎刃而解,最終成功面世,成為了中國空軍的主力轟炸機型。

為轟六研發做出了巨大貢獻的馬鳳山,便在1961年破格提拔成了轟六的副總工程師。

在他的帶領和攻關下,轟六也陸陸續續升級了可以搭載原子彈的功能,直接奠定了馬鳳山在中國航空領域的絕對性地位。

然而,馬鳳山並未停下他的腳步,對於他來說,想要在中國航空業取得更大的突破,還是要造出屬於中國人自己的大型客機。

運-10夢

都說飛機越大越難造,不過馬鳳山沒有被這個問題所困住,他以轟六為設計靈感,在經過不斷改造和完善之後,運-10橫空出世。

而且這運-10可不僅僅是簡單的轟炸機改裝,還具備了降低噪音、防阻防變形的創新先進功能,每一項新功能研發的背後,都是馬鳳山帶領團隊經過無數次實驗探索、付出了無數心血的結果,並且這一試,就是整整十年。

十年的攻關和堅定探索,才讓馬鳳山為中國大客機事業打下了艱難的基礎。

隨着運-10的成功面世,中國的航空實力,也隨之被推進了至少十五年。而我國也得以成為世界上第四個能夠自主製造大型客機的國家,意味着我國綜合國力的又一次提升。

按照當時的計劃來看,運-10投入量產和商業化運營,都是板上釘釘的事情。

可誰也沒有想到,運10最終還沒來得及投入量產,便慘遭下架了,並且無論馬鳳山怎樣使出渾身解數,都沒能挽救這個項目。

自此,運10便成為了廢棄在廠房裡的一攤廢鐵,用來生產製造運10的有關設備,也統統遭到變賣轉讓。

這不但讓馬鳳山團隊的多年心血付諸東流,許多參與研發運10的人員都選擇離開,更是使得中國自主研發大型客機的夢想,徹底淪為了泡影。

一直到1989年,我國才重新意識到自主研發大型客機的重要性,當即繼續任用馬鳳山為總設計師。

然而當時的馬鳳山,已經到了花甲之年,疾病纏身,有心而無餘力了。

等到1990年,馬鳳山的病情急劇惡化,在為祖國的航天事業盡完最後一絲力氣之後,他便帶着無盡的遺憾和盼望,永遠地離開了人世。

馬鳳山的願望,一直到2017年,才隨着國產大型客機C919的試飛成功,終於實現。

而那個充滿着無盡遺憾的運-10,也在2020年被列為了第四批工業遺產,保護起來。

雖然這一天來得有些晚,但也希望能夠以此告慰馬鳳山,以及無數為了航空事業奉獻終身的科研工作者們。

至於為中國航空事業嘔心瀝血的馬鳳山,也早已成為了新中國航空史上一個舉足輕重的名字,2019年,已經去世多年的馬鳳山,還被評為“最美奮鬥者”,在馬鳳山誕辰90周年之際,一大批飛機設計師,還特地為馬鳳山塑半身像,由此可見馬鳳山在中國航空史上的地位。

2005年,在馬鳳山去世的十五周年之際,他的妻子趙孟華,還在回憶錄中深情地說道,馬鳳山除了工作認真負責,對家人也很關心,尤其照顧妻子,考慮到妻子體弱多病身子骨硬,馬鳳山還特地省工資為她買了一張沙發。

時至如今,中國已經躋身全球第二大民航市場,擁有七百多架民用飛機,航線更是遍布全球各地,這樣的盛況,也離不開馬鳳山所留下來的豐厚的精神遺產。

回復 | 0
我的名片
東田楓葉
註冊日期: 2021-09-10
訪問總量: 2,054,904 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 黨史研究員李海文如何遙相呼應蔣
· 轉帖:張愛萍家庭戳穿了華葉汪李
· 看不懂越南正重蹈鄧顏色革命覆轍
· 有人仍在謊言為鄧小平自廢武功性
· 有根有據看蔣軍老兵如何實話坦承
· 鄧“核心”才是當年自廢武功性令運
· 鄧力挺朱鎔基顏色革命性逆歷史潮
分類目錄
【袁隆平話題】
· 無任何事實性佐證所謂袁隆平“養
· 戳穿那悖論客觀現實的所謂“袁隆
· 袁隆平更疑似蔣統國民黨極右政治
· 所謂“封賬詆毀者”所透視出袁隆平
· 美中情局客觀史載性信息反陷袁隆
· 假設中國人“吃飽飯”問題果真袁隆
· 從未有過事實性“饑荒餓死”之本身
· 再戳穿袁隆平政治奴相下如何數典
· 袁隆平科研之功成歸於毛時代,卻
· 袁隆平謊言不懂政治,而實乃扮豬
【運十命運】
· 有人仍在謊言為鄧小平自廢武功性
· 鄧“核心”才是當年自廢武功性令運
· 鄧令毀毛所功成運十、半導體芯片
· C919替代被鄧毀廢的運十而研製成
· 史載客觀披露而印證:鄧小平口是
【朱鎔基專題】
· 鄧挺朱亂政性“高薪養廉”實巧立名
· 鄧朱知法犯法禍國殃民反客觀佐證
· 朱鎔基實乃鄧黨偽共優秀黨員,舔
· 從香港時事評論員李彤其記憶中的
· 到底是朱鎔基“如何麻痹了美國”,
· 鄧力挺朱鎔基所謂“深化改開、市
【台海篇】
· 台海透視:到底是習近平或中共在
· 中國法屬領海內陸台共巡航中,各
【鄧“六四”暴政】
· 無論所謂“改革開放”或“中國夢”均
· 論“六四”暴政性瞎折騰,反而客觀
· “六四”鎮壓反而透視出:“文革”民
· 法理政綱客觀論證徐勤先抗命“六
· 透視一番那為鄧小平狡辯其“六四”
· 鄧“六四”後講話所透視出政治欺騙
· 仍鄧式歪理狡辯粉飾所謂“六四”後
【文革文件轉載】
· 透視“文革”民主政改政策實乃一脈
· 原中共高層民主集中制一致舉手通
【南海篇】
· 27年來被掠奪的仁愛礁仍未被依法
· 鄧投降賣國性“擱置爭議,共同開
· 罔顧仁愛礁被掠25年久仍續與菲寇
· 25年“紙老虎”般被戰略忽悠和羞辱
【鄧黨亂邦篇】
· 看不懂越南正重蹈鄧顏色革命覆轍
· 鄧力挺朱鎔基顏色革命性逆歷史潮
· “文革”初發生大興縣惡性案,客觀
· 透視一番蔣國民黨政治代理人鄧黨
· “文革”民主非但從未“饑荒”,李克
· 細看鄧小平明知故犯其所謂“十個
· 鄧小平明知故犯性所謂“兩極分化
· 還原江青等人揭批鄧反改開性造不
· 客觀性實踐的鐵般事實證明:所謂
· 對越戰決策中鄧陳僅為主戰派,而
【王張江姚篇】
· 瞎編式誣陷抹黑王張江姚反陷華國
· 江青法庭戳穿了胡耀邦鄧小平等謊
· 假設江青僅僅點名批判某劇作品該
· 公審江青視頻客觀透視出公訴人法
· 王洪文王海容唐聞生庭證反而法理
· 即便江青“野心”亦完全吻合人權法
· 透視《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”
· 《吳德回憶終結“四人幫”的內幕》
· 《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”》一
· 任何人為刻意弄虛作假地揚賀而貶
【謊言饑荒篇】
· 糧票製法定兜底確保吃飽,而90年
· 鄧黨90年代戰略被動性靠洋吃飯替
· 前北大丁校長的回憶客觀透視出“
· 偽律師造謊黔驢技窮下唯生搬硬套
· 轉載文客觀事實佐證性戳穿駁斥了
· 看蔣黨鄧黨如何遙相呼應、理應外
· 六十年前兒歌視頻畫面客觀真實反
· 莫言們作品及言論坐實了鄧小平謂
· 看楊繼繩答記者如何客觀性反陷其
· 周孝正說法實乃反向論證了那所謂
【雜談篇】
· 有根有據看蔣軍老兵如何實話坦承
· 即便希望工程,也非該法理性可容
· 透視視頻儘量客觀地還原一番自己
· 不妨透視客觀視頻鑑證到底誰才是
· 忍不住感嘆一番,自己莫名其妙被
· 鄧“黑白貓論”式賺錢洗腦多年令國
· 仍搬出李克強生前那些“浮誇風”式
· “反腐就是清除政敵”實乃偽命題!
· 人在做天在看:血禍事件反陷李克
· 僅憑毛詩一句“高峽出平湖”便牽強
【翻譯篇】
· 童趣說愛,純真透徹可愛而意味深
· 洋詩《她,無影無蹤》浪漫朦朧幻
· 西語洋詩漢譯古詩之技巧探索
【轉載篇】
· 轉帖:張愛萍家庭戳穿了華葉汪李
· 紀夫人坐實周擁文革護毛而從未“
· 劉伯承元帥由衷崇敬毛主席軍事造
· 重溫毛主席農業戰略,才悟鄧黨戰
· 自詡“中國人民的兒子”“馬克思主
· 搗亂失敗再搗亂再失敗直至終敗乃
· 毛時代人權民主計劃生育而人口自
· 讓子彈飛一會兒後的今天總算實踐
· 許家印頭頂黨員獲獎勞模客觀佐證
· 1976年天安門四五暴恐事件原始官
【人生篇】
· 人窮並不卑賤,只是不太方便
· 母親節里緬懷“文革”初期的媽媽
· 毛澤東客觀屬性人類,精神境界思
· 何謂:不如意事常八九,可與人言
【自由詩】
· 遠山,呼喚離人的歸來 【完稿於
· 今天,還會否怦然心跳
· 抹不掉,遠去的牽掛
【格律詩詞】
· 七絕 * 九三大閱兵
· 沁園春 * 12月26日“澤東節”——偉
· 鵲橋仙 * 牧歌晚唱
· 定風波 * 登頂智利首都發祥地
· 七絕 * 無題
· 七絕 * 踏野
· 七律 * 夢鄉天涯
· 定風波 * 西葡風情【完稿於:201
· 定風波 * 重逢小聚
· 如夢令 * 虎年初一
【政論篇】
· 黨史研究員李海文如何遙相呼應蔣
· 當今世界性統治政治軟實力體系無
· 自廢武功毀農毀糧而陷於戰略被動
· 該是政治理論客觀性正本清源何謂
· 美朝間一旦外交性突破,則東大於
· 就事論事地論證《1979年,正式為
· 台蔣國民黨時代反毛共、反文革,
· 具體分析而透視題為《周總理本想
· 韜定律突圍性坐實了毛“自力更生”
· 透視“文革”民主政改政策實乃一脈
存檔目錄
2026-11-02 - 2026-11-07
2026-10-04 - 2026-10-29
2026-09-05 - 2026-09-29
2026-08-01 - 2026-08-31
2026-07-03 - 2026-07-30
2026-06-06 - 2026-06-18
2026-05-09 - 2026-05-31
2026-04-02 - 2026-04-15
2026-03-02 - 2026-03-29
2026-02-01 - 2026-02-23
2026-01-12 - 2026-01-31
2025-12-03 - 2025-12-29
2025-11-06 - 2025-11-24
2025-10-11 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-20
2025-08-01 - 2025-08-28
2025-07-09 - 2025-07-29
2025-06-01 - 2025-06-26
2025-05-01 - 2025-05-22
2025-04-01 - 2025-04-29
2025-03-07 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-21
2025-01-03 - 2025-01-30
2024-12-08 - 2024-12-31
2024-11-01 - 2024-11-30
2024-10-03 - 2024-10-28
2024-09-03 - 2024-09-28
2024-08-02 - 2024-08-31
2024-07-02 - 2024-07-31
2024-06-02 - 2024-06-30
2024-05-02 - 2024-05-29
2024-04-01 - 2024-04-30
2024-03-08 - 2024-03-30
2024-02-04 - 2024-02-20
2024-01-04 - 2024-01-31
2023-12-03 - 2023-12-31
2023-11-02 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-29
2023-07-03 - 2023-07-31
2023-06-08 - 2023-06-29
2023-05-02 - 2023-05-24
2023-04-04 - 2023-04-29
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-26
2023-01-02 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-30
2022-09-04 - 2022-09-30
2022-08-04 - 2022-08-31
2022-07-02 - 2022-07-28
2022-06-04 - 2022-06-29
2022-05-21 - 2022-05-29
2022-04-19 - 2022-04-19
2022-03-09 - 2022-03-09
2022-02-04 - 2022-02-20
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-12
2021-10-06 - 2021-10-18
2021-09-15 - 2021-09-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.