偶然回到某論壇，好奇地打開了一篇標題為“江青批《冰山上的來客》，編劇被點名後自殺”的文章，突然發現，俺本人也居然有資格享有類似該文章所點題的那樣：被“點名”批判了！這不就無形中變相太抬舉了本草民那老不死的江湖地位了嘛。還居然能歪打正着地變成“名人”了，而上了“頭版頭條”了......那麼，本人是否，也到了該淪為“被點名後自殺”的恐怖預兆呀？
不過，該文中，還把俺抬舉成了什麼“毛派文革派”，不就意味着讚賞性肯定了本草民實乃倡導那與被世界接軌的民主與法治的政治派了嘛！也不失為好事一樁。因為，畢竟毛澤東當年所發動的、並被其全黨高層民主程序性一致舉手通過的“文革”本身，就是一場被後來的當今世界所接軌的、法理正當而群眾性民主政治大革命運動。即便後來，連台灣統治當局，蔣經國去世之後，並緊接着在親見證了鄧黨偽共暴政集團的“六四”血腥廣場的慘案之後，也不得不回頭學習和效仿毛澤東式群眾路線的民主政治運動大改革，而走向民主與法治的政治。故而，該作者居然還能把俺“破格提拔”為什麼“毛派文革派”的榮譽，俺還得順便感激涕零一番才行。畢竟：書生老去，機會方來嘛.....
然而，俺自己也不能忽視的是，該作者文章的開篇中，還特別再度“點評批判”俺的中文水平，而所謂“東田楓葉用他那不大通順的中文......”云云，那也卻是客觀性就事論事吧。呵呵，畢竟是在幫助俺老人家進步嘛，沒啥可說的。接受並容當今後知錯而改就是了。呵呵......
不妨閒話少說，言歸正傳吧。這篇文章的作者，其無論立意、或立論、抑或具體的舉例，卻無不具備其慣有的這麼個“特色”，那就是：空口無憑而沒有任何可附上的史載性、法理性可自圓其說的佐證，而形同主觀臆斷性質之誣陷捏造。故而，法理性邏輯，就必然順理成章地漏洞百出，而無法自圓其說！俺還是如同過往那樣，不妨透過現象看本質、具體問題具體分析地以該作者文章標題和內容之遣詞造句和口吻，作為借力之舉，而借力打力地戳穿其自我打臉的笑話，如下：
第一，假設就完全依據作者的標題和內容之所謂《江青批《冰山上的來客》，編劇被點名後自殺》所說，全都是真實的話，那麼，問題就來了：
1）卻為何沒有見得後來在公審江青時，公訴人何曾拿出這一案件來在法庭上，公開做法庭調查而與江青當面質問呢？呵呵
否則，不就完全形同法盲式非專業性質，而司法上不懂裝懂了嘛！還如何算得上貨真價實的所謂“改革開放”、所謂“依法治國”呀？呵呵呵，誰見過歐美司法的法庭，是這麼幹司法蠢事的嗎？
2）如果此事連司法邏輯上都無法成立的話，那麼，不就客觀性反過來反陷作者這類逢毛、逢共、逢群眾性民主政治必反的政客寫手，無不熱衷於法理邏輯上空口無憑、無中生有，或移花接木、張冠李戴式假話謊言的“莫須有”誣陷了嘛！反正，毛澤東、周恩來、朱德、江青等人，全都死了。也就是“死無對證，缺席審判”了嘛！而空口無憑、毫無具體佐證式“死無對證，缺席審判”之本身，就已經踐踏司法而違法違規了！那麼，這類憑空捏造是狡辯還有啥法理邏輯性、原則下、客觀性、事實性站得住腳嗎？
第二，假設該標題文章下，且不說客觀事實的背後是否被作者所空口無憑地誣陷成江青所為，而就全都當真的話，那麼，不就從法理客觀邏輯性，反陷了那位什麼“被點名後自殺”是編劇，於悖論合法民主言論自由下，人家體反對意見了嗎？不就反誣陷該編劇為獨裁專制心態、且法盲式“不爭論”的典型反應了嘛！假設人家只不過依法文明規矩地提出不同意見、甚至苛刻意見，又不是讓你去死、去自殺，你便心態嬌氣造作類似林黛玉般要死要活，且還徑直無端自殺，不就恰恰客觀性反陷你心虛膽怯而畏罪自殺、咎由自取了嘛！跟別人有啥法理邏輯性的必然關聯呀？那麼，還有一丁點兒什麼共產黨的“鋼鐵般”不屈不撓、愈挫愈勇的什麼“革命意志”嗎？呵呵，那不就更是荒唐可笑了嘛！難道那所謂“共產黨”，就培養造就這類政治意志軟弱而奶油生式“老虎屁股摸不得”的人才嗎？那不就恰恰客觀性反而佐證了，該篇題為“江青批《冰山上的來客》一文的作者，其行文遣詞造句實乃變相性反陷那位被點名後自殺編劇，無異於偽共而什麼“小資產階級”軟弱性了嘛！
如果你或者說改編劇，其品行光明正大，也根本沒有涉嫌任何違法犯罪之舉，那還怕什麼呀？更該類似那些共產黨員的先鋒模範的江姐們一樣，理直氣壯、剛正不阿地活着，等待實踐檢驗真理之後，看對方不懂裝懂的笑話，活到最後自己被真理所驗證為勝利者那一天，不就行了嘛！有啥好自尋短見而反被視為心虛害怕而畏罪自殺而被後人詬病為傻瓜呀？呵呵
第三，假設江青果真由於確實以違法侵權而人格羞辱或人身暴恐性質而所謂“點名”了改編劇，並由此直接導致該編劇自殺了的話，那麼，那不就客觀性意味着，江青此舉該屬於違反法理政策，而該戴上“破壞文革”之罪，而實質性該屬於反文革的“功臣”式人物了嘛！因為，整個“文革”民主政治運動的過程中，其政策明文規定：要文斗不要武鬥，不許打人罵人的嘛！違者不就屬於違法犯罪性質了嘛！那麼，更該依法被司法所澄清，而更該受到後來那些鄧小平、胡耀邦們的特別推崇提拔在對了嘛！可見樓主文章的標題和內容，從頭到尾，邏輯自相矛盾，而無法自圓其說了！
第四，既然作者這類鄧黨亂邦集團性質的寫手，連否文革、否毛之類的言行，都能夠以歷史虛無主義手法來弄虛作假、篡改歷史或偽造歷史或歪曲歷史來說事的話，那麼，其文章所涉及其他人和事，能不繼續重蹈其“地溝油”政治式假話謊言、弄虛作假的覆轍嗎？這就是他們這類人的言論，早已毫無任何值得採信的信譽所在了！連起碼的法理邏輯，都說不過去！卻唯有屢屢重蹈“地溝油”政治覆轍式：慣於孤證式一面之詞地斷章取義、移花接木式張冠李戴或“狸貓換太子”式，瞎編杜撰或捏造是非地歪曲並掩蓋該編劇之所以“自殺”的真正內在幕後因果，以便嫁禍於江青、再終極影射性嫁禍毛澤東！這不正式該篇文章，無法提供具體客觀史載性物理佐證，以及江青當年法庭上，也從未有過任何公訴人或法官，當庭向江青針對此事提起訴訟而根本沒有任何法庭調查核實之記錄的根本真相所在了嘛！而作者的文筆風格，不就恰恰地完全遵照了那位類似蔣介石埋藏在中共的代理人鄧小平生前，為了其公報私仇之私心雜念，而徹底政治叛變而否毛否“文革”民主政治的目的，所特意交代給胡喬木的那樣：要不惜一切代價弄虛作假地誣陷性抹黑“文革”，並將其形容成類似日本侵華大屠殺那樣，並將所有他們自己的史載性過錯，全都諉過卸責性誣陷到毛澤東和江青夫妻身上，再進而可篡改歷史並從容地貪毛之功為己功之根本所在了嘛！
設若就完全順着該篇題為“江青批《冰山上的來客》，編劇被點名後自殺”的文章和內容的謬論邏輯來推理的話，那麼，俺這麼個布衣一族，是否也居然被其該作者所“點名批判”之後，也該被淪為“自殺”的歸途了呀？還真是細思極恐了.......
（全文完）
最後，順附上網絡論壇所流傳的江⻘《我的⼀點看法》
1980年12⽉在審判“林彪”反⾰命集團和“四⼈幫”反⾰命集團的特別法庭上，29⽇由江⻘作最後的陳述時，江⻘站起來，她把⼀張紙揚了揚說：“我寫了⼀點看法，念⼀念⾏嗎？” 審判⻓同意，江⻘有板有眼地念道：《我的⼀點看法》⼀張起訴報告，滿紙胡說⼋道。要為真理⽃爭，我的聲明如下：
《我的⼀點看法》/江⻘ “項莊舞劍，意在沛公。投降叛變，授⼈以柄。 要害問題，兩個綱領。 以階級⽃爭為綱，綱舉⽬張，繼續⾰命。 以三項指示為綱，以⽬混綱，修正反動。 窮凶極惡，⼤現原形。 掩蓋罪惡，畫⽪美容。樹⽴威信，欺世盜名。 標新⽴異，妖⾔惑眾。 彌天⼤謊，遮瞞真情。 偷天換⽇伎倆，上下其⼿劣⾏。 張冠李戴，移花接⽊，暗中嫁禍他⼈。 轉移⼈⺠視線，妄圖洗刷臭名。創造世界歷史的動⼒，乃是⼈⺠⼤眾英雄。” （江⻘說：）
“我對他（公訴⼈江⽂）的意⻅，也就是剛才所講的《起訴書》的那⼀套，整個地說，就是：顛倒是⾮，混淆⿊⽩，歪曲、篡改歷史，隱瞞捏造事實。你們說了我那麼多罪名，沒有⼀件能站得住腳。遠的不說，那就更說不清了。就從⼀九六六年五⽉⼗六⽇以來，也就是中共中央通過重要的通知，發動⽂化⼤⾰命以來，到⽑澤東主席逝世，我沒有什麼⾃⼰的綱領。我所做的每⼀件事情，都是執⾏捍衛以⽑主席為⾸的黨中央的指示和政策的，是執⾏⽑主席為代表的⽆產階級⾰命路線的。你們逮捕審判我，這是醜化⽑澤東主席。審判我就是醜化億萬⼈⺠，醜化億萬⼈⺠參加的⽆產階級⽂化⼤⾰命。
“你們審判我就會使‘⽂化⼤⾰命’中的‘紅衛兵’和‘紅⼩兵’抬不起頭來。” （這時，江⻘的發⾔被打斷。然後，她說：）
“我是執⾏捍衛⽑主席的⽆產階級⾰命路線的......我現在是為捍衛⽆產階級⽂化⼤⾰命盡我的所能。你們承認不承認九⼤和⼗⼤？如果不承認，就是離開重⼤歷史背景，隱瞞重⼤歷史事件！”
（這時，江⻘的發⾔⼜被打斷。然後，她繼續說：）
“我和⽑主席結婚已經三⼗⼋年了，我怎麼能夠反對⽑主席呢？當初華國鋒抓我的時候就捏造了許多謠⾔，這些東⻄現在提都不提了。為什麼？不敢⻅⼈嘛。你們捏造的這些東⻄和國⺠黨當年對我的醜化和攻擊有何不同？我和⽑主席的感情是⽤歷史來證明的。戰爭年代撤離延安的時候，留在前線追隨⽑主席的⼥同志唯有我⼀個，你們都躲到哪⾥去了？！” （江⻘的發⾔被打斷後接着說：）
“你們的起訴書把林彪這個要殺死我的⼈，作為我這個所謂集團的成員，怎麼能把謀害⼈的和被謀害的搞在⼀起？說以江⻘為⾸的搞這個陰謀活動？然後羅列⼀些種種莫須有的罪名強加於我，⼗⾜地暴露出你們的⽆恥和卑鄙。通篇的⽂字，絕⼤多數是造謠嘛。⽐如說，你們的材料⾥說我說過鄧⼩平是漢奸，漢奸這個罪名要有事實呀，我沒有材料說他是漢奸呀。我什麼時候說過這句話來呢？沒有，我從來就沒有說過。就是⼜造謠嘛。不錯，我和鄧⼩平之間有⽃爭，我從來不否認這⼀點。但是，我沒有說的話怎麼能承認呢？還有，我對時傳祥這個⼈根本不認識，也從來沒有聽說過這個⼈，我怎麼會說他是什麼⼯賊呢？這⼀些事實就說明了，這個起訴書采⽤了沒有的給我捏造，⼩事情給我夸⼤，別⼈的加在我頭上。⽤這樣的⽅法來製造了這起⼤⼤的冤案。你們開了這個頭，好，後⼈就會群起⽽效之，你們將來也逃脫不了這樣的下場。就是現在不會這樣，將來也免不了這樣，這是你們⾸先挑起來的。” （江⻘的發⾔⼜被打斷。然後，她繼續說：）
“我同林彪是有你死我活的⽃爭的，我和這個賣國賊⽃爭的時候，你們還不知道在哪⾥呢！林彪和劉少奇⼀樣，都是要篡奪黨和國家的最⾼領導權的，都是把親⼿把他們提拔起來的⽑澤東視為眼中釘、⾁中刺，迫不及待地企圖取⽽代之。我作為⽑澤東的妻⼦和戰友，為捍衛黨的原則，和保衛⽑主席的安全，我挺身⽽出是⾃然的。黨中央授予我⼀定的領導權後，我始終就在這個權⼒的範圍內進⾏我的⼯作，這怎麼能說我是⾮法的呢？這樣說，你們把以⽑主席為⾸的黨中央究竟置於何地？你們究竟還承認不承認九⼤和⼗⼤通過的政治報告和黨中央的⼀系列的重要⽂件和⽑澤東同志、周恩來同志的講話和批示？你們根據什麼，竟能得出結論說什麼有的⼈是犯了錯誤，有的⼈是有意要推翻⽆產階級政權？難道⽑主席親⾃發動，億萬⼈⺠積極參加的⽆產階級⽂化⼤⾰命是為了推翻什麼階級專政、奪取什麼政權嗎？這真是⼀個荒謬不堪的論點，是⼀個簡直叫⼈難以置信的誣衊和構陷。你們這樣說，就等於把全國⼈⺠的意志都強姦了。我所⼲的這⼀切，鄧⼩平、華國鋒，包括你們現在在台上的絕⼤多數⼈都曾經異⼝同聲地擁護過，參加過，你們⼜怎樣解釋你們當年的⾏為呢？” （江⻘的發⾔再次被打斷。然後，她說：）
“⽑主席早就對我說過，要警惕劉少奇、鄧⼩平、陸定⼀、楊尚昆以及周揚、⽥漢、廖沫沙等⼈的翻案活動，他們肯定是要翻案的，這是⼀條不以⼈們的意志為轉移的客觀規律。這⼀條預⻅，由於華國鋒這個壞傢伙和叛徒的出賣⽽成為現實。你們暫時地得逞了。但是，有⼀點我要告訴你們，你們不要⾼興得太早了。中國是經過⽆產階級⽂化⼤⾰命和⽑澤東思想薰陶的，⼈⺠是經過鍛煉的，你們這些修正主義分⼦，⼈⺠將來是不會放過的，我也在這⾥要告訴你們……”。 （江⻘的發⾔⼜⼀次被打斷。然後，江⻘繼續說：）
“林彪指使葉群和他們的⼩分隊去抄鄭君⾥、趙丹他們家的事情，我回顧了很久，這是林彪的罪惡和陰謀的⼀部分。鄭君⾥和趙丹的死，我是在這⾥才聽說的，你們把這些強加在我的頭上，難道不是和林彪⼀樣地對我的迫害嗎？吳法憲那個王⼋蛋是他的⾛狗，他的話怎麼能作為憑據呢？他早就對我和張春橋恨得咬⽛切⻮，這是⼈所共知的。我再在這⾥申明⼀遍，林彪和他的他的⼩分隊，對鄭君⾥和趙丹以及對秦桂貞的事情，和我沒有任何的關係，你們也拿不出像樣的證據來。我倒是懷疑，你們已經和吳法憲這類⼈串通好了，有意要陷害我，不然，為什麼你們⾄今不讓我和鄭君⾥家⾥的⼈好好地對質⼀下事情的經過。你們這樣做，就是要造成⼀種效果，好像我江某⼈在三⼗年代⼲了什麼⻅不得⼈的事情。現在，你們把要說的話都說出來嘛，我究竟有什麼樣的把柄篡在你們⼿⾥呢？沒有，沒有，根本沒有。江某⼈在三⼗年代的所作所為是光明正⼤的。你們做出了林彪要做⽽沒有做出來的事情，你們才是地地道道的林彪的同夥呢。其實，⽑主席發動批鄧、反擊右傾翻案⻛的時候，就是把他們結合起來批的，只不過你們要把林彪的設想變成現實罷了。” （江⻘的發⾔被打斷之後繼續說：）
“你們所說的那個所謂誣陷⼋屆中央委員、候補中央委員的事情，簡直是有史以來的奇談怪論。⽂化⼤⾰命中，群眾對各級機關和部⻔的領導⼈提了很多的問題，揭發出許多歷史上的丑⾏，我作為中央⽂⾰⼩組的第⼀副組⻓，向康⽼要⼀個有問題的⼈的名單，就成了所謂的誣陷的證據。難道說，⾰命群眾揭發的那些問題，都是我江某⼈炮製出來的嗎？難道說廬⼭會議上對彭德懷等⼈的揭發材料，也是我江某⼈策劃搞的嗎？明明是黨中央給他們定的案⼦，我看了材料給⼈們講⼀講，就成了我江某⼈的誣陷，這能說服歷史和後⼈嗎？我這⾥還只是說，就算你們所說的材料是假的這個前提上，更何況黨中央整理他的每份材料和定的案⼦都是正確的呢。照你們說來，⽂化⼤⾰命⼗年來，億萬⼈⺠群眾參加的這場運動中，所有揭發出來的⾛資派和叛徒、特務以及⼀切⽜⻤蛇神等等，統統都是假的，統統都是冤案、假案、錯案，都是我江某⼈策劃的，這可能嗎？這豈不把你們的能⼒和才華都抹殺了嗎？我江某⼈真要有這麼⼤的本事，我怎麼會坐到這個被告席上來呢？我這樣⼀講，可能⼈⺠群眾就能看清事實了，你們這個特別法庭搞的這⼀切，就是⼀個有組織、有計劃地精⼼製造出來的⼤冤案。你們所採取的⼿段，就是攻其⼀點不及其餘，然後擴⼤範圍，把我搞臭。天地良⼼，你們的良⼼哪⾥去了？我還是⽑澤東的妻⼦，你們就敢於如此，可⻅王洪⽂為什麼到了法庭，到了這個地⽅嚇得連話都說不出來了。” （江⻘的發⾔⼜被打斷了。然後，她繼續說：）
“劉少奇的叛徒材料，是他⾃⼰三次被捕坐監所寫出來的，難道是我編造的嗎？他是怎樣出獄的，連延安整⻛的時候，你們現在的中央⾥的⼈，都提出過懷疑，還有揭發，就是因為證據不夠，⽑主席沒有把這個問題提到桌⾯上來，⽽且，劉少奇還受到重⽤。直到這次⽂化⼤⾰命中紅衛兵⼩將和⾰命派，揭發出來他們⼤批這樣的問題，才進⼀步引起了⽑澤東主席和黨中央的⾼度重視，這才經過中央政治局擴⼤會議研究和批准，成⽴了中央專案組。這個專案組所有的中央領導同志和中央⽂⾰⼩組都參加了，所有的材料都是集體審定和共同研究的。你們僅僅抓住，我批准他們拘留了⼏個⼈的報告，就斷定劉少奇的專案是我江某⼀個⼈製造出來的，是不是編造得太離奇了吧？是不是難以讓歷史和後⼈所接受呢？除⾮你們和當時的中央是⽊偶⼈，否則這⼀套就是荒謬的，站不腳的。 “關於這個問題（劉少奇⼀案），我的意⻅已經說過多次了，你們愛怎麼（定）罪就怎麼定（罪）吧，這個我也沒什麼。你們現在翻劉少奇的案，翻彭真的案，都是反對周總理，反對康⽼，都是反對⽑主席，反對⽂化⼤⾰命。全國⼈⺠能答應你們嗎？
“我現在還有⼀個問題，就是要向⽑主席負責。現在整的是⽑主席。我的家鄉有句⽼百姓的話：‘打狗看主⾯’，就是說打狗呵，還要看主⼈的⾯⼦。現在就是打主⼈。我就是⽑主席的⼀條狗。為了⽑主席，我不怕你們打。在⽑主席的政治棋盤上，雖然我不過是⼀個卒⼦，不過，我是⼀個過了河的卒⼦。
“我認為我是‘造反有理’，‘⾰命⽆罪’。過去我經常說：⾰命要有‘五不怕’：⼀不怕殺頭；⼆不怕坐牢；三不怕撤銷黨內外⼀切職務；四不怕開除黨籍；五不怕⽼婆離婚。這第五條對於我不成問題了，⼆、三、四條已經三年多了，我經受了；第一條殺頭，我久候了” （江⻘⼜說：）
清君之側，⽬的在“君”。羅織陷害，⾎⼝噴⼈。利⽤專政，搞法⻄斯。精神虐待，⼀⾔難盡。破壞政策，兇悍殘暴。造反有理，⾰命⽆罪。殺我滅⼝，光榮之甚。
（最後，江⻘⼤聲地說：）“這就是我的回答！”
|
