今天闲来无事，不妨也有感而发地无聊几句俄乌战争的是是非非。 俄乌之间的战争，其因果性孰是孰非，取决于什么政治立场说什么话。而并非取决于客观性事实真相如何；至于孰胜孰负，则取决于各自国内社会，其绝对民主民意之走向。而并非取决于谁在这里愣头青式任性地高呼些自欺欺人而一厢情愿、却空洞无物的简单句口号。当然，最后还得看最后胜负之客观性结局。 然而，截止到今天，根据客观性分别于俄乌各国的社会民情民意所客观性反映，显然，俄国所持有的自己国民性支持度，远胜乌克兰。因为，仅凭当今乌克兰的招兵买马，不得不动用非法而暴政性质而“饥不择食”地随处当街“抓壮丁”来补充兵源之举，就是客观事实性“失道寡助“的具体表现。 而相较之下的俄国，其国内社会之民情民意，则显然远不致于如此这般负面而被动，而反显“得道多助”的行情态势...... 古人云：覆巢之下，安有完卵乎？不久前，刚看到一个别人转发某个网络视频，其内容实乃涉及俄乌战争。不过，却揶揄俄国性地将其标题和内容称：“惨胜？普京若赢了战争，俄罗斯老百姓却输得底裤都没了！150万伤亡，人口崩盘谁来守国门？…….”等，一长串政治取向偏颇性倾向于那代表着西方帝国主义强权政治势力的乌克兰。从而，便政治主观性地歪曲着目前大家所见所闻的客观事实真相性，而概念性定义了普京所代表的俄国成了所谓“国虽大，好战必亡”的误导视听式个人说法。 然而，客观的事实真相，果真如此这般吗？非也！而却是：硬道理事实般的适得其反。 故而，该类视频的小编，其睁着眼睛说瞎话的手法，显然，悖论客观性实事求是的原则，而唯心主义性质的主观主义了。因为，他们唯独只看到问题的一面，而却忽视了问题的另一面。从而，以点代面、以偏概全地攻其一点而不及其余式在歪曲事实地误导视听。因为： 1）即便所谓“惨胜”，那也毕竟是客观事实上之“终胜”。而总比被动挨打性回避此战，而反将逻辑潜在性导致长期战略恶性祸害国家和民族的命运的恶果更好些。正所谓“两害相权取其轻”。否则，将长期性面对视己为敌的西方敌对核武军事集团，近身而随时的战略性威慑……这就是毛泽东思想战略远见思维的那种“打得一拳出，免得百拳来”的战略性科学真理所在。就犹如当年新中国刚成立之初，便面临美军入侵朝鲜而临近形成的战略近身式威慑，而被迫出兵保家卫国之举，实乃一脉相承的情景而何其相似。 即便重温新中国之前的抗日战争，抑或重温新中国建立之后，于1962年10月中国被迫开打的对印度的反击战争，抑或重温再后来于1969年也被迫性开打的珍宝岛反击战等，又有哪一点不需要战争伤亡来实现国家和民族当时所面对的最高战略核心利益呢？ 与此同时，即便涉及被迫自卫反击性战争中必然逻辑性发生伤亡现象而言，那么，作为乌克兰对手的俄国，也照样发生同等大规模惨重伤亡。而作者却熟视无睹。而主持人，尽管生长于原本就具有着古老优秀战略传统的华夏，却仅浮于表面现象之战争必然之伤亡现象，无法透过现象看本质，而过度夸大其辞地血腥渲染、负面性强调卫国战争中逻辑性理所当然付出的战争伤亡程序，不就典型的无异于纵容类似“亡国论”的歪理邪说，而欲误导人们重蹈政治投降主义、而丧权辱国、卖国求荣死胡同了嘛……实乃令人不可理喻！ 而如果今天的中国，在环顾国际上，帝国主义集团，在其本质性强权霸道扩张主义政治的狼子野心下，万一哪天也突发了对华领土军事分裂性侵略的战争时，诸如：被迫武力收复台湾之战以及反击南海诸岛被侵占掠夺之战，中国人民是否也该，跟随其过度夸张性负面渲染的战争伤亡代价的洗脑，而放弃卫国战争性质的抵抗和反击呢？ 再则，设若就顺着小编及其所谓“萧老师”的那种师生政治幼稚病的思维逻辑的话，是否当初面临乌克兰所代表的西方帝国主义的战略蚕食性扩张而兵临城下于家门口的普京俄国，就不该相应针锋相对地回应予这场旨在战略性保家卫国之战，而偏安一隅地战略性投降主义式被动龟缩，接受实质性战略上丧权辱国、卖国求荣的因果恶效呀？难道这才称得上所谓“国虽大，好战必亡”的刻意政治曲解性误导视听的说法吗？难道其客观事实性、逻辑性更该是：不战则危吗？ 2）另外，该小编就认为：“俄罗斯本来所欠缺的就是机会。然而，这么一仗打下来之后，机会便被打没了…… ” 可，客观的现实在于：覆巢之下，安有完卵乎？故而，只要帝国主义性质的强权政治、霸道威慑性东扩的客观行径，在未解除的前提下，那所谓的“机会”，能算得上名副其实的所谓“机会”吗？那不客观实质性形同了画饼充饥的伪命题了嘛...... 故而，客观事实的真相，明明摆着就是西方与乌克兰遥相呼应地里应外合，而误导乌克兰首先违反俄乌之间之前所严肃性签约、限制乌克兰不得加入北约的承诺，而战略威性东扩在先，而普京俄罗斯再反复多次警告无果之后而被迫反击之举，歪曲误导成了所谓俄罗斯此战的目的在于扩张领土之歪理谬论；还进而断章取义性颠倒历史是非而歪曲诬蔑普京成了所谓“赢了土地，输了人；赢了面子，丢了里子……”的说法，不就典型的颠倒因果主次关系，而本末倒置性政治忽悠了嘛…… 3）再就是：而战争之本身，其客观逻辑性就是政治的最高阶段和形式的具体表现。 那么，既然小编也在其视频旁白中，客观承认性所谓：如果普京“…….能够拿下涅芭斯顿，政治上可能算是赢了，巩固了他的权威和地缘战略…..”，不就已经客观逻辑性、事实性地圆满地完成了俄罗斯长远的战略目的之根本所需了嘛！却又何来再进而逻辑自相矛盾地所谓“但是，对于俄罗斯这个国家来说，对于俄罗斯的老百姓来说，这绝对是一场彻头彻尾的悲剧”呢？ 否则，难道战争的伤亡，对于乌克兰而言，就居然反倒会是一个“喜剧”吗？这就逻辑性无法前后自圆其说之所在了嘛！ 而中国在外交斡旋无果情况下，不得不被迫说出：中国也无法接受俄国的失败的旗帜鲜明性表态，恰恰也正是基于中华民族的根本性战略核心利益，而不得不做“两害相权取其轻”的无奈之举。这是客观而实事求是的正确决策。否则，就意味着纵容西方帝国主义集团战略侵略性东扩之得逞，而反令其战略蚕食性近身中国而长期掣肘中华民族的国防安全的隐患......尽管中国高层的战略深层次思维，也未必完全乐见到俄国全盘降服乌克兰而重新恢复准前苏联的程度。因为，毕竟，设若俄果真的能全盘收复乌克兰而合成为一个国家的话，那么，这个准前苏联式的国家，于中国的远景战略而言，实乃客观性潜在着近身威慑的另一隐患。 4）客观实事求是而言，任何国与国之间，但凡涉及己方战略核心利益最大化的角逐，无论是以外交性之和平谈判协商之，抑或不得不被迫以政治最高形式的手段而赢得之，无不必须基于根本性确保“安全第一”前提下，根据唯物主义辩证法之“一分为二”的科学真理，进而确保己方能处于“两害相权取其轻”、而赢大于亏、功大于过的战略目的而为之。只要瑕不掩瑜，而达成自己老百姓所冀望的国家和民族的战略终极目的，就值得！正如毛主席所说过的这么个：“要奋斗就有牺牲；死人的事是经常发生。但是，我们想到人民的利益，想到大多数人民的痛苦，我们为人民而死，就是死得其所”的话语中的哲理逻辑那样，普京所代表的俄国，今天在对付西方霸权主义强权政治的代理人乌克兰，双方之间的战争过程中，其所具体代表俄国的国家和民族根本利益的表现，无不客观性充分地体现着毛主席的上述话语的原则精神 故而，既然俄乌之战，实乃普京俄国，首先面对敌方兵临城下之胁迫而不得已而为之，那不就完全客观事实性应验了毛泽东思想那句“哪里有压迫，哪里就有反抗”的政治本能性道理逻辑了嘛！且最终还能法理名正言顺地令自己的兵民，精诚团结、上下一致地达致了“召之即来，来之能战，战之能胜”，而即便所谓的“惨胜”而达致了自己的国家和民族的最高战略核心利益，那不就已经完成了最高战略政治核心利益的目的，而令俄国该庆幸庆贺了嘛？又何来逻辑上之所谓“国虽大，好战必亡”的歪曲客观实质性的道理根据呢？否则，难道还幻想试图与虎谋皮式，而之论道和平且还能能达成之吗？显然，实乃悖论客观逻辑规矩，而一厢情愿、自欺欺人而自讨苦吃了嘛……
|
