人之去世，本能哀悼；人之常情，无可厚非......然而，设若却非得要以货不兑版的手法，将那原本崇高威望性的什么“久经考验的忠诚的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家”名堂，生搬硬套地盖棺论定到死后那些死后根本无法德才匹配的人身上的话，那么，就无异于尽显类似“相声”或“脱口秀”题材般滑稽可笑，抑或，将这类“久经考验的忠诚的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家”，抑或甚至什么“马克思主义者”之类的崇高庄严的荣誉名词，都类似“市场化”或“产业化”般而白菜价般贱价“大甩卖”了......还能具备其原本该有的庄重性、荣誉性吗？ 故而，对于朱镕基生老病死、寿终正寝之后的盖棺定论，是否果真的如其生前之所言所行，是否果真的客观事实性般如官方所盖棺定论所鉴定，那么，就不得不客观地回归那什么“实事求是”的原则，以及“实践是检验真理的唯一标准”的原则，来客观性就事论事地“听其言，观其行”了。 他朱镕基生前总理大位任内，有谁何曾听到过提及任何的马列毛主义的话语吗？根本就没有嘛！他政治思想意识所盲从性追随和热衷于附和的对象，不就那些疑似人种政治歧视般视中国领导人为愚人政治的西方说客性政治代言人的新加坡总统李光耀嘛。盲从他们的什么“打左灯向右拐”或什么“高薪养廉”之类偷换概念而似是而非的战略忽悠嘛......具体就是：对自己的老百姓或同事，做类似涉嫌违法违规、乱政乱纲的那种政治谎言性言行不一、口是心非或说一套做一套的那种政治欺骗嘛。跟那什么“忠诚的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家”等之类的定义，哪跟哪呀？根本都挨不上嘛！完全就是风马牛不相及而货不兑版的假货赝品嘛..... 而他朱镕基当年那种种对外西方投降跪舔哈腰的同时，还对内暴政而涉嫌违法违规性，引入敌资而贱卖国企，纵容国资非法化私、国财流失；同时，任内政治硬性手段而铺垫后来之穷国穷民，并其，统治政治破绽性导致贪赃枉法，而产生贪官污吏、黄赌毒黑等乱像专权当道、泛滥成灾的客观事实，及其过程的真实写照.......这全都是客观性、官方公开性有根有据有佐证的客观历史事实，没有任何凭空捏造性冤屈诬蔑；而其涉嫌违法违规性胡作非为，却因果恶效性导致祸国殃民，而过远大于其乏善可陈之所谓“功”...... 而客观鉴定其功过之根本，也唯有是：完全客观中立性公平公正地基于其党纪国法下所明文规范的法理政纲；以及整个国人社会民主政治性之绝对民意。而与官方之试图如何如何地弄虚作假式为其涂脂抹粉地文过饰非之举，毫无客观事实性的逻辑关系...... 客观地说：二十多年前，本草民还是特别欣赏朱镕基的。当年直觉感受就是：他能说会道，立场坚定，爱憎分明,嫉恶如仇；演讲的词藻丰富也言之有物，且还挺幽默，而引人入胜，还挺有水平的呢。所以呢，凡属有他出现的公共场合之类的视频，俺还特有兴趣追捧，而忽视了对于这类政治人物，还得学会客观性透过现象看本质去具体问题具体分析地去“听其言，观其行”了...... 直到有一次，偶然间跟一个国内发小同学，当时已经沦为了下岗女工且单身母亲了女同学，微信上随心所欲地聊些缅怀发小同学旧时光的人和事的时候，话题也不知怎么地便无意中转到了朱镕基的话题......而我呢，仍一直在满嘴赞美、欣赏和佩服朱镕基而歌功颂德之情，溢于言表。结果，却立即遭到对方极尽翻脸性的愤怒回怼。微信中，便忍无可忍地愤怒而厉声地痛斥朱镕基，声讨朱镕基其任内种种暴政性不惜以敲骨吸髓式剥夺老百姓切身民生利益的代价，而政治假话谎言、坑蒙拐骗式搞他的所谓“深化改革开放”，意即：解散国企、下岗职工、弃之不顾、不再兜底，以及，再进而医改教改所谓“产业化”、所谓“市场化”而演变成买卖经商模式等，所导致了这几十年来国家社会积重难返、积祸难纠，而官巨富、商无良，民生苦、民生穷的乱像。而朱镕基任内那些涉嫌违法国家社会主义制度的宪法和宗旨，而本末倒置的倒行逆施、胡作非为，客观事实性实乃完全无异于：将剥夺老百姓本来现成的谋生平台、手中的饭碗、以及毁掉老百姓正常安居乐业生活，睁着眼睛说瞎话般涂脂抹粉地粉饰成了所谓“改革开放”的政治欺骗性狡辩了嘛......
也就客观事实性透视出所谓“特色社会主义”，客观性实乃：无论国家在整体国民经济、财政收入上，如何“发展就是硬道理”般富得流油，也与回馈社会性用于具体性提升、改善和完善老百姓的民生经济实惠无关。而却是本末倒置性，专门用于加剧社会性贫富差距两极化，而倾斜性富惠于官商统治阶级的客观事实了嘛...... 因为，俺那位国内发小同学，她原本从毛泽东时代里一直延续过来的正常性衣食无忧的工作和生活，就是这么被朱镕基那些歪理邪说式所谓“深化改革开放”的邪门歪道给，一夜之间回到解放前旧社会般毁掉了嘛：从此失业无奈、沦为穷困的家庭不再和睦。即便孩子尚处于幼童阶段，夫妻也不得不了各自的谋生而被迫分道扬镳而离婚。家庭分裂，举步维艰；恶性循环，而苦海无边、没完没了......这就不得不令当时两人之间在涉及朱镕基的是非的话题上，立刻中断了。 同时，也从此令俺事后，尽量客观中立性实事求是地联系实际一番，重温自己出国前，也曾经有过同此际遇的挫折，之后才被迫选择出国谋生的客观事实经历，而触景生情、将心比心了......这不正客观事实性印证了毛泽东曾说过的那句话了：“什么阶级说什么话”；故而，什么个政治立场，也就必然要为什么个政治立场而选边站之根本所在了...... 也就是说：朱镕基宁愿给西洋霸权大人跪舔而乞讨其“消气”，也不惜主次颠倒、本末倒置式彻底地、切肤之痛地伤害自己中国老百姓切身利益，而得罪自己的老百姓....... 当然，朱镕基那些祸国殃民性质的胡作非为的罪过，其背后力挺性始作俑者，实乃当时仍健在的蒋国民党极右政治代理人性质的伪共修正主义头目邓小平，而并非别人。这事赖不到江泽民或李鹏的头上，也别想分别冤屈江、李而诿过卸责。这就犹如：当年1976年天安门广场突发性“四五暴恐事件”，其背后真正的操盘手就是邓小平本人，式同等道理逻辑...... 为了力挺朱镕基可破坏政纲法规而，替代当时仍法理逻辑性在位的李鹏总理，从而掩盖自己客观事实性悖论法理政纲性“垂帘听政”之举，邓小平尤其格外美言朱镕基而谓之“不怕得罪人”的说法，那也纯属客观事实性背后有着他邓小平在那里乱政乱纲性代理着蒋国民党极右政复辟政治势力，而在“垂帘听政”式力挺所致罢了。他们实乃俩，无非就是在狼狈为奸、沆瀣一气地祸国殃民罢了...... 不是说那什么“历史是人民所写的”吗？那太好了！故而，今天，就不妨今天客观事实性地回头看看刘少奇、邓小平、胡耀邦，以及再加上个朱镕基吧，透过现象看本质看看国人社会上，老百姓客观、普遍性的民主民意是怎么个针对他们“所写的历史”的吧...... 故而，假设不是那修正主义性伪共官方的强权政治式所谓“不争论”的话，就仅凭民间社会老百姓的绝对民主民意，那早就可以依法依规、有根有据有佐证的网络大字报，铺天盖地地揭发批判他们了...... 而就凭朱镕基那所谓“高薪养廉”的提法及其客观事实性实践，就实乃疑似变相性花言巧语的政治忽悠下，而挪用国财性质地滥用于“高薪养贪”了包括他自己在内的官僚阶级集团；同时，并以此来人为式，刻意制造阶级的划分，而硬性导致社会穷富两极分化的客观因果事实了。而他朱镕基只不过是亲手造成了：官商阶级，共同贪欲；假法富裕，背叛初衷而穷民穷百姓罢了...... 这不正是他的所谓“不怕得罪人”之根本所在了嘛！因为，他那些歪理邪说性政策，其所“得罪”的对象，是绝大多数的平民百姓、弱势群体嘛！而根本就不是既得利益集团的官商权贵阶级嘛......那么，他当然不怕得罪老百姓了！ 否则，试问：他敢得罪邓小平，而让邓小平能认识到其所有那些实践性被验证为导致了“三农问题”的什么“包产到户，分田单干”，以及那什么“造不如买”之类，纯属无异于杀鸡取卵而自废武功性质的因果恶效吗？根本就不敢嘛！ 因为，他朱镕基所一如既往地延续的那什么农业“包产到户”抑或制造业要所谓“造不如买”之类歪理谬论和邪门歪道式实践，不正是他完全代理邓小平之前那些自废武功性质前功尽弃而自杀性祸国殃民之举嘛！而邓小平那无论“包产到户”抑或“造不如买”等所作所为，不正是完全一脉相承于蒋统国民党极右政治势力的投降主义性经济路线而靠洋吃饭，政治附庸，然后，丧权辱国、卖国求荣嘛！这不正是那些邓党伪共朱右派之流的乱政乱纲、祸国殃民的犯罪行为嘛...... 故而，对于朱镕基走后的政治性盖棺定论，更该客观实事求是地以标题之《朱镕基实乃邓党伪共优秀党员，反共倒社性国资私有化改革家，忠实的邓特色修正主义战士》来定义之...... （完）
|
