可参考视频的链接：https://www.youtube.com/watch?v=W73IkIZ1xV0&lc=UgxRr1YvtfJaF3Oh38p4AaABAg.AU1k_l3cCMbAaX2b-tWkB8

   这些年里，无论中国国内，抑或海外的华人论坛上，总时不时地看到有人发帖一些有过中国毛泽东时代里，不同时期所拍摄的视频或纪录片，既有西方记者当年到中国境内所拍，也有中国当地新闻工作人员所拍摄的作品。无非反映着几十年前，毛泽东时代的儿歌视频画面，抑或中小学校园画面，抑或工厂内生产画面，抑或农田里农耕劳作画面，抑或解放军部队里军训或军营生活的画面，等等.....

   然而，透过现象看本质，却客观而真实地反映出了：毛泽东时代根本就没有当年大陆境外蒋国民党的政治文宣所凭靠捏造、口空无凭地诬蔑抹黑性的所谓“吃不饱，穿不暖”，或所谓“食不果腹，衣不蔽体”！看看当年的小朋友们穿着，漂亮整洁而得体，精神饱满而活泼可爱；校园里穿着得体衣服和裤子；工厂或田间里，人们因应具体工作或劳作岗位，而穿着得体的工装，以及他们普遍性挂在脸上的那些自然而健康的笑容和表情，根本就没有当年或现在，那些蒋国民党右派反毛反共的政治文宣所胡说八道的所谓“食不果腹，衣不蔽体”的说法的客观事实嘛！更何况本草民还确实是曾经经历过那整个时代而过来的人了，所见所闻，完全没有那么回嘛......

   那么，也就恰恰客观史载性地坐实了：毛泽东时代的大陆，早就很好地普遍性解决了大陆老百姓吃饱饭、穿暖衣，免费住房、免费医教的国家福利问题了！当年民生经济非常好！社会安居乐业、国泰民安！

   然而，却有人在视频点评栏内跟帖而所谓那些镜头所反映大多是什么：当时城里人生活，城里人的孩子、儿童等。而什么“......乡村还是比较穷，中国太大了，地区发展不平衡，不过中国的温饱问题在90年代已经解决”云云......

   然而，根本的问题是：该网民的这段回应中，其所谓“......在当时这是城市儿童，乡村还是比较穷，中国太大了，地区发展不平衡，不过中国的温饱问题在90年代已经解决”的说法，对于俺这么个亲身经历过那整个时代的老人而言，即便想充耳不闻，却也无法客观性实事求是地苟同之呀！为何，因为：

   第一，且不说，他那是对我之前的跟帖，做了偷换概念式曲解了！因为，这些年，大陆社会内，那些蒋国民党政治代理人的舆论口吻，刻意迎合蒋国民党极右政治性反毛反共的文宣口吻，而攻击诬蔑毛时代的大陆所谓“吃不饱，穿不暖”，抑或，所谓“食不果腹，衣不蔽体”口空无凭或睁眼瞎式胡说八道，则实乃邓小平式所谓“宜粗不宜细”歪理说法，而纯属无差别式做笼统性攻击和诬陷来抹黑当年的毛时代的大陆上，其客观事实性建设的辉煌和发展的功绩！所以，我也恰恰“以其人之道，还治其人之身”术而以无差别而笼统式反击、揶揄之！

   如果该网民的跟帖，意在客观细化性区分城乡之间的差别，才所谓“当时这是城市儿童，乡村还是比较穷，中国太大了，地区发展不平衡”的说法，来论证其观点的话，那么，俺也完全可以相应地这么配合之：首先，所谓“乡村还是比较穷”而言，即便当年同时代的台湾或港台地区，也照样如此这般地有着两者之间客观性差别；甚至，其整体性差别，还比当时毛泽东时代的大陆更甚而更差......

   否则，大家不妨上网查阅当年同时代的那些两岸三地的史载性照片，也可以从中透过现象看本质地发现这类时代性城乡之间的客观差别。其次，之所以说他们“还比当时毛泽东时代的大陆更甚而更差”，恰恰正是由于他们根本没法依靠自力更生的理念，而战略性解决了粮食自给自足的吃饱饭问题！而相较之下，恰恰相反的却是：毛泽东时代的大陆，就已经彻底解决老百姓的普遍性吃饱饭问题了！尤其是“文革”民主政治运动期间，更是在政治路线上之确保了！而且，当年还有盈余可供些许出口外援。也是客观事实真相。

   被他们所污蔑抹黑的粮油票以及布票等，之类的国家政策性凭票供给制度，却恰恰地客观性，以法理政策硬道理的确保性逻辑，坐实时：当时的大陆城市老百姓，笃定性可根据国家政策所硬性规范粮票等凭票供给制，而法理政策性硬道理般确保了老百姓起码的吃饱穿暖，而远不至于沦落到被迫赤身裸体或毫无起码尊严性的所谓“食不果腹，衣不蔽体”或“吃不饱，穿不暖” 程度！即便与当时的两岸三地老百姓，其客观实时性民生状况作客观性就事论事的比较，也客观性八九不离十。唯一的区别，无非就是：大陆日用品大多数以民族国产性自力更生性为主，而被视为“土”；而另一方的港台澳，则基于其具体区域性历史具体的实际情况，其日用品之绝大多数源自于洋货进口，而尽显洋气特点罢了！根本没啥内在的本质性的区别......

   为何说：当年的粮票供粮制度，其实质法理政策性确保了所有城市居民吃饱饭呀？因为，不妨具体举例：当年国家法理法定政策中，额定每个成年人，起码每月有三十一斤的粮食大米可食用；即便家中某个男性成员食量稍大一些，也完全可以从其他食量少的家庭成员所剩余的额定大米中，完全得以补足。如果你是国营农场的知青，抑或边远区域国营农场的职工，那么，其每月粮票还甚至可达每人越共三十五斤以上；而部队军人就更多了.....这也就完全政策硬性确保了人们吃饱饭的问题。

   即便今天，粮食大米的供应，不再使用粮票，敞开着买卖给个人，然而，每人每月的大米食用量，依旧没有超出常态化三十一的范畴。那么，而任何超常态化、非正常性暴饮暴食，那也纯属无异于慢性自杀性亚健康饮食，而根本不足取。尤其是当今年代，客观性与时俱进地随着老百姓家庭餐桌上的菜肴越来越丰富，那么，人们每日每餐所主观本能性上，所需摄取淀粉性的米饭的欲望，就会相应地越来越少。许多人还甚至连晚餐都不再想吃......

   这就是为何客观事实性硬道理般坐实了：毛泽东时代里，早已实质性、普遍性解决了大陆老百姓常态化吃饱饭的问题了！而根本就不是后来有人，所政治动机不纯地篡改、歪曲历史性质地，将毛主席去世之后的九十年代里，纯属自废武功而长期耗费巨额外汇而靠洋吃饭，战略被动性仰人鼻息而受制于人性质的进口粮食大米，来解决老百姓的吃饭问题，而偷换概念地歪理谬论成了才算所谓“解决了吃饱饭”的问题。这就完全无异于：被境内外敌对势力所里应外合地洗脑性质，而上当受骗地被纳入其政治欺骗性话术，而被带跑带偏了自己原本客观实事求是的舆论阵地话语权.....      

   第二，故而，客观性就事论事而言，绝对无法熟视无睹地罔顾客观历史的事实真相，而苟同其篡改或歪曲客观历史真相性的那种所谓“不过中国的温饱问题在90年代已经解决”的说法。这纯属动机不纯性刻意歪曲历史而误导视听！

   而观事实上，说着类话的人，其手中既没有，也找不出任何客观事实性的依据，可佐证他们这种罔顾毛泽东时代已经彻底解决了中国大陆老百姓吃饱饭的客观事实，而刻意歪曲、篡改历史性诬蔑抹黑的说法！要么，他无非就是政治肤浅而上当受骗性、或被纯属恶意性口空无凭或偷换概念式误导历史的视听罢了！而我的客观事实依据如下（这可全都是根据官方媒体所陆陆续续、零零碎碎的报道所综合信息得出结论）：

   1）你所谓上个世纪的“90年代”里，客观事实就是：中国的老百姓全都在背井离乡、弃耕废农地盲流他乡城镇里讨生活，几乎没人壮年劳力和维持务农种田，而导致了连朱镕基都不得不悲叹的所谓“三农问题”。

   这么铁般客观史载性事实，就已经狠狠地打脸该网民这类人的个人情绪化或不懂装懂的胡说八道了，而纯属伪命题；

   2）而该网民之具体涉及到的上个世纪的“90年代”，其实，早就由于上述客观史载性社会问题而令原本农业粮食自给自足之能力被毁坏，而中国已经不得不长期以靠洋吃饭、仰人鼻息性质的战略被动态势，一直在仰赖进口粮食大米，解决老百姓的吃饱饭问题了！然而，客观事实上，这种做法于一个核武大国而言，这根本算不上任何实质性所谓“已经解决”了温饱问题的实质！而是，恰恰适得其反的却是：导致了自己国家，在政治和战略上，从此沦为了战略被动性受制于人、仰人鼻息、被牵着鼻子走的时期！

   因为，当年，恰恰正是背弃了毛泽东思想之“农业以粮为纲，全面发展”的当年，你根本就无法战略自主性掌控得了中国老百姓的温饱问题的决定权！一旦遇到国际外交性对外重大冲突，就立马会在涉及民生根本性吃饭的问题上，睾丸被抓而腿软被迫妥协，而让步出国家核心利益。

   再则，假设继续口空无凭式所谓“不过中国的温饱问题在90年代已经解决”的话，你就根本无法在客观逻辑上解释得了，无法自圆其说，为何自整个毛泽东时代开始之后，中国大陆的人口就稳步性不断增添到毛主席去世死，人口已达十亿的客观史载性事实。

   即便袁隆平生前，其早年也曾客观实事求是地为此感叹而忧虑......再则，即便袁隆平本人，也是毛泽东时代里，天天吃饱喝足着毛泽东时代里已经达至了自给自足的国产粮食大米，而成长过来、而梦想成真地达至其科研杂交稻之成功的！

   故而，任何后来的别人，试图篡改或歪曲客观性史载的事实真相，而以此贪毛泽东时代里，其前人栽树而后人乘凉之功为己功，就已经是自毁政治道德，而荒唐可笑！

   即便袁隆平也别想试图以其口空无凭的胡说八道式，忘恩负义、人格羞辱式诬陷了毛主席几句话，便可轻易得逞其贪功盗版得了毛主席健在时，就已经解决了中国人民吃饱饭问题之功为己功！

   后毛时代的九十年代里，中国战略被动性长期靠进口洋大米吃饭，而靠洋吃饭，后仰人鼻息地受制于人，那根本称不上所谓的“已经解决了温饱”问题！那纯属丧失粮食战略主动性之自给自足，而在不断被动性受制于人危机中，更陷自己于而是更加悬而未决的战略被动境地.......    第三，为何说：当今这几十年来，类似上述那些将客观历史事实上，毛主席时代已经解决了中国老百姓的吃饱饭问题，篡改历史性歪曲成所谓后来“九十年代才解决”之类的遣词造句话语术，纯属主观性或客观性迎合蒋国民党极右政治性反毛反共的文宣口吻呢？因为，只要具体问题具体分析，而透过现象看本质的话，就可以看出：你这种主观上悖论客观史载性事实真相，而歪曲或篡改毛泽东时代已实质性解决了老百姓吃饱饭问题的历史功绩并已令中国早就奠基性实现了中国粮食战略主动性自给自足基而歪理谬论的话术，实乃主观性和客观性，遥相呼应地里应外合着蒋国民党极右政治性反毛反共政治文宣那种：曾一度口空无凭而假话谎言性所谓“大饥荒饿死人”的歪理谬论话术的基础上，故意在理论上，补充式另行篡改或伪造历史而做配合性伪证的铺垫；从而，可试图得逞其所谓“大饥荒饿死人”的伪证性佐证。否则，还如何在客观性佐证上，反向佐证得了其那无稽之谈的所谓“大饥荒饿死人”的说法呀......