—— 透视《原北京市委第一书记吴德回忆终结“四人帮” 内幕》做实了江青清白无罪，而华国锋叛变罪难恕…… 参考文章链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/Nym4coC-t3T4qKKGG09KCg
无论该篇题为《吴德回忆终结“四人帮” 的内幕》的作者，其名字是否叫做吴德，或曾有否什么“战功彪炳”或“老革命”资历，却仅凭其回忆录中自述的那些政治和行动上客观性完全被视为：忘恩负义、恩将仇报地背叛毛主席的所作所为，就已经以客观事实印证了，该作者的姓名更该以“无德”取而代之，方可名符其实！透过现象看本质所透视出的客观历史真相如下： 一，不妨先援引他客观性准确无误地遣词造句之所谓“毛主席批评”王张江姚的如下语录：“不要搞四人帮，你们不要搞了，为什么照样搞呀？为什么不和200多个中央委员搞团结，搞少数人不好，历来不好”；“我看批经验主义的人，自己就是经验主义，马列主义不多”；“我看江青就是一个小小的经验主义者”；“我看问题不大，不要小题大做，但有问题要讲明白，上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年解决”等，毛主席原汁原味的政治遗嘱性的交代中，没有一个遣词造句涉及到指责王张江姚涉嫌任何违法犯罪、乱政乱 纲的问题。而无不是充满着特别爱护、帮助性的严厉批评予纠正之。 而毛主席最关键用词之所谓“解决”，也并非意在践踏党纪国法之滥用司法、草菅人命、滥杀无辜！而是，纠错性强硬拆开他们四人那总被视为帮派性扎堆，而忽略团结大多数而打成一片的问题。以便能成为货真价实、有威望的群众性拥戴追随的合规领导人的问题！毫无敌意。怎么能被无德地偷换概念式歪曲误导成敌对性司法之滥用刑法呢？ 二，而作者无德性人为刻意地将毛主席对王张江姚四人原本处于党内同志性善意的批评帮助其改正错误、以便促使其提高工作水平及其相应该具备的威望的原始本意，刻意主观臆断式歪曲而误导成了，被视为敌我关系性质而须司法用刑的谬论性含义，就恰恰透视出了吴将军此举，实乃知法犯法性质的篡改毛主席原始遗嘱的意思……而实乃政治欺诈嫌疑而涉及对毛主席和江青夫妇等人的诬陷抹黑性罪过…… 三，透视作者文中所述的人和事，其具体前因后果的全过程，无一显示着当时的王张江姚四人的言行举止，完全属于遵规守法的公民正常的表现，而根本不涉及任何违法犯罪嫌疑！ 即便江青，在政治局开会中有点不恰时宜转移话题到了涉及开除邓小平党籍的问题，并被及时地纠错而虚心纳言而中止，却也根本没有涉嫌任何触犯党纪国法的性质的言行，而该随后被践踏司法性质的抓捕、关押，并“莫须有”罪冤判陷害致死的法理逻辑的依据性硬道理…… 而后来所发生的一系列客观性实践检验真理所印证的无数事实，却无不客观性反过来印证了江青当时强烈要求开除邓小平党籍的提法，并非无根无据性质的空穴来风！而是：客观性实事求是的英明分析和判断！ 同时，也就客观性印证了毛主席生前所客观性赞扬江青，称：“江青无大过…..对四人帮问题，不要小题大作”；以及“我承认，江青有她自己独特的优点，她看问题很尖锐、很准确，也很认真。这一点，我应该向她学习，你们也要学呢”等话语。这一切，可都是客观性历史事实。 四，而作者文中这段所谓：“华国锋拿着电话，既问又答地同我说：‘江青去石家庄要干什么？她可能是试探，还是稳住她，同意她去’。我点点头，同意华国锋的意见。华国锋当即答复汪东兴说：‘允许她去，关于调车头及找工人陪同的问题由吴德去安排’。后来我们知道其实专列没有到石家庄，开到保定的一个道岔上就停了下来。江青下火车扭扭摆摆采了一些野花，待了一段时间就上车了，在车上又和陪同的工人、干部讲了一些‘文化大革命’的情况就回北京了。江青没有找当地的造反派或三十八军进行活动”；以及紧接着主观臆断式针对性分析为所谓“看来这次江青外出活动，正如我们所料，完全是个试探….”的具体描述，却又恰恰客观性反过来印证了江青等人当时的行为举止，完全光明正大、合法合规，而毫无任何政治攻击性的阴谋诡计！ 同时，却反而衬托性印证了华叶李汪集团的违法政纲性质的诬陷忠良的阴谋诡计、践踏司法政纲的客观性全过程…而实乃罪过！否则，后来的陈云，就不会无根无据般也忍不住地发出“下不为例”严肃警告性口吻了！ 而这一切，全都无不是客观性摆在历史尘埃里的客观事实真相！谁也无法一笔勾销式抹掉或篡改得了。否则，就势必不惜以自毁政治公信力的代价而去虚无历史性假话谎言、篡改捏造、政治欺骗人们…那还将可能是正当正义的马列主义政党吗？而非邪门歪道政治的伪共党吗？ 故而，“吴德”们确实无德地背叛了毛主席以及毛所创建马列政党，而沦为伪共政治性形同蒋统国民党性质的政治了...... 五，而从作者文中，还侧面透视出了当年客观历史片段中，以华国锋为首的叛徒集团，其所作所为，无不涉嫌目无法纪而：非但完全破坏性违反了党内政纲所明确规范的民主集中制的法定程序，且还彻底背叛了毛主席生前一再反复地强调，凡属人民内部矛盾性质的党内政治路线之争，要绝对确保“一个不抓，一个不杀”并也得到了全体一致性同意了的民主与法制性规矩。从而逻辑上客观性、普遍性地被视为，他们纯属出于个人自私自利的感情用事，而情绪化假公济私、公报私仇的具体表现。 然而，作为当时参与其中的、而具备党内军内威信极度众望所归的叶剑英副主席，以及李先念、汪东兴、吴德等一干革命政治资历丰富而德高望重而知情其中的老革命、老高干，却居然没有一个人能挺身而出，客观性、理智性地提醒和劝阻华国锋，该遵规守法党纪国法而悬崖勒马，以免其仍一意孤行而恶化性乱了政纲法纪…… 结果，终至悲剧之发生而潜伏了导致他们后续因果恶报而垮台之开始…… 所以，后来的华叶汪三人，在被更为蒋氏国民党反共政治性质的矮人乱邦集团所先后各个击破式分割瓦解而清除、被迫靠边站之后，除了留下倍受诟病而虚假式“功德”以外，其晚年惨景已尽失威望。 华国锋后来在涉及冤审冤判江青之后，是否该判以死刑的讨论会上，居然仍在试图投降主义式跪舔伪共头目邓小平，而投其所好地支持邓欲置江青以死刑的方案……结果，却仍旧落得个吃力不讨好、投降不被纳而连自己想申请个政治局委员也不能满足，从而自取其辱般狼狈不堪地彻底退场政治舞台……这不就以实践检验真理的唯一标准，验证了一切叛变而投降主义的失败了嘛......
|
