不知道大家发现没有，网络论坛上，凡是反毛反共而否文革民主政治之流，无不势必拥邓小平、拥胡耀邦的同时而拥两蒋及其国民党。同时呢，必拥朱F基、温家宝以及李克强，而却必然反江泽民、反习近平！这不就恰恰客观逻辑性从侧面佐证了：无论邓小平抑或胡耀邦，抑或无论朱F基、抑或温家宝、抑或李克强等，其政治思想理念及其政治路线，全都是代理着两蒋国民党右派的反动政治路线的了嘛！这就是为何大陆境外政治势力，在涉及或毛、江、习的政治路线，或邓党胡乱邦那些的政治路线时，就势必出现：凡敌所反，必我所拥；凡敌所拥，必我所反的逻辑运作规矩了嘛！

    而且，凡属拥邓党胡乱邦，而反毛反江反习者，都有一个共同特点：喜欢空口无凭式主观臆断式瞎编杜撰。以点代面、以偏概全地攻其一点、不及其余式断章取义地篡改历史来说事儿；同时，还热衷于政治双重标准。特别美蒋化政治手法。不过，他们却又往往从自己那些弄虚作假的这些歪理邪说中，侧面地频频透视出了一些客观历史真相的另一面。

    这不，透视上述这么个油管视频平台上，偶然看到的这么个标题为《乔石神秘身世，江泽民如何逼退最后的“开明派”？曾庆红父亲是汉奸吗？曾薄两家的历史渊源》下的视频内容，就觉得实在是政治效果适得其反的笑话！

    这个视频的内容，按照该小编的原本打算，应该是试图以此来佐证乔石如何如何“依法治国”，而如何如何“开明”的证明形象的同时，在进而贬低一番江泽民以及曾庆红等，曾经如何如何的不是的......

    然而呢，其通篇旁白内容中，却毫无具体客观事实的佐证，而且，还弄虚作假找些风马牛不相及的举例，就更是逻辑反陷其文不对题而南辕北辙。不妨看看其如何事实逻辑漏洞百出的笑话如下吧：

    1）视频的旁白中客观性透视了，当年的潘汉年确实就是私下里曾经接触汉奸头目汪精卫，而事后根本没有想党中央任何领导上级汇报，而私下里掩盖历史的客观事实真相！从而，也就客观逻辑性反过来坐实：当年毛泽东政治上不再信任潘汉年而弃用之，并高干待遇性质地将其养闲在家的做法，也根本没啥大逆不道之错！因为，政党政治之本质，根本的关键就在于政治道德可信度的问题！而你潘汉年与全国公认的汉奸敌对势力私下里见过面，却未能事后及时向自己的上级组织汇报之举，本身就客观逻辑性有理由被视为通敌之嫌！同时，毛做法，非但根本没有冤屈无辜，也就更是没有涉嫌任何违法违规、乱政乱纲的问题！而小编却是又罔顾客观事实地伪造历史道：潘汉年被毛泽东关押致死......就更是与客观事实真相不符了嘛！因为，毛泽东去世之后，在后来的邓掌权时代里，潘汉年不也被邓小平、胡耀邦招降纳叛式活着翻了盘嘛。也根本没有谁何曾所谓“迫害”过他嘛！可见小编之假话谎言了！

    2）视频中，小编竟然附上的档案影印件式佐证，却是牛头不对马嘴而南辕北辙！竟然把毛主席，曾经反对为他建立铜像批示，生搬硬套到曾山的事实问题上，这本身就已经客观逻辑性反陷小编通篇都在说假话，而口空无凭得好笑了！从而,却客观事实的逻辑性，反过来佐证了，其实，当年的江泽民，也并没有干了什么涉嫌违法违规、乱政乱纲性质大逆不道的事情。甚至，还干得非但没啥大问题，且还不赖，而令人客观上觉得值得称赞！

    3）再就是根据小编的整个旁白文字说法中，提及了：当年乔石，曾经说过要如何如何的“依法治国”，故而，党也必须受到宪法的约束，而道“包括共产党在内的各党派，都必须遵守宪法，强调人大对政府的监督作用......”云云......正如小编所特别指出的那样，强调他乔石可以对江泽民、李鹏的监督作用。咋一听，确实说得倒是非常好听，而正确无误。

    然而，客观的问题就摆出来了：他却怎么就不强调也该对邓小平等老家伙们，也该有的一视同仁性标准式的“监督作用”呢？

    而更讽刺客观事情却还在于：当年的邓小平，以其“无官一身轻”的身份，还携带全家大大小小一大帮人随行的所谓“南巡”之举本身，就已经涉嫌带头违法违规、乱政乱纲性质先斩后奏之举了；而且，途中还沿途说着不少类似“垂帘听政”式敲打指责时任中央高层的轻藐言论；同时，还进而继续乱政乱纲而类似另立中央般，在途中召集了包括乔石、杨尚昆、刘华清等在内部分常委成员的高级会议，并作指示，等等。这一切的本身，客观事实上，就已经完全悖论了乔石那套所谓“依法治国”的言论，而没有受到该有的“人大对政府的监督作用”了！

    然而，乔石却居然从未对此有过任何谴责或异议，且还参与其中而形同知法犯法。连涉及邓小平违法犯罪性的“六四惨案”事件，他连个客观公道的屁都没放一个。

    那么，问题就来了：那不就恰恰客观事实性坐实了：他乔石那些所谓“依法治国”、“包括共产党在内的各党派，都必须遵守宪法，强调人大对政府的监督作用”等之类的说法，则纯属口是心非、言不由衷，抑或说一套、做一套的政治双重标准性质，而形同虚设了嘛！那么，他乔石，不就典型的自毁政治言论信誉，而毫无任何可示范后人的榜样作用了嘛！

    故而，那么，小编的通篇东西，不就恰恰客观法理逻辑性坐实了：当时的江泽民，肯定十分清楚乔石那类政治口是心非、表里不一而双重标准的本质，故而，江泽民之清除乔治之举，也客观逻辑性完全英明正确而及时了嘛！否则，不就更加纵容滥用职权地践踏司法而祸国殃民，政权隐患动荡危机了嘛！

    不妨试问：一个法治上政治双重标准，而口是心非、说一套做一套地自毁政治信誉的政客，又怎么有资格配得上所谓“开明派”、所谓“务实派”呢？

    否则，难道所谓“开明派”、所谓“务实派”之类名词，都政治性意味着：政治假话谎言、信口开河、毫无诚信性质的意思的名词了吗？实在令人啼笑皆非！

    这就是小编这类拥邓而反毛“文革”民政治的政客性歪理谬论水平。所以，听到最后的客观逻辑性感觉和结论就是：曾庆红干得不错嘛！助江巩固正确有功，而且，还造福于国家后来更能延续毛泽东改革开放性质的国家“四个现代化”建设的战略部署的延续贯彻和成功了嘛！因为，从江泽民开始，尽管他当时的实际权限仍旧十分受制于某些客观性伪共修正主义政治的环境，然而，起码，他就立马中止了邓小平在位时违法纵腐、自毁长城性质的军队经商乱像，而开始有所反腐打贪；起码渐进式回归了毛泽东思想之以“独立自主，自力更生”为主，而“洋为中用”为辅的战略外交外贸策略，而不再本末倒置地搞愚人政治式所谓“造不如买”、所谓“市场换技术”之类一厢情愿、自欺欺人的邪门歪道；起码后来还找出了个今天更能干的习近平作为领袖嘛！

    而习近平任内这些，也确实不负众望，不动声色地干得战果辉煌嘛！坚定不移地反腐打贪，实乃毛主席“文革”民主政治改革延续；坚定不移地回归毛泽东思想那立足于“独立自主，自力更生”为主，而援引式“洋为中用”为辅的国家建设政治路线；同时，对外回归毛主席那不妥协、不卖国的反霸护国的外交路线等，也干得非常出色、而成效显著嘛！所以，在中止乔石的负面政治影响的问题上，还得必须感恩江泽民、感恩曾庆红，以及感恩习近平！他们干得好极了！都是中国这些年来，比较德才兼备的出色党国领导人。