今天，不妨再儘量客觀中立性，就事論事地多嘴閒聊幾句中國前副總理汪洋吧。多年前，曾對中國前副總理汪洋，有過那麼點深刻印象，是因為，他在任上訪美期間，在應答記者環節，當面對媒體人針對性問及當時已經開始了的中美貿易磨擦，以及未來中美之間的關係之展望時，他曾不假思索地這麼鑑定式回應道：中美之間的密切關係實乃“夫妻關係”。其這番遣詞造句，顯然是意在配合着當時中國主流輿論上，類似一廂情願說法定的所謂“你中有我，我中有你”的定義。那麼，給人們視聞感覺就類似：反正雙方之間的關係，權且就由中方，先單方面地定義為“夫妻關係”的概念。那麼，這就可以私下裡，在另行以類似俗話所說的那什麼“夫妻無隔夜之仇”的概念，再類似過往那樣，來點“請客送禮”式讓讓步、說點軟話之類，就可以將兩國之間那些不可調和的貿易摩擦，給“和諧”掉了似的。給人的感覺就是，他想得似乎太簡單點，話也說得太輕易了吧......而後來客觀事實的結果，其與美國的談判，也確實沒啥實質性進展而不了了之了......

    最近的不久前，又在網上曾看到些論壇議論，稱：前中國副總理汪洋，如何如何地“開明開放”而如何如何地“了得”，並將可以代表中國政壇的未來，云云；還
在油管視頻的平台上，偶然看到了這麼標題為《汪洋：必須破除“人民幸福是黨和政府恩賜”的錯誤認識》的視頻（視頻鏈接如下）：

https://www.youtube.com/embed/MBGwo86bjA8






    看完了該涉及汪洋話語的視頻之後，似乎才頓悟性感覺到了點什麼，便忍不住些寫了篇標題為《不懂汪洋捏造“人民幸福是黨和政府恩賜”之說》（該篇全文會隨後附上）。為什麼會突然感觸而寫出這麼個不解而疑問式的帖子呢？因為，無論什麼政黨政治下的國家執政集團，無不期盼自己的施政能力和主觀意願上所付出的努力，能達至德才配位的效果，而得到老百姓的認可和歡迎。而如果得到了老百姓普遍性的認可，那麼，老百姓就肯定會發自內心地、由衷地感激、感恩執政黨政府的施政能力，而衷心地、熱烈地擁戴之。這與汪洋所刻意別出心裁地偷換概念、似是而非式捏造出的什麼“恩賜”，毫無任何邏輯性關係。假設執政黨及其政府的施政下，其在法理崗位職責上，所依法依規、全心全意為人民服務地對老百姓付出了本該負責任之努力，便可被刻意性歪曲成了什麼“恩賜”的話，那麼，也是合乎法理政綱而完全應該的嘛！那麼，老百姓由此而感恩性表達出其幸福生活，歸功於該執政黨政府那德才兼備的施政能力和效果所帶來的所謂“恩賜”，這又有啥不可、抑或有啥大逆不道而不讓老百姓公平公正地認可或感恩了呢？

    難道拜登政府當政時，為了能使其所在民主黨，能再次贏得其連任下界政府的執政地位，競選時，不也照樣一個勁地推銷自己的政績，而期盼老百姓選民們感激、感恩自己執政時期能力和成效所達至的所謂“恩賜”，以便繼續支持自己能連任而執政而“恩賜”下去嘛！而其競爭對手的共和黨候選人特朗普集團，不也照樣這麼做嘛。更何況，即便中國的鄧小平們不也照樣如此這般嘛！他之所以不惜踐踏法理政綱的邏輯規矩及其原則，而自詡所謂“核心”，以便憑此以副職之位可冠冕堂皇地喧賓奪主式，先貪華國鋒法理在位主政時代之功，再後可貪後來繼任者之功之舉；甚至還讓人以篡改歷史的手法，貪淮海戰役總指揮之功；篡改偽造其參加過遵義會議的歷史，而貪功染指中共關鍵性歷史轉折點之功嘛；等等，不也全都照樣在試圖，能以此贏得名譽上之染指所有歷史的關鍵決策之功，以便老百姓能感恩戴德其決策所“恩賜”，而能贏得“民主民意”嘛。

    即便再舉胡耀邦做例子，其那政治欺騙而以篡改或歪曲歷史來強詞奪理式搞的、不分青紅皂白式所謂“平反冤假錯案”，不也照樣是為了政治上，能收買當年那些反毛反共的政治極右派勢力，以令這些右派們感恩戴德胡耀邦之政治性“恩賜”輸出而被籠絡之，也好招降納叛而為胡站台並搖旗吶喊嘛。

    那麼，卻為何唯獨到了今天的汪洋這裡，他偏偏要將執政黨依法依規的執政成效，刻意曲解或歪曲成所謂“恩賜”，並且，還以此來堂而皇之的拒絕老百姓之感激“恩賜”呀？

    那麼，如果今天汪洋們，所屬的那個執政黨，確實曾經就是當年毛主席為首的老一輩無產階級革命家所締造的、以馬列主義為指導思想的中國共產黨及其卓有成效的執政的話，那麼，汪洋這番遣詞造句的口吻，其政治立場所代表政治實質，不就無異於其實乃否定馬列主義、反毛澤東思想而否定該中共性質的法理執政黨地位，而實乃偽共修正主義代言人的性質了嘛。否則，還該怎麼理解呀？

    這就是為何，本草民看了油管視頻平台上那個標題為《汪洋：必須破除“人民幸福是黨和政府恩賜”的錯誤認識》的視頻之後，一時猶如“丈二和尚摸不着頭腦”般，不知如何才能準確理解，其這一別出心裁的鑑定性說法之所在了。即便就憑自己私下裡的主觀臆斷，也能透過現象看本質地判斷出個八九不離十來。

    然而，沒有想到的是，自己正出於滿臉狐疑的時候，居然還能從一位網民，在其隨後跟帖的口吻中，一語道破式令俺有所醒悟。因為，該網民的跟帖潛台詞式一語道破了，汪洋在該視頻中所謂“......必須破除‘人民幸福是黨和政府恩賜’的錯誤認識”的概念定義中的真正政治性含義，而這麼道：“這種言論很多的，比如革命歌曲里唱的那種......一首很普及的革命歌曲，在電影《活着》中引用過，我把歌詞列出來：天大地大沒有黨的恩情大，爹親娘親沒有毛主席親，千好萬好沒有社會主義好，河深海深沒有階級感情深。毛澤東思想是革命的寶，誰要是反對它誰就是我們的敵人......”

    其實，該網民這一想法，說實在的，與俺的下意識判斷，實乃不謀而合、歪打正着。只不過是，能從別人口中說出來，其答案的效果，就更顯得客觀性般不謀而合罷了。

    這麼一個與跟帖的網民不謀而合的答案，恰恰客觀邏輯性地反映出了：當今中國執政黨內所充斥這些從來不講馬列主義、從來不屑於提及中共黨國的成功締造者毛澤東主席、再也不提及毛澤東思想、不再提及干群之間的“魚水關係”、也不再提及全心全意為人民服務，而且，還不讓老百姓會自發性感恩黨和政府本該法理職責上對老百姓所謂“恩賜”性輸出全心全意為人民服務的“特色”官僚階級，這不就可以透視出：他們的所作所為，已近乎於類似當年民國政府舊社會時期，那些蔣統國民黨反動派的統治集團那樣：除了對老百姓暴政壓迫和殘酷剝削以外，就不再心懷愛民如子的統治關係了嘛。

    完全就形態偽共而修正主義政治，而徹底背叛了馬列毛主義的如下這類政治宗旨了嘛：1）無產者只有解放了全人類，才能最後解放自己；2）全心全意為人民服務。

    而當今中國這些汪洋們，別看他們一口一個“市場經濟”，一口一個“深化改革開放”，一口一個什麼“以經濟建設為中心”的幌之類的話題口號，可是：他們又懂什麼“市場經濟”，懂什麼“深化改革開放”，懂什麼“以經濟建設為中心”呢？不就全是些其個人思想意識中，反馬列之唯物主義經濟論，而另版將政治和經濟之間的關係，做主次之顛倒，而本末倒置之類自私自利性質的唯生產力論、唯權錢色是論的邪門歪道嘛！

    所以，就難免邏輯性理所當然的，無需讓老百姓類似感恩當年毛澤東時代黨和政府的英明領導的那般，來感激今天他們那些早已同變修變質，而被顏色革命了的“特色”官僚了嘛。否則，毫無其崗位職責理所當然所謂“恩賜”式，全心全意為人民服務性的輸出，客觀上確實無法可讓老百姓對其相應的“感恩”了嘛......

    而這些所謂“改開”高官們，其所言所行，說得不好聽一點，那不正是典型的、無異於當年民國舊社會時，蔣統國民黨那些反動官僚集團的真實寫照了嘛！恰恰正是他們這些高高在上，而思想意識深處又看不起勞動人民的言行，早已形同偽共修正主義的統治階級。當然也就無意於重新回歸到毛共時代那種良好傳統性的、“全心全意為人民服務”的軌道上了嘛。所以，他們也就無需考慮到，這麼個表現，實乃政治性已經淪為了當年蔣介石國民黨反動右派立場的代表......

    否則，從絕大多數勞動人民立場也，那首名為《天大地大不如黨的恩情大》歌曲，其內容，確實就客觀性反映着當年老百姓絕對民意的心聲。因為，設若沒有毛澤東所成功締造的偉大的中共，就根本沒有後來建設出今天的新中國，並從此，令中國基於蔣介石國民黨政府，當時所遺留下的那國破民窮、一片廢墟的舊中國爛攤子中，艱苦奮鬥中建設，而從無到有、由小到大、由窮到富、由弱至強地漸進式、點滴地實現了農業進入半機械化、而國家工業化、國防尖端科技自主化；並戰略性部署而奠定、打造出今天中國國家現代化，步入了世界最強國之一的地位嘛！

    否則，大家不妨客觀地重溫性，看看當年的蔣介石國民黨，再截止到今天，他們在台灣干成了這一切嗎？且不說根本都沒有，卻還差得太遠了！他們連在台灣地區的政治地盤，都越做越小了。自己那些政治性假話謊言、坑蒙拐騙的歪理謬論，早都被台灣老百姓給徹底識穿、並徹底拋棄了！並淪為了沆瀣一氣於台獨政治那樣，也淪為可帝國主義馬前卒了……而這一切，也足夠客觀而現實性地擺在所有看官的眼前了吧？

    而汪洋的那番政治性別出心裁的什麼：“必須破除‘人民幸福是黨和政府恩賜’的錯誤認識”的遣詞造句口吻，出自於他這麼個中共黨內高官人物之口，就恰恰客觀邏輯性、事實性的反映出：他的政治立場已經根本代表不了貨真價實的馬列主義共產黨了嘛！因為，他思想意識上，非但不讓老百姓繼續感恩執政黨的法理執政地位，且還刻意人們政治性煽動不許感恩感激之，這不就恰恰客觀邏輯性被視為了：他的政治潛意識中已在刻意放棄了中共原本馬列毛主義中“全心全意為人民服務”的宗旨，也就同時無異於自廢武功般自我蠶食其中共的法理執政地位了嘛！

    因為，只要老百姓無需再執政黨的執政效果，也就無需在乎其本該具備的法理執政地位了嘛！這不就客觀性變相意味着，該執政黨的執政政策已經淪為倒行逆施而或可拋棄、而尋去另換政黨執政黨的意思了嘛......

    故而，再另外客觀性地從實事求是的邏輯而言，他汪洋的政治思想意識上，相交於自己國內民族大意以及自己老百姓民生切身利益之好壞與否，似乎更看重於西方帝國主義否能讚賞、感恩他所代表的中國政府所能儘量“恩賜”給了對方投降主義性質“夫妻關係”的好處！而且，這種官方式“恩賜”給對手的所謂“夫妻關係”，卻仍舊一如既往的那種戰略潛在性損華而禍害自己老百姓民生的所謂“你中有我，着我中有你”的那種可由對方能任意擺脫你，而你卻始終被迫靠洋吃飯、仰人鼻息並受制於夫的那種被動掣肘性質的所謂“夫妻關係”；非公非正非對等而國格族格等，倍受踐踏和羞辱的所謂“夫妻關係”。這就是被普遍性視為：正常的法理常識性客觀邏輯上令人百思不得其解之根本所在了......

    否則，還能有什麼其他意思可狡辯呀？這不是這四十多年來，所有盲從鄧產黨那“特色政治”路線的偽共幹部，根本就不再學習馬列主義的著作、追隨馬列主義思想，而無不類似汪洋的思想意識般無政府主義式歪理民主之根本所在了...... 這不正是那所謂：透過現象看本質，具體問題具體分析了嘛......