客观性实事求是或就事论事而言，到底什么阶级的政治立场、抑或什么派别，才热衷于法西斯纳粹戈培尔式，对自己的老百姓，以假话谎言、无中生有、或捕风捉影、或空口无凭的方式，来凭空捏造、歪曲、抹黑毛泽东和江青之间那完全合乎法理宪章人权、且“放之四海而皆准”的自由恋爱性婚配的是非呀？当年，不正是大陆境内外那些遥相呼应、里应外合的蒋统国民党右翼反动派的政治文宣嘛！而今天，则照样八九不离十般，依旧大陆境内外、再结合中共党内外那些政治伪共的右派反动势力嘛……
    认识毛泽东之前的江青，到底是个什么背景的人物呀？无论从或正或反、或褒或贬的大陆境内外的媒体舆论的笔中，无不客观性共识为：出身卑微贫寒的家庭背景，而后类似广大普通老百姓那样，走上社会以演艺生涯为职业，而寻求公平公正式谋生的劳动人民中的一员；非偷非抢、非黄非赌、非黑非毒，而完全靠个人的双手本事，在社会底层吃饭。
    故而，唯有思想意识深处，始终充斥着纳粹戈培尔式政治心态、始终政治种族性歧视劳动人民的反动政治势力，才热衷于凭空捏造假话谎言、捏造历史是非的手法，来污蔑抹黑江青原本清白干净的历史，进而诬蔑抹黑她和毛主席之间志同道合、合法合规而纯真的爱情婚姻。而把普通老百姓的一员、而曾经以演艺生涯为职业谋生的江青，以政治种族歧视抑或行业种族歧视，而做人格羞辱性的方式，来辱骂成所谓“戏子误国”的政治势力，不正上面所提及的那些：当年大陆境内外那些遥相呼应、里应外合的蒋统国民党右翼反动派的政治文宣嘛！而今天，仍旧八九不离十般，还是大陆境内外、再结合中共党内外那些政治伪共的右派反动势力嘛！政治上根本代表不了普通劳动人民、普通老百姓的根本利益的这些政治右翼反动派嘛！
    由此可鉴：即便江青生前所有正常合法合规的谋生经历、根本没有触犯任何法律的行为，也势必被这些蒋统国民党式政治种族歧视、社会行业种族歧视性质的政治反动派，可任意违反人权法、违反社会法定的民主公平公正的规矩，而被欲加之罪而以“必须有”式加诬蔑、羞辱，甚至冤捕、冤审、冤杀之。一言蔽之：在那些政治反毛反共反社的思想意识深处：以她的出身背景，嫁给了毛泽东之举本身，就早已铸锭为“罪过”！所以，之前嫁给毛泽东的杨开慧，被捕后，必死；后来嫁给毛泽东的江青，被捕后，也必死。却唯独那位婚后中途弃毛去、并宣布与毛之间的婚姻恩断义绝的普通党员的贺性女子，非但啥事没有，且还倍为善终而厚葬。且还要大书特书为英雄模范......
    故而，邓小平生前那刻意与毛泽东为代表那“宁左勿右”的共产党政治路线做对着干，而所所谓“主要防左”的说法，不就恰恰客观事实性、逻辑性地透视出了，邓小平政治立场，及其所代表的政治路线，恰恰正是他自己政治思想意识形态早已投降叛变到了蒋统国民党的右派政治路线的客观事实、及其真实写照了嘛！这也就根本不奇怪，为何后来邓党胡乱邦集团篡位夺权后，开始统治中国大陆的年代里，其无论理论到实践，所言所行，无不几乎以至于蒋统民国大陆的旧社会是一样了。今天，只要能透过现象看本质地看懂这一切，便不难看懂邓小平生前，那种种政治口是心非、或表里不一、或出尔反尔、或说一套、做一套之类等，完全悖论起码政治操守道德、且违反法理政纲的胡作非为、邪门歪道的实质了。
    这不，最近网络论坛上，又有人再来如法炮制国民党右派政治文宣背景的那种主观臆断、再加上凭空捏造式口吻，而搬出张闻天来，试图借张之口，而恶心当年毛主席和江青之间，那完全合法合规而民主人权自由式恋爱的婚配，而所谓：“张闻天经过再三考虑，在综合了大家的意见后，以个人名义给毛泽东写了一封信，信写得比较婉转，大意是：你同贺子珍合不来，离婚，大家没有意见，再结婚也是应该的，但是否同江青结合，望你考虑。因江青在上海是演员，影响较大。这样做，对党对你，都不大好。”的说法，让看官们，听得跟真的似的，却始终无从考证得了，而似是而非。
    那么，权且不妨，就假设其果真的是客观性事实的话，那么，且不说其空口无凭而无从考查、逻辑漏洞百出，却还恰恰客观性从法理逻辑的原则上，反陷张闻天本人此举言行，尽显其主观主义性质而主观臆断、瞎蒙瞎猜、凭空杜撰。非但违反了中共党章所明文规定的“实事求是”的政治原则，且还完全悖论了马列主义的民主人权政治宗旨，并公然违反了民主自由恋爱人权的法律！
    否则，此类谣传就纯属当年蒋统国民党政治文宣所涉及中共，尤其涉及毛主席，所惯用的纳粹式子虚乌有或空口无凭的捏造抹黑手法罢了……其逻辑漏洞百出如下：
    1）该造谣污蔑文章中，还所谓“江青在上海桃色新闻很多”的说法，纯属当年敌对势力政治文宣之捕风捉影而空口无凭的捏造是非下之以讹传讹、道听途说！毫无任何具体佐证，非可凭空轻信敌对捏造是非！然，这反倒客观逻辑和事实性佐证了江青的政治左派性进步立场；
    2）马列主义的政治追求宗旨是：民主与法治下公平公正、人权平等、言论自由的社会。除非江青有啥历史政治性污点，否则，作为中共高官的张闻天有什么法理依据可以随便政治性歧视江青的演员职位呢？那不就典型行业性政治歧视而违法违规而根本不具备中共党员的起码资格了嘛……
    3）毛主席和江青之间的婚配过程，纯属合法合规下自由恋爱而水到渠成、瓜熟蒂落。张闻天可凭啥法理依据来阻挠之呀？否则，那不就犯法了嘛！
    与此同时，再不不妨另外，客观实事求是地重温历史，而透过现象看本质地具体问题具体分析、具体看待的话，那么，在新中国建立之后，毛主席所针对性张闻天的批评，并非主观主义而空口无凭。而是完全有根有据而针对性就事论事。
    然而，今天有人不断地重新翻出历史旧账，来重复式“炒冷饭”那些早已历史政治概念性定义的旧话题，其根本的政治目的背后，早已被视为：实乃典型的、以悖论法理客观逻辑的原则性而“死无对证、缺席审判”的手法，而刻意挑拨离间中共历史政治的人和事，而导致政治思想混乱而矛盾性动荡不安。完全就无异于上了境外敌对势力，与国内政治反共反毛右派之间，遥相呼应、里应外合地扰乱中国内部思想意识形态混乱之当。
    尤其是：该类文中这段所谓：“……毛泽东的这些批评，同张闻天的实际是不符合的，跟毛泽东每每称赞张是'明君'、不争权、作风民主这些评语也是矛盾的。张闻天'听了虽然不舒服'，'抱有抵触情绪'，但并没有去辩解”云云……
    这类手法，就更透视出，其断章取义历史的方式，将毛泽东不同时期、所具体针对性不同的话题，而对张闻天的赞扬性评论，刻意做时空性混淆概念，而歪曲和误导视听了！完全似是而非，而无异于风马牛不相及或南辕北辙比喻。
    显然，这类文章的作者，其根本性政治意图，实乃潜意识性在表明：凡错必影射性不由分说地必由毛主席来承担似的……
    然而，从法理逻辑而言，张闻天当年没有具体针对性回应或申辩毛主席对他张闻天或褒或贬的评比，则客观逻辑性意味着，毛主席所说没啥大错！客观而实事求是！所以，张在无力反驳、理屈词穷……