美國第四十七屆總統競選已經揭曉以特朗普的最後勝選而告終的結局，將近一個月了。其實，客觀地說，其結局確實並未出乎預料。畢竟那作為特朗普競選對手的民主黨候選人，哈里斯的綜合表現能力，差得太遠了些。 首先，說說哈里斯敗選，暴露其政治理論極度欠缺，凸顯能力弱勢而咎由自取。 第一，面對重大公開性與媒體的應對場合，她總是多次重複性，或吞吞吐吐、或答非所問、或避重就輕、或文不對題地顧左右而言他卻就是不願意針對性解答社會上人們最為關切的重大社會政治問題；也不回答任何涉及到她未來當選之後，相關其執政的方針政策問題...... 然而，她卻就知道對特朗普做類似人身攻擊、人格羞辱式造謠污衊或誇大其詞的、簡單句或口號式空洞無物的罵罵咧咧，抑或，故意誇張式刻意歪曲對手講話中所遣詞造句的根本意思。令場面極度尷尬和失望。 比如：1）罵特朗普如何如何不值得信任，是個罪犯之類。可就是無法相應具體地、有根有據地指出到底人家為什麼不值得信任，而為何所謂“罪犯”法；2）指控人家是“希特勒”或“法西斯”之類，卻又說不出任何具體根據；3）刻意針對性人家特朗普演講中所謂“對付來自國家內部的敵人”，歪曲塗改式誣陷性曲解成其具體所指，是對付自己美國的老百姓，而南轅北轍；等等，諸如此類。實在無法令人感受到她的政治光明正大、坦蕩交流的誠信。而倒是倍感其似乎在掩蓋着什麼不可告人的秘密似的。這就完全類似：自己無形中在自廢武功式糟蹋了自己的政治公信力，而毀了形象。 完全就類似華人論壇上，那些成天擁鄧而反毛之流那樣，就知道高呼口號式簡單句而文不對題地答非所問地粗言穢語式罵罵咧咧，詞不達意、言不着調。整個反應就形同黔驢技窮，而啞口無言、理屈詞窮。 尤其在涉及主流民意極度反感而長期遭到社會治安動盪的困擾的非法偷渡入境或非法移民問題，她更是含糊其辭、似是而非地悖論法理的規範定義。偷梁換柱而主次顛倒地以感情用事來替代法理本該客觀中立、公平公正而實事求是的原則，而本末倒置地偏離法理原則，而過度地渲染那些非法入境者所面臨客觀中立性執法的回歸，而必然令他們的家庭暫時被迫拆離所處於的困境...... 再以及，在涉及被直截了當地問道：國際上，哪個國家才是當今美國最為主要的敵對勢力時，她卻看似言不由衷而實乃完全逆反整個美國這會主流之本來就不言而喻的根本性對象，而主次易位地回答成所謂：“應該是伊朗.......”這就勢必順理成章地炸裂性否定或逆向了整個社會輿論所反映的主流社會的絕對民意指向性，而再度加劇惡化了其選情上政治大大丟分的潛在性.....等等。 第二，高高在上，自以為是。也不懂得具體地放下架子，適當的抽空抽時而深入社會基層，親自搞點民情調查，也好與社會上的市民群眾打成一片。走接地氣的群眾路線，而達至近距離的情感交流，提高民情好感度，以便發動群眾而理解自己未來執政的方針政策，也好有利於自己選情民意等。故而，在正式開選投票之前，就已經基本不被社會民意所看好了......也就唯有不遠萬里的熊貓國中的“特色”外交媒體人，在一廂情願地暗自不願意看好罷了。 而反過來呢，再重溫特朗普之於競選期間，儘管也有些罵罵咧咧的成份，卻更多是：不聲不響地完全類似貫徹毛澤東思想民主政治般，有理有力有節、有根有據地擺事實講道理，而一直試圖以理服人。同時，還特別地能深入社會基層，而零距離地與市民群眾噓寒問暖、體恤民情。還到餐廳去臨時求職式親自對客戶服務。處處顯得與群眾打成一片。回答群眾所問，想群眾所想，完全就凸顯那種“全心全意為人民服務”的思想理念和實踐，而十分接地氣。 在公眾媒體的場合，當涉及到自己將來勝選之後，執政的大政方針之類的尖銳性提問時，特朗普表現地非常老道而出色：光明正大而毫不含糊；認真傾聽，而針對性就事論事地回答。無論對方是否接受自己的政治主張或觀點，他也照樣坦蕩直白。對待社會問題的看法和分析，是非不亂，主次分明而具體問題、具體人物，而具體分析、具體點評。 尤其是在涉及其美國當前的國內最主要的敵對性競爭對手的提問，就直截了當點明，而完全吻合社會的主流民情民意。並相應地概述該針對性的解決方案。一點也不含糊。完全類似毛澤東思想中那“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。這是革命的首要問題.......”之類的政治指導理念。 在面對當前美國社會的經濟困境、就業問題等，他也照樣就是堅定不移地準備以類似毛澤東思想之立足於“獨立自主，自力更生”為主，而按需進口外來品為輔的戰略自我“安全第一”的保護理念的政治路線，而打算不惜一切有效手段，盡最大可能將美國那些已經遷移海外的製造產業，令其回歸本土，以此戰略性、長期性解決本土老百姓的再就業問題。 而不是繼續受到其它國家政策，於美國製造業和社會就業問題而言，完全就是非公而失衡失控性的誘惑，而繼續漂泊海外、而近乎肥水流入了外人田般：非但自廢武功般丟失了自己的製造產業，還惡化了自己國家社會內老百姓的就業問題，而潛移默化地惡化了社會治安的大環境。因為，一旦社會失去常態化再就業的潛力，就是勢必邏輯性導致民生困難；而民生貧困，就必然容易潛移默化般引發社會的犯罪亂像泛濫。 這不正是為何毛澤東時代的中國，非常重視在理論和實踐上，奠基性貫徹落實那立足於“獨立自主，自力更生”為主，而不得已而必需時援引外來品而“洋為中用”為輔建國治國的政治路線，其英明遠見性、始終戰略主動把握性地確保那孫子兵法上所說的“先為不可勝，以敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵”的建國治國的政治路線之潛在戰略意識之厲害了。因為，這也同時長遠潛在性地奠基了將來國人社會可提供更多的再就業機會。以確保國民經濟賴以根本性、持續性所立足根基的工農業、尖端科技等更為有效而壯大產出，並同時帶動性不斷衍生出商貿活動性服務行業的經濟發展和就業機會...... 而非該什麼都形左實右般，一股腦地所謂“造不如買，買不如租”，抑或那一廂情願自以為是，自以為合作方形同傻瓜類似的所謂“市場換技術”，實乃自欺欺人地將自我發展戰略性發展的機會，拱手相讓，卻被溫水煮青蛙般淪為靠洋吃飯的同時，而仰人鼻息，受制於人.......結果，到頭來還被掣肘於：賠了夫人又折兵的因果惡效....... 對此，據說有中國媒體還甚至諷刺挖苦式瞎矇瞎判所謂：美國特朗普此舉，必重蹈中國100年前所謂“閉關所國”的老路而“失敗”之類......看了都覺得好笑：自己本身 就形同文盲而不懂裝懂，卻還以為別人是傻瓜，會去盲目上你矮人政治膚淺之忽悠的當......試問：設若果真如此，美國“敗了”，不正就正合汝意了嘛......該暗自竊笑、額手稱慶才對嘛。怎麼倒適得其反了呀？政治邏輯上無法自圓其說嘛！ 閒話休扯，言歸正傳。而在涉及國家外交戰略上，他也不失以“具體問題具體分析”、“一分為二”的理念，孰敵孰友，涇渭分明的原則前提下，卻也不失可塑性而隨時將對化解為合作的意向；在具體論及俄烏戰爭的問題上，他就堅定果敢地選擇站在民意之絕對反戰立場上，而不願意苟同那些既得利益集團的資本政客試圖維持戰事的想法...... 而在具體涉及國內大量累計的非法移民問題上，與哈里斯所吞吞吐吐、模稜兩可而似是而非的反映，他特朗普則顯然開誠布公、清晰準確而毫不含糊的表態：必須將堅定不移、客觀公平公正而就事論事地完全依法治國性質的依法執法，將他們遣送原本回其來源地....... 種種這一切，不正是為何美國的老百姓選美，最終以民主之客觀公平公正的方式、壓倒性的絕大多數民意選票，選擇了特朗普了嘛...... 當選而正式接受執政後的特朗普，再國際的戰略外交上，除了將履行其競選諾言，而強化聯手普京，以便儘早結束俄烏戰爭之外。為了彌補其遠東戰略上之不足，而疑似極有可能會，潛在性和諧美俄關係的同時，適當找出再度與朝鮮八零後重啟談判而甚至涉及建交的意向。以此戰略性近身掣肘中國，甚至還可往後更多的想象或預判空間...... 因為，熊貓國自矮人“貓論”對西方投降主義的政治短視，而完全罔顧並並背叛了其戰略家偉人生前戰略遠見性穩固朝鮮半島的策略部署之後，搞起了外交上“腳踏兩船”的南北雙重承認的政治背叛行徑；並進而長期參與西方霸權政治陣營對朝鮮的一再“制裁”等，早已徹底得罪朝鮮而惡化了兩國原本戰略互信的外交關係。客觀上令朝鮮的國防倍感潛在性威脅，而迫使當今世界上最為年輕有為的八零後戰略家，已經徹底失望，而完全戰略轉移性依託而投靠了大俄大帝。這也就必然順理成章地令熊貓國在朝鮮半島的整體戰略上再次露出了不可小覷的破綻，而必然被任何潛在的敵對大國所設法適當時充分地加以利用......只有政治膚淺幼稚的傻瓜，才不會充分利用之！故而，大鵝也不是傻子，才不會拒絕送上門的便宜好事，也不充分地加以適時針對性見縫插針的充分利用呢......當然，但願未來的美國總統，還真是戰略上“一葉障目”而“不見泰山”就好了，那就可令熊貓草木皆兵中悄悄偷樂一番了...... 這不，人家雙方不就已經開始戰場之“以鮮血凝成牢不可破的戰鬥友誼”了嘛...... 故而，其實呀，國與國之間的競爭就類似乒乓球賽事一般：你推擋回球的失誤，就是我的得分......那也是你的活該，誰讓你失誤嘛。否則，則反之......
|
