自從毛澤東主席去世之後，而再後來胡耀邦、鄧小平集團成功地推翻華國鋒、葉劍英、汪東興集團而篡位上台以來，當時的中國官媒官方，便開始以“溫水煮青蛙”的模式，睜一隻眼閉一隻眼地縱容那些曾經被胡耀邦為其所謂“平反冤假錯案”而其政治骨子裡極度敵共反毛否社的右派們，重新裡應外合地配合其境外敵共反毛否社的政治勢力同夥，而將那本來客觀性１９６０年初期那三年自然災害的困難，以子虛烏有或無中生有式，無中生有地捏造那本來就是子虛烏有的什麼１９６０年代“大饑荒餓死人”抑或“餓死幾千萬”（往後就乾脆簡稱為“饑荒餓死”吧）胡說八道謊言。
       亂其政而毀其國，當然就必須首先設法以顛倒是非、真真假假的手法，混亂其大腦的正常思維，方能進而達至亂其原始本能之行為能力了。故而，所謂“攘外必先安內”者，必理所當然首當“安內”人們的政治思想意識性的大腦思維了。也就是客觀性地反過來說，設若沒有胡耀邦、鄧小平集團大腦意識深處意在“借刀殺人”式否毛反毛、並進而否共反社而搞顏色革命的非純政治動機大環境的話，那麼，那明明本屬於法理不容，而純屬子虛烏有性質的所謂“大饑荒餓死人”世紀政治欺詐性大謊言，是根本可能在中國大陸的媒體輿論市場上、非法誣陷欺詐性大行其道的。
       因為，既然胡耀邦、鄧小平集體都能以顛倒客觀歷史事實之黑白；將“文革”民主政改運動，其歷史客觀性原始因果關係，以歷史虛無主義的手法而弄虛作假地做本末倒置的篡改、或偽造、或歪曲的話，那麼，那些境內外代表蔣統國民黨政治利益立場的右派們，為什麼不能也“照葫蘆畫瓢”地效仿着捏造是非地杜撰個什麼“大饑荒餓死幾千萬”的謊言呢？
       那些大陸境內，政治本質實乃偽共而代理着蔣統國民黨的政治利益右派們，總意在以其軟實力，在思想意識上，篡改、偽造或歪曲毛共時代的政治歷史的手法，來洗腦大陸社會，潛移默地“切香腸”般，達至其軟着陸式反攻大陸圖謀。故而，他們總是自以為得計地誤以為：

       第一，他們自以為得計的心態在於：反正嘛，自古以來，那歷史性無根無據無佐證的冤案、疑案多了去了。所以呢，即便毫無具體的客觀物理性的佐證，只要效仿法西斯納粹戈培爾式那所謂：謊言重複千萬次便可洗腦成真理之類的邪門歪道政治的原則，而境內境外裡應外合地配合着共同發生同一個捏造瞎編的謊言之後，就必然可“溫水煮青蛙”式，久而久之的洗腦之後，而達至一種社會政治性異曲同工之妙的所謂“廣泛共識”的輿論了嘛。然後，便可再進而得逞性以強權政治式濫用職權的手法，將該所謂“大饑荒餓死人”的謊言偽歷史，轉而記載入官方史載。從而，徹底篡改中共政權在大陸統治的原始客觀歷史真相之後，令大陸老百姓徹底背叛毛共時代的政治宗旨及其戰略遠見性建國治國的政治路線。

       然而，他們這些政治偽共的右派們，卻總難免得意地太早，而忘乎所以，而總是無法擺脫得了毛澤東思想所政治鑑定的那樣：反動派們往往總是過高地估計了自己智商能量，而卻總是過低地估計了人民或老百姓的智商能量。而看不起勞動人民或老百姓的政治歧視性思維，不正是當年蔣統時期的民國政府及其統治階級嘛。所以，他們就必然以近乎政治種族歧視般，總覺得那些勞動人民或老百姓都是些“鄉巴佬”般文盲傻瓜，而看不起廣大的老百姓的智商，而忘了這麼些關鍵的客觀邏輯性硬道理：

       1）凡屬古代歷史性懸疑之案，無非就是幾千年之前，人類科學技術尚遠未發達到足以採用攝影圖像的手段，留下史載性原始證據作為物理性佐證。因為，就憑客觀性唯物主義史觀而言，確實就是：你沒看見東西，並非等於它並沒有存在嘛。
       然而，如果始終毫無任何邏輯性站得住腳、抑或毫無經得住科學邏輯拷問的具體佐證的話，那麼，就肯定不存在該話題的實質性了。這本來就是客觀性實事求是的、法理邏輯性的硬道理！
然而，就僅憑那僅僅發生在那已經步入了尖端科技高度發達的上個世紀六十年代的現代史里，且其物理形式又是公開性、而大面積規模化所體現出來的那什麼所謂“大饑荒餓死人”事件而言，就根本不能拿毫無任何具體佐證的手法，來悖論起碼邏輯常識性地與任何古代歷史上懸案性質的人和事，來做客觀前提條件完全南轅北轍、而並非客觀實事求是性比較的藉口！否則，就是完全悖論法理常識邏輯性質的無理狡辯！否則，就勢必客觀性邏輯無法自圓其說，而漏洞百出。
        2）因為，即便涉及古代歷史性懸案中，即便一時再沒有具體相關性、歷史性、物理性的佐證留存，那也起碼有着當年朝廷的歷史性官方記載痕跡，可供考古或等待發現的機會！
然而，再比較今天那人為刻意偽造性質的那什麼“大饑荒餓死人”說法的人和事的時候，你會發現，那發生在毛澤東時代的所謂“大饑荒餓死人”事件，當時也根本就沒有相關的官方正式記載的痕跡。
       即便毛時代那一輩仍然健在着、健康地活到二十一世紀的時任毛共中央老臣，抑或今天仍然健在的當年的資深新聞工作人員，不也照樣無法出示得了任何一張有關當年，何曾發生過所謂“大饑荒餓死人”的圖文並茂着報道的客觀史載性的佐證嘛！尤其是當年那客觀的歷史事實性、邏輯性，必然與之緊密相關聯的鄧小平、陳雲、王震、楊尚昆、李井泉等時任當年高層領導崗位的歷史性人物，仍健在着的時候，那些今天裡應外合地配合着誣陷抹黑性鼓吹什麼“大饑荒餓死人”的造謊者，怎麼沒有一個人，依法依規、實事求是、名正言順地前往採訪他們，以便留下真貴的歷史性原始筆錄呀？在起碼的法理邏輯上說不過去嘛！客觀性無法自圓其說嘛！
       3）即便今天當代這個國際社會上，無論以色列之與阿拉伯人之間的領土或種族糾紛，抑或印巴之間的領土或利益之間的糾紛，抑或中國和周邊國家之間所發生的或這或那的國土攻防性質的鬥爭，等之類國與國之間臨戰的矛盾態勢中，為了避免各自己方的根本利益不受侵犯或採取反制措施之前，不也照樣地：必須遵規守法於國際法定慣例，而首先得找出具體客觀性有根有據的事實佐證，以正視聽之後，方可理直氣壯地採取相應的行動。
       所以，同此統一標準來客觀實事求是地就事論事於那什麼“大饑荒餓死人”的話，那麼，既然總有人這幾十年來，一直總在反覆喋喋不休、信誓旦旦、強詞奪理地類似“對天發誓”般篤定認為發生過那什麼“大饑荒餓死人”的歷史事件的死理的話，那麼，當然就得懇請他們不妨拿出具體的歷史原始性的史載證據來佐證之，以正視聽了！
       4）即便再不濟，今天不也仍然有的是機會，而從容地組織相關方面的科學性、代表性的聯合考古隊來，重返當年的重災區而實地深入考古考察之嘛！到各個當年重災區的地縣的歷史檔案館，去翻箱倒櫃、去挖地三尺般，也總可以弄得個水落石出，以正視聽吧？
然而，怎麼一旦有人提及此動議，就必然有人跳出來，心虛意亂地威脅恐嚇式所謂“不要打擾死去了的靈魂”了呀？不就是完全合法合規、名正言順歷史科學性考古嘛！多了去了，怎麼此時此刻，卻又不去指責其他歷史人物性的古墓挖掘之考古了呀？完全就是政治性之雙重標準了嘛！而這一切，不正是典型的那什麼“階級鬥爭”的典型而真實、具體的反映和表現了嘛！還怎麼能繼續睜着眼睛說瞎話的所謂“階級鬥爭熄滅論”呢？

       第二，就是為了確保其所偽造那什麼“大饑荒餓死人”的謊言能悖論客觀邏輯性得逞其忽悠，除了動輒對任何質疑而反對的聲音者，以人格羞辱、人身攻擊的辱罵之外，還不惜重複式如法炮製其當年那破壞、毀譽“文革”民主政治的那種威脅恐嚇式主觀臆斷、瞎矇瞎猜的重扣政治大帽子手法。諸如：當你客觀地以自己親身經歷過那段歷史的事實，告訴他們，自己非但從未見聞過任何所謂“大饑荒餓死人”，且還確實能常態化吃飽喝足、生活無憂無壓力時，對方馬上就會來一句瞎矇瞎猜地冤屈式所謂“......經歷過大饑荒的三年卻沒有一天感到飢餓，難道你是高官子女嗎？即使是高官子女，只要是過集體生活，例如上大學時住校，也不得不對外表現出‘與民共苦，有餓同挨’。即使是高幹本人，也未必能得到充足的供應.....”云云。荒唐可笑而蠻不講理到了極點了！殊不知他們這類遣詞造句的口吻，卻恰恰客觀性地反過來坐實了如下邏輯漏洞，而無法自圓其說：.                     1）這純粹就典型的強詞奪理式蠻橫，而卻形同網絡隔空暴恐式“逼供信”手法了嘛！也就說：你絕對不準戳穿性反對他們那邏輯漏洞百出的什麼“大饑荒餓死人”的假話謊言！必須那什麼“不爭論”！否則，無論如何，你就肯定是什麼“幹部子弟”，就肯定是“吃特供”之類一族，沒啥好說的！反正，就這麼叛你“死刑”了.......抑或：不許再頂嘴了......之類。

       2）然而，邏輯荒謬的是：假設客觀的歷史事實，果真的能如他們這般罔顧客觀事實真相，而不講理式歪理邏輯推理來做推理的話，那不就客觀性反過來意味着：當年的中國社會上，除了他們這些造謊者自己所子虛烏有般，而又生搬硬套式捏造出一個所謂那“餓死幾千萬”的謊言以外，其餘當年的幾億人口，似乎全都成了他們遣詞造句口吻中的所謂“高官子女”了嘛！全都如其無中生有而誇大其詞式所謂“吃特供”之類了嘛！那麼，還怎麼可能會客觀性發生過那什麼“大饑荒”或“餓死人或餓死幾千萬”呢？那不就客觀性反過來說明了：當年全國人民確確實實都能達至普遍性、基本性的吃喝無憂、住行解決、醫教免費等之類的國家福利待遇的客觀歷史事實了嘛。

       否則，不就完全可以僅憑重溫性查閱一番、核實一番那毛澤東時代裡，所有官方性的客觀性原始史載記錄，不就得了嘛！其客觀上有就有，沒有就沒有了嘛！總不能為了滿足其某種夢幻中另外一番的所謂“真相”，便可人為式、刻意性無中生有地閉門造車式偽造杜撰，或生搬硬套般瞎編捏造出一個類似其夢幻里“量身定製”的所謂“真相”吧？然後，便刻意以此人為“地溝油”式假貨贗品性質的政治歷史，不斷地、反覆地弄虛作假地欺騙性洗腦之後，便可以順理成章地悖論法理而“孤證”一面之詞性質或小團體幫派性質地鑑定成了所謂“社會共識”的結論。然後，便將其由民間做非法非規、濫用職權地移花接木或偷梁換柱式轉載到官方史載中！

       這不正是他們為什麼他們那些歷經過該歷史階段、且還是新聞業者的楊繼繩抑或楊隆平們，為了那點自私自利的“好處”，即便涉嫌違法觸犯欺詐罪、誣陷罪等，也在所不惜地重複性信誓旦旦地篡改歷史、偽造歷史、或歪曲歷史、且還罔顧起碼的邏輯常識而無限誇大其詞地假話謊言、胡說八道之根本所在了。

       他們打着的全都是“共產黨”的幌子，干的卻全都是涉嫌違法違規而政治反動派的勾當；還信誓旦旦所謂“我是個共產黨老黨員，是絕對不會說假話的......”，云云。這不正是其“舉着紅旗反紅旗”的偽共欺騙性質的典型而真實的寫照了嘛。

       因為，即便再不濟、或再不可靠，也完全不妨：組織一直國內外有權威性、代表性的聯合考古隊，而深入考古調查個水落石出，以正視聽嘛！免得整個社會老是由此帶來社會政治思想意識形態性質的動盪不安。

       並且，同時，以司法性質的官方出面，事先正式警告那些一直在白紙黑字、無中生有地推銷、兜售着什麼“大饑荒餓死人”的那些所謂“專家”或“學者”們，一旦考古不出任何客觀歷史性發生過什麼“大饑荒餓死千萬”的事實的話，他們必須基於法律面前，人人平等的原則，而將承擔相應的法律追究責任，以政治欺詐、誣陷罪論處並承擔相應的費用賠償。因為，是他首先裡應外合地呼應境外那些敵共反毛反社的政治勢力的立場和口吻，而導致的這類司法考古性介入的嘛！有啥難度呀？