前幾天，收到了一個微信轉帖的視頻，其標題和內容，則正如上述附圖中分別為《從華國鋒的鐵杆盟友，到全面倒向鄧小平，葉帥為什麼變化如此之大？答案沒那麼簡單！》，及其內容道：“1976 年粉碎“四人幫”後，華國鋒雖繼承毛澤東思想合法性，卻因延續“文革”錯誤政策、堅持“兩個凡是”，疏遠黨內元老，政治資本漸失。而鄧小平憑藉此前執政能力與務實改革主張，贏得廣泛信任。葉劍英作為革命家，以國家利益為重，深知平反冤假錯案、推動經濟建設迫在眉睫，其主張與鄧小平高度契合。他高瞻遠矚、實事求是，不拘泥舊有格局，認識到華國鋒政策局限，果斷支持更具改革魄力的鄧小平，這一抉擇順應歷史潮流，成為推動國家邁向改革開放新征程的關鍵助力。”
只要客觀性透過現象看本質，就不難看出，該視頻內容，表面上看似在為葉劍英歌功頌德，實乃變相地明褒暗貶式揶揄、戳穿了葉劍英之政治意志軟弱無能而關鍵時刻，徹底背叛了自己的政治承諾，而盡顯其晚節不保之出爾反爾、言而無信的真實寫照。只要客觀中立地、不預設立場地重溫這幾十年來，實事求是地以實踐檢驗真理的標準，去刻公平公正地衡量之、核實之的話，實乃顛倒客觀性視覺的黑白事實而本末倒置的輿論性假話謊言的政治欺騙。
首先，透過現象看本質，可以客觀性地看出：儘管當年華國鋒在設局突襲性抓捕毛主席的法理名正言順的妻子江青等人的問題上，純屬政治幼稚愚昧而叛變，且踐踏司法性質而亂政亂綱、胡作非為的倒行逆施，然而，他畢竟的政治思想意識深處，本質上尚未走得太遠，而有啥意在背叛馬列主義的政治宗旨，以及毛澤東思想的政治路線的意思。其政治性質，依舊仍屬於其黨內政治路線鬥爭，而屬於人民內部矛盾性質的問題，而仍有事後糾錯或挽回的餘地。然而，後來轉到鄧黨亂邦集團的手中後，其政治性變化就淪為質變性，而整個政治性質就變味、就不同了。
其次，從另外一方面看，當今這幾十年來，主流媒體輿論上，一直呈現出一種畸形的亂像就是：一邊打着什麼“反對個人崇拜”的幌子、而逢毛必反必辱必黑，還不讓提及毛澤東的名字；且即便提及毛澤東思想，還必須得以盜版剽竊而涉嫌違法犯罪式，貪毛功為所謂“集體智慧”之功的歪理邪說。
同時，卻又要另行邏輯性自相矛盾地、以同樣“個人崇拜”手法，而推崇出什麼“鄧小平理論”來替代之。盡顯着重蹈“文革”初期那種：掛着羊頭賣狗肉式而“舉着紅旗反紅旗”的雙重政治標準的覆轍，來假話謊言地政治性欺騙全黨、全軍以及全國無辜的老百姓；還進而全國性長期地下架了毛澤東思想。這完全就形同政治種族歧視般，視老百姓為文盲愚昧而政治傻瓜來羞辱！
這就是為何說：作者視頻中的說法，恰恰客觀性邏輯性透視出了，當年鄧黨胡亂邦叛徒偽共集團，實質上無異於其政治思想意識上已經被時任蔣經國為首的國民黨極右反動派所“招安”，而政治性代表了當年海峽對岸蔣統國民黨之反共反毛反社的政治立場；也就必然要站在無產階級專政下老百姓的對立面，來盲目性全盤否定那場“文革”民主政治運動了！
為此，他們就勢必要首先睜着眼睛說瞎話般，罔顧客觀性史載的事實真相，而背叛性掩蓋歷史、或篡改歷史、或歪曲歷史以誤導視聽後來人了。
然而，“文革”之所以是民主政治運動的性質，恰恰正是它，實乃黨史的中央高層，完全依法依規地以民主集中制的政綱程序，而集體一致同意下而決策，然後，再被貫徹落實；而其具體踐行的方式，恰恰正是按其法理政策下，將民主言論自由式批判的人權，交回給老百姓的手中，那麼一種群眾路線性質的政治運動。
完全就是放開國家政治大事的透明度，而提倡並鼓勵老百姓自覺自由地關心國家政治之舉。而完全被後來的當今世界各國，所普遍性地因應性視自己的具體國情，而具體針對性地吸納和接軌。
所以，也就只有當年的蔣統國民黨右派政治勢力的餘孽及其在中共內部代理人的鄧黨偽共集團，才以至於會如此害怕民主政治造反有理的運動，而瘋狂造謠誣衊之、抹黑之。
故而，否文革、反文革的政治心態，就勢必不知不覺地淪為了為當年蔣統國民黨的政治立場而站台說話！而無形中淪為了偽共政治、而實乃蔣統國民黨的反動反人民的政治意識，而客觀性變質變色。這就恰恰客觀邏輯性、實踐性地印證了毛主席這一科學性英明論斷“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”！否則，其政治思想意識及其立場，就必然邏輯性順理成章地站隊到了中共政治敵對勢力的一方。
也就政治理論上，客觀性地說明了：反文革抑或反“兩個凡是”之本身，就已經政治思想意識性，淪為了那反共反毛反人民的蔣統國民黨政治而敵對性立場了！
故而，假設作者認為華國鋒的倒台因果乃其所謂“卻因延續'文革'錯誤政策、堅持'兩個凡是'，疏遠黨內元老，政治資本漸失”所致的話，那麼，恰恰客觀性反佐證華國鋒“兩個凡是”之法理正確性！同時，也就客觀邏輯性，反陷葉劍英和鄧小平等，均為政治性叛變，而忘恩負義、恩將仇報的實質；還違反法理政綱，言而無信地對自己黨內政治性原本純屬人民內部矛盾問題性質的同仁，濫用陰謀詭計而暴政式犯罪嫌疑！
否則，即便能假設華國鋒在“兩個凡是”的問題上可曾有錯的話，那麼，無論當時的葉劍英抑或鄧小平等高層同事，也唯有善意針對性幫忙其糾錯的義務！而更非以涉嫌違法違規、亂政亂綱而陰謀詭計的“莫須有”罪手法，來在華國鋒仍屬法理任職內，便架空之、推翻之。
再就是：即便客觀中立性地基於黨章國法的明文規範而言，那麼，作者文中之所謂“而鄧小平憑藉此前執政能力與務實改革主張，贏得廣泛信任”的說法，也並非可以作為法理政綱的硬性依據，可令鄧小平集團，以悖論黨紀國法憲章而歷史虛無主義性，篡改、掩蓋或歪曲歷史的謊言性政治欺騙，來否文革否毛。且還踐踏司法般，以“莫須有”罪來冤屈、迫害其黨國締造者毛主席的最後一位妻子——江青，至死的法理性硬道理！因為，那無異於涉嫌犯法性草菅人命、濫殺無辜！而且，其手法及其政治性質，幾乎無異於當年國民黨反動派之冤捕、冤殺毛主席的第一位合法妻子楊開慧的性質，而可謂：如出一轍而政治性形同一丘之貉......
而且，客觀歷史的事實真相，已經證明，所謂的“改革開放”之舉，實乃早就始自於毛主席從戰後廢墟建國而仍舊處於“一窮二白”、已經政治大變革的年代！而並非到了後來的鄧小平，那試圖“掛羊頭賣狗肉”式、舉着“改開”紅旗而反紅旗的顏色革命年代！否則，就難免政治理論的邏輯上，作繭自縛而自相矛盾、自欺欺人！
故而，後來，在先後架空了華國鋒、汪東興，並同時冷淡並疏遠了葉劍英的過程中，鄧黨胡亂邦們之前所謂“平反冤假錯案”之舉，也就得逞了其強權政治下，以篡改和歪曲客觀歷史的手法，而藉此達至了其招降納叛、結黨營私，而形同另立中央的態勢，而乘勢徹底推翻了華國鋒政治上仍舊代表着的毛主席的路線......也就更易於他們政治欺騙性地綁架着整個黨中央高層，而徹底投降政治性投靠蔣家國民黨，而政治顏色革命了中共。然後，再“溫水煮青蛙”般，為國民黨以軟着陸式，得逞其反攻大陸之策略罷了！實質上，與其自詡的所謂“改開”，完全風馬牛不相及。
這就是為何，鄧小平集團在得逞其篡黨奪權之後，政治理論上，馬上全面背叛馬列毛主義的政治宗旨，並漸進式全面下架毛澤東思想。從而漸進式前面復辟倒退式回潮到蔣統國民黨的民國舊社會的所作所為......
從而，在面對國家的社會主義體制的建設進程中，凡遇到什麼重大政治或經濟問題，他們鄧小平、胡耀邦們，並非客觀實事求是地回到馬列主義、毛澤東思想的政治理論中，尋求答案。而卻是，政治主次顛倒或本末倒置地尋求那些西方政治立場性質的什麼新加坡呀、香港呀、抑或台灣呀，等之類小地方區域性質的政客那裡，去心甘情願地被忽悠些儘是與中國大陸那大國性具體國情南轅北轍的方案；也就乖巧地、傻乎乎地被人家戰略性忽悠而上當受騙。
然後，便立即下令以形同殺雞取卵的邪念，而以“包產到戶，分田單幹”的昏招，漸進地自廢武功般毀農。從而自動地夭折農業現代化進程。廢農棄耕，不也就意味着放棄了“民以食為天”的常識性古訓，轉而靠洋吃飯式長期仰賴進口糧食、而仰人鼻息、戰略核心受制於人了嘛。
然後，再進而一連串的類似急功近利性重蹈“浮誇風”覆轍式的操作而：
立即自廢武功式前功盡棄運十大飛機、芯片生產線、光刻機等科技電子工業；立即廢除了法理上早已被世界性接軌了的社會主義民主與法治的規範，而不再容民主言論自由、大鳴大放大字報等政治人權。從而為其“不再看群眾臉色行事”、“不爭論”等歪理謬論而提供法理藉口；立即以悖論法理政綱性質的所謂“軍隊經商”治軍，從而導致毀我長城性質的軍隊腐敗亂象，而黃賭毒黑、貪官污吏開始專權當道、泛濫成災；更有甚者，當人民因此被殘酷壓迫和剝削而被迫行使自己的法理人權資格，而自發性雲集、上街民主抗議和訴求時，卻又淪為被鄧小平視之敵我關係般對待，而被鄧小平非法地動用軍隊而無辜射殺，傷亡慘重、血流廣場，而倍受包括歐美西方在內的全球性憤怒譴責......
在“黑白貓論”歪理邪說的謬論下，還打着“改開”、“經濟建設為中心”的幌子，而涉嫌非法而悖論起碼人道人權性質地搞經濟嚴懲、附加暴力強制性的什麼“一胎政策”，而導致成千上萬的無辜嬰兒的生命被夭折、或被拋棄、或被拐賣、或被洋人領養，等等；此邪門歪道式瞎折騰之舉，臭名遠揚地敗壞了國家和民族的聲譽。他們至今非但從未客觀客觀實事求是、追根溯源地去反省，卻仍在時不時以強詞奪理的歪理謬論來狡辯之；
當經濟和金融命脈徹底受制於敵對資本之後，其緊接着的政治性因果惡效，不就是：大批大批的國企被賤賣而國財嚴重流失到私人官商集團手裡，化公為私、非法暴富......而老百姓卻徹底淪為弱勢親體，而受盡剝削壓榨，而重新淪為貧窮落魄、生不如死了嘛......
這一切不正是蔣統民國舊社會那種法盲愚昧性亂象之復辟回潮了嘛.....而這又與所謂“改革開放”的提法，有啥必然的法理邏輯關係呢？還好意思自詡“馬克思主義者”或“社會主義制度”嗎？實乃普遍性被視為被嚴重褻瀆或玷污了嘛......
附圖鄧小平早被視為政治偽共性質已被判定為涉嫌違法犯罪的傳聞佐證如下：
|
