基于上述所附图文佐证之后，再尝试阐述的话题如下：
    若想戳穿那些反毛反民主，而挺邓挺蒋国民党右派的邪门歪道政治文宣，其实，也并不难。因为，他们热衷于纳粹戈培尔式假话谎言、坑蒙拐骗的黑暗政治手法，就必然会由于其凭空捏造、空口无凭，而导致其逻辑性前言不搭后语，而漏洞百出、无法自圆其说。故而，只要不妨从他们发帖的那些纯属无稽之谈而瞎编杜撰的行文造句中，原汁原味地援引出来，就足以达至借力打力效应，而令其自我打脸、自我否定、自取其辱了......
    这不，刚刚在论坛网上，又偶然发现了一篇标题内容为《评毛粉杨振宁的荒谬逻辑》而副标题为《老贫农：评大毛粉杨振宁的荒谬逻辑》的文章。本草民还以为，该作者会有什么重大历史性发现，而能以客观事实性揭露出杨振宁有啥涉嫌“不爱国”或“伪学术”之类的“真相”，而可令俺能额外增长点见识性收获呢。
    结果，却大失所望。该篇文章，从头到尾，非但没能拿出具体客观的事实来佐证该作者试图劝大家能采信他那所谓“杨振宁不是真的爱国，更不爱中国人民，他爱的是大独裁者毛泽东和毛泽东建立的独裁专制制度。他对中国的民主化进程起了很坏的阻碍作用”之类的重复式无稽之谈的胡说八道，却还客观逻辑性地、以反面教材式，事实性佐证了杨振宁以其说到做到的言行兑现，而非但：实质性爱国、爱中国人民，且他所爱的中华民族代表性大英雄人物的毛泽东，即便截止到今天，还确实仍旧是倍受其国民社会百姓之绝对民主民意所众望所归的个人崇拜性伟人！为什么这么说呀？因为如下：

    第一，以该文《评毛粉杨振宁的荒谬逻辑》作者所代表蒋统国民党政治文宣背景性质的邓右伪共党立场的通篇遣词造句中，始终无法主观性地否定得了，杨振宁晚年落叶归根性回国生活和工作了二十多年的客观性史载性事实。而且，这可全都是官方背景性质之点滴报道性真人真事的记录。那可绝对不是境外大街上地摊货所兜售什么野史之类的以讹传讹道听途说，再掺和着主观臆断式瞎蒙瞎猜的胡说八道！而杨振宁回国生活和工作的而二十年中，他不少自发性自掏腰包性质，而建立了不少间科学教育性质的实验室，并事实性地培养出来众多中国顶尖学术性学生，还以其个人独具魅力的感召力而成功地引进不少海外杰出华人科学家、回国效劳等之类客观事实本身，就是已经事实性对中国科技进步的贡献、而实质性“爱国、爱中国人民”了！而杨振宁的所作所为，起码客观事实上，普遍性比起另外美籍华人的李姓科研同事，却跟邓小平一起，里应外合地将中国辛辛苦苦培养出来的众多尖端优秀学者，都主动奉献性地输送到其它国家、建设并强大其它国家，而却同时迟滞自己祖国的强大的步伐的做法，被视为强得多、真诚实在得多、令自己的祖国客观实质性受益得更多的事实性！
    而毛泽东之伟大、英明、正确及其无穷的人格魅力，以及毛泽东带领整个中国执政党高层所法理民主集中制式发动的“文革”民主政治大革命，早已客观事实性地普遍性被包括美国和欧洲、甚至包括港台地区在内的全世界所立法接轨效仿、践行，并不断地与时俱进地改善之、完善之本身，就以法理逻辑性、事实性地坐实了毛泽东，非但与该作者凭空捏造的所谓“大独裁”毫无任何的逻辑关系，即便毛所建立的社会主义制度，其实质本身就是民主与法治的制度！否则，代表着社会民主民意的老百姓，就根本不可能自发性地一边倒式，至今仍旧付诸于行动地缅怀他、崇拜他！
    故而，既然客观法理性、事实性，已经硬道理般坐实了：“文革”本身就是合法合规性质的群众性民主政治运动的话，那么，即便他杨振宁使用什么所谓的“中国的文革语言”，不也就纯合法合规的民主政治语言了嘛！还能有啥大逆不道呀？同时，这也就客观事实性佐证了：杨振宁所爱的毛泽东，恰恰就是货真价实的民主政治的化身了嘛！这不正是该文《评毛粉杨振宁的荒谬逻辑》作者，通篇文章中，所客观逻辑性反向证明了杨振宁当年的所作所为，完全客观事实性顺应民主民意之举了嘛！

    第二，该文作者文中，又这么白纸黑字地说道：“杨振宁在七十年代前期曾几次回中国参观访问，受到毛泽东、周恩来的亲切接见，受到江青的热情宴请。在各地参观时也受到规格极高的礼遇，这是他在美国从来没有享受过的，因而虚荣心得到极大的满足，所以他对毛泽东和共产党感激涕零，成了老毛统战骗术的俘虏，对中共领导人和接待人员说的话百分之百的相信。当局让他看到的都是事先安排好的假象，他却信以为真。七十年代初期，正是文革的后期，中国经济遭受巨大破坏，生活物资极度匮乏，人民生活非常贫困，吃不饱穿不暖，农民年年逃荒要饭，可是他对此几乎一无所知，或者是视而不见。他回到美国后，到处作演讲、发文章，宣传中国的‘伟大成就’；赞扬毛泽东发动的文革意义重大；说学大寨运动使粮食产量成倍增长，解决了人民的吃饭问题......”云云。这段话的逻辑荒唐在于：
    1）难道当年杨振宁回中国访问，并主动提出最想见的人是毛主席；而毛主席夫妇以及周总理等先后热情地接待了他，他杨振宁便理所当然地相应性“感激涕零”的表现，便还能沦为了什么涉嫌违法犯罪性质而大逆不道之举啦？抑或，难道杨振宁还应该以类似恩将仇报那样，憎恨或抱怨才行吗？而不更该被视为，那是会见双方之间，人权民主自由的双向选择吗？这就是该作者的说法，之所以悖论常理而极度政治双重标准的表现了。
    再就是：杨振宁本身又不是任何政党政治背景的人物，而纯属科学家知识分子。那么，毛泽东果真的“统战”了他，又有什么大逆不道啦？而当年的蒋介石国民党，不也照样想“统战”他嘛！无非哪边的政治主张更具民主民意而更加被“统战” 意义罢了！
    2）再就是：杨振宁结束访华而返回美国之后，陈述其访华期间，所客观性亲身经历了一番深入当年毛时代中国社会基层，并实地考察出了他所亲身耳闻目濡到的“文革”过程里种种客观事实，而感悟其客观性民主政治的意义，不就更具可信度了嘛！即便再不济，起码也比该作者这类隔空隔海式，再附加上其主观臆断式捏造瞎编，那空口无凭的什么“大饥荒饿死人”，该更有可信度了吧？更何况杨振宁在当年返回美国后，其所谈及访华期间的所见所闻，其客观真实度，起码跟本草民当年成长过程所亲身经历过的大陆的实际情况，确实八九不离十地吻合嘛！
    更何况，人家杨振宁当年可是拿得出在中国到处考察之后，所拍摄到的实况照片并制成幻灯片，从而具体图文并茂佐证，客观逻辑性支持着其言之有物的可信度。
    更根本并非类似该作者这类人，几十年来所政治假话谎言式洗脑，而推销的什么“大饥荒饿死人”、“饿死几千万”，抑或什么“食不果腹，衣不蔽体”等说道，却居然连起码该有一两张史载性实况照片，也拿不出来佐证之！这不就典型地自我打脸、客观性变相自我承认其“地沟油”政治式假货赝品的假话谎言、坑蒙拐骗的事实了嘛！
    即便想胡说八道所谓当年的中共政府有啥弄虚作假的隐瞒的话，你们也起码可以拿得出台湾政府，何曾联手美国情报机构，而通过高空侦察机、抑或派遣渗透到大陆内地的什么间谍或特务之类，偷拍几张嘛！再不济也可以通过当年英美两国均派驻中国的官方记者，索取得到当年所拍摄到的、漫山遍野“饿死人”的照片来佐证嘛！更何况所捏造当年什么“大饥荒”的时间跨度，毕竟还是三年之久，实在不算短，而客观性有的是拍摄取证的机会！从客观的时空逻辑而言，他们无论如何，也总该可以透过今天仍然健在着的、那些中国当年官方高级记者背景性质的什么杨继绳们，请他们帮忙翻箱倒柜，也理当能折腾出点“私货”性质存底的摄影底片吧？然后，重新重洗出来佐证之嘛！然而，却怎么全都没有呀？
    即便再不济，那么，当年重灾区的中原地带，在这几十年来的所谓“改革开放富起来”的大环境下，不是到处都在大肆开挖凿地，而大建特建房地产嘛？怎么就无法开挖出个当年埋尸的“万人坑”遗址，来佐证之呀？人家日本的731部队，抑或大屠杀都有历史遗址呢？怎么那时空跨度为三年之久、而所谓“饿死几千万”的历史重大事件过程中，却连一个“万人坑”的埋尸遗址都挖不出来呀？那么，还可以凭啥可法理逻辑性硬道理，来佐证其可信度呢？那不就客观逻辑性反陷作者这类人热衷于纳粹戈培尔式假话谎言政治的重复式了嘛。    

    第三，而该作者，在上述段落中所描述的这一段所谓“七十年代初期，正是文革的后期，中国经济遭受巨大破坏，生活物资极度匮乏，人民生活非常贫困，吃不饱穿不暖，农民年年逃荒要饭，可是他对此几乎一无所知，或者是视而不见”说法，就更是与中共“文革”期间的官方媒体性报刊记载、以及本草民所亲身经历的大相径庭、而适得其反了！客观事实的漏洞如下：
    1）整个“文革”十年，实乃全国性农业粮产连续足足丰收的十年。非但普遍性完全解决了全国老百姓吃饱喝足问题，且还可以拿出些许富裕的粮食支援个别国家，如朝鲜、越南等（后来对越反击战中，涉及有关所缴获之前的援越物资的实况报道，就是具体的佐证）。且官方文件也明确性白纸黑字地客观史载为：既无外债，又无内债；政局稳定，形势大好；人民安居乐业，而国泰民安。客观事实也确实如此这般。而“文革”初期那曾发生过仅限于一年不到两年之内的、那些高干子弟背景出身，而涉嫌仗势欺人地违法犯罪性破坏“文革”、阻挠民主政治运动的局部武斗、打砸抢现象，早就被中央依法打击而将其定性为黑社会组织了！
    而当年的农村里（仅凭俺农村老家的客观事实即可佐证之），生产队的农民交出了公粮之后，所合情合理地留下的那些余粮（主食细粮和细粮，以及副食品等）之本身，就已经足够基本性管够其一日三餐的饮食；而当年的城市人，国家法理政策，硬性规定分配给所有成年人或非成年人的定额粮票，也足够家家户户吃喝、还基本有余。我家父母当年，就积攒了不少省市区域粮票，然后，再另行拿来换成全国通用粮票。并用来到市场去换取一些自己所需的生活用品，抑或接济给家乡的亲戚，以便他们到城镇时，途中就餐方便些，而无需另拿自己口粮换成粮票。当年这种现象，太普遍性而常态化了！又何来的所谓“人民生活非常贫困，吃不饱穿不暖”？完全就是当年境外蒋统国民党极右反共反毛势力的政治文宣性、纳粹戈培尔式，隔空隔洋的瞎编捏造嘛！政治种族歧视大陆人智商般，假话谎言的政治欺骗伎俩嘛！
    2）而其中，那句惯用的所谓“中国经济遭受巨大破坏，生活物资极度匮乏”的遣词造句，就更是无稽之谈，而被客观事实的真相打脸了！且不说当年全国的老百姓，基本上、普遍性享有吃喝保暖、住宅免费、医教免费、养老免费等社会主义法定福利待遇等，还实现了国家工业化、以及那以“两弹一星”为代表的、包括运十大飞机的研制成功、半导体晶体管产业化和商业化的成功等之类民族品牌自主化，就已经客观事实性硬道理般坐实了，当年的中国经济，非但根本没有丝毫的所谓“遭受巨大破坏”，且还一派欣欣向荣、蒸蒸日上而突飞猛进地巨幅增长。只要今天上网查核当年“文革”十年中那些视频或摄影，便可客观性地原始背景画面而透视出这一切当年经济繁荣的事实！并反陷作者，要么，不懂装懂；要么，惯性纳粹戈培尔谎言政治式说假话！
    3）而当年所谓“物质极度匮乏”的形容词，其客观性涵义，根本并非具体经济上之缺吃、缺喝、或缺穿等之类基本温饱生活日用品。而是具体所指：民用生活物质的可供性品种“极度匮乏”！比如：吃粮，只能吃国产大米或面粉。而没有进口货之类的泰国米或越南米，或其它什么样面粉；穿着上，尽管基本足够，却尽是国产货而花色品种，而有限性的进口货等，而导致选择品种不够，等等，诸如此类，而所谓“极度匮乏”；满大街上的全是公用的国产机动车，而几乎没有进口汽车等，而所谓“极度匮乏”；全国人民都骑着国产自行车出入等，而根本没有私家车或洋货自行车等，而所谓“极度匮乏”，等等。而这一切，跟作者那什么“老贫农”口中那不懂装懂或刻意偷换概念式歪曲历史而言过其实式夸张着误导视听的所谓“人民生活非常贫困，吃不饱穿不暖，农民年年逃荒要饭”有啥必然的、可拿事实佐证性相关联呢？
    4）而该作者所谓“农民年年逃荒要饭”的说法，就更是逻辑性自相矛盾而自我否定自己了。荒唐得更是无法自圆其说了！因为，他们这些蒋统国民党政治文宣背景的写手们，包括其收买洗脑的大陆背景的那些伪专家或伪教授们，之前的所有假话谎言地造谣诬蔑毛时代的中国时，不都一直白纸黑字儿地这么写道：灾区里，整个村庄、整个城镇、整个区域性“全都饿死”了嘛。那么，不妨客观性就事论事地试问：
    一，既然如此惨烈，那又何来剩余而健在着的那么多农民，仍可精神活虎般活着、且还兜里揣着现金和粮票，而有着足够的体力、舟车劳顿地远途去什么“年年逃荒要饭”呢？还拖儿带老、“食不果腹，衣不蔽体”地这么个连续三年内“年年逃荒要饭”的话，即便没饿死在舟车劳顿中，也早该死于饥寒交迫中了吧？还能剩下谁能继续“年年逃荒要饭”下去呀？这就足显起码的常识逻辑都说不通嘛！
    二，既然全国范围内，全都诬蔑成了“中国经济遭受巨大破坏，生活物资极度匮乏”了的话，那么，即便成功“逃荒”到了外地，自己不也照样该饿死于“要饭” 途中了嘛！因为，逻辑推理上，即便那些外地还有施舍者，那也该“饿死”得七七八八了吧？还能那什么施舍给那些早就饿得快死而饥肠咕噜、且还远道而来的“逃荒要饭”的农民呀？
    三，既然他们那些老贫农灾民们还到处说过：当地干部全都派出吃饱喝足了的民兵们，在所有的村口都持枪站岗放哨，强行拦截所有外出逃荒要饭的农民，云云。既然如此这般的话，那么，又怎么可能发生得了该作者笔下之所谓“农民年年逃荒要饭”！且不说其客观逻辑性根本不可能，而且，还客观逻辑性地反陷这些，即便能得逞其“年年逃荒要饭”的农民，纯属好吃懒做、投机取巧而尽幻想些不劳而获的懒人偷生的活法的地域性族群劣根性.......
    然而，与此同时，适得其反的却是：只要上网查核中国客观史载中，曾经发生大饥荒饿死人，抑或什么“食不果腹，衣不蔽体”、而“农民年年逃荒要饭”的国破民穷的悲惨景象的画面，却无不一一呈现性发生在1949年之前的蒋统民国时期的旧中国的历史时空段里。
    再就是后来，另版“农民年年逃荒要饭”式全国性无家可归、居无定所的盲流性谋生苟活，而重蹈蒋统民国旧社会式贫穷落魄、妻离子散或家破人亡覆辙的百姓困苦日子，却偏偏发生在那疑似蒋统国民党在大陆代理人的邓党乱邦伪共集团，在其得逞其篡权夺政之后，背叛马列毛主义的政治宗旨所颜色革命式统治的“特色”中国里！
    不过，最后，为了公平客观地就事论事起家，无论如何，凡事还必须“一分为二”。故而，在客观实事求是地承认杨振宁人格之伟大，以及其学术之成功，以及其晚年回国对中国的科技发展做出重大贡献之余的同时，也不得不客观性地特别指出，他另外所被海外反毛反共媒体的政治欺骗性的长期洗脑，而难以免俗般鹦鹉学舌式，道听途说、人云亦云地所谓“很多人知道毛泽东犯了大错误。我是安徽人，安徽在三年灾害的时候死的人极多，这是没人能否认的事实”这类歪理（如果这段说法，果真的是杨何曾有过的言论的话）。
    因为，客观上，他也照样拿不出任何具体可法理佐证性的照片或证据，来支持他那以讹传讹性质的所谓“三年灾害的时候死的人极多”的说法！不过，也好在他所以讹传讹错误，尚未太出格。而毕竟仅限于笼统含糊式遣词造句，而所谓“死的人极多”。而并没有不懂装懂，而却非得刻意夸大其词不可式歪曲成所谓“饿死”而“几千万”之众的子虚乌有说法......故而，人非圣贤，孰能无过。更何况，尽管杨振宁先生不愧为举世公认的世界科技史上最为杰出的战略性科学家之一，然而，他的学术范围及其能力范围，却并非可涵盖到中国现代史政治学方面而成其为类似物理学一样的专家。而是恰恰正是中国历史政治学之外行而已......也就是说：无论如何，也瑕不掩瑜杨振宁的科技学术造诣之伟大的辉煌，也无损于他真诚的爱国、爱民的人格和情操。