——不妨透过现象看本质地戳穿此题为《从历史故事看毛泽东在大饥荒中所犯的错误》一文从头到尾类似文盲法盲般毫无具体佐证的胡说八道

      我们且不妨，就其原文，尽量逐段逐句地援引该作者那纯粹法盲而欺骗性，却还煞有介事地生搬硬套些纯属断章取义历史性质的影视剧典故，来做偷换概念而似是而非的比喻，反倒尽显不懂装懂而南辕北辙，而与该作者本欲指控那什么“毛泽东在大饥荒中所犯的错误”的根本内涵，风马牛不相及。除了尽显其无非泄私愤式情绪化般瞎喊些空洞无物的口号而已，却毫无起码的具体的、法理逻辑性硬道理而站得住脚的佐证附上，以令人信服而采信。且尝试透视之文理、法理性逻辑漏洞如下：               第一段，作者开篇道：“电视剧《大明王朝1566》里说了一个故事：江浙发了洪水，为了填补空虚的国库，严嵩父子建议嘉靖帝实行‘改稻为桑’的国策，就是把稻田改为桑田，生产出的丝绸出口国外，赚的银子填补亏空。至于稻田种桑树，百姓吃什么，那都不重要，这是国策，当然是为了国家大局！生产丝绸和做生意由江南织造局（就是由太监主管的皇商）具体操作，而‘改稻为桑’的国策则由江浙的官府执行。嘉靖皇上需要钱满足自己的挥霍无度，首辅严嵩需要钱要掩盖自己贪腐留下的亏空，于是一级压一级，百姓就没了活路！亏是一干正义大臣的阻挠和破坏，‘改稻为桑’的国策推行失败了，为了不留骂名，于是又一级一级往下推卸责任，杀了无良的商人，抓了办事不利的太监和地方官。最后首辅本意是好的，只是用人不当，属于失察，皇上爱民如子，人民至上，及时叫停了这项祸国殃民的国策，百姓三呼万岁，跪地谢恩！皆大欢喜......”       就上述这一段陈述中，大家就不难客观性透视出：       1）该典故的具体历史实乃牵涉到他白纸黑字所客观性点明的“大明王朝1566”年的私人家族世袭性的封建社会，而全都是有着皇帝私人家族，在封建社会司法制度庇护下，封建独裁专制的政治体系以及其几乎独断专行式所谓“一锤定音”的决策。然而，这并非可与后来的新中国毛时代里，毛主席所具体倡导并具体践行的、那种事事民主集中制，而从群众中来到群众中去，以及那“下级服从上级，少数服从多数，全党服从中央”所形成的民主决策体现，可相提并论做比较！那根本不同！牛头不对马嘴而根本不可同日而语。这就是典型的：举例生搬硬套，而偷换概念、似是而非！       毛时代的大跃进生产建设运动期间，该政策性的总路线，那可是：完全事先经过全党高层，民主政治程序，充分议政讨论之后，才得以“少数服从多数、全党服从中央”这么党章法规的具体规范下，形成了绝对民意之后，该政策才能合法合规地出台，并又具体落实到由刘少奇为首，邓、周为副所主政的党中央一线领导班子来落实执行的这么个最后形成的国策过程；连“大跃进”这么个非常精彩的振奋鼓励性的遣词造句的名词，都不是毛泽东首先提出的。毛只不过是以民主胸怀，十分认可而采纳罢了。而这一切都是有着客观性史载而不容滥用职权了篡改或涂抹的！       试问：这跟那什么“大明王朝”中，那什么“严嵩父子建议嘉靖帝实行‘改稻为桑’的国策”的具体过程，有啥法理逻辑性可比较的关联吗？那不整个就是：移花接木式偷换概念地做似是而非地欺骗性误导视听而瞎扯了嘛！       2）该作者还自掌嘴巴的是这段文字：“......生产丝绸和做生意由江南织造局（就是由太监主管的皇商）具体操作，该‘改稻为桑’的国策则由江浙的官府执行。嘉靖皇上需要钱满足自己的挥霍无度，首辅严嵩需要钱要掩盖自己贪腐留下的亏空，于是一级压一级，百姓就没了活路......”等，这一整段原汁原味段落，不就完全客观性、事实性地做实了：那什么“改稻为桑”的政策，在该作者这一原始文字的陈述中，根本并没有反映出，该政策是由“生产丝绸和做生意由江南织造局（就是由太监主管的皇商）具体操作”的贯彻落实过程中，有啥具体性失误而导致了政策践行之失败嘛！而是：其之所以失败的根本因果，完全就是作者所说的那什么：“.....嘉靖皇上需要钱满足自己的挥霍无度，首辅严嵩需要钱要掩盖自己贪腐留下的亏空，于是一级压一级，百姓就没了活路”所致嘛！对吗？       那么，对应性比较就来了：设若作者那所谓“该‘改稻为桑’的国策则由江浙的官府执行”的主导当局的角色，将其当作大跃进期间的“中央一线领导”刘邓等人；同时，还设若就满足作者那意在将那什么“嘉靖皇上”的角色，去生搬硬套地安到毛主席的头上的话，那么，不妨试问：一，客观事实上，毛主席果真如作者那般所谓：“嘉靖皇上需要钱满足自己的挥霍无度，首辅严嵩需要钱要掩盖自己贪腐留下的亏空，于是一级压一级，百姓就没了活路......”了吗？请不妨具体出示一番，具体有关毛主席当年那什么“挥霍无度......”等之类涉嫌违法犯罪性质的问题、且被客观性佐证了的材料的影印件，附上来给大家欣赏鉴别嘛！       否则，不就客观性反过来再次以他自己的言行，做实了他连说假话，都没有事先打好草稿的客观事实了嘛；二，还有当年大跃进期间，所客观性出现的一些问题，到底都是由于哪个谁“自己贪腐亏空留下的亏空”，才以至于形同那什么“于是一级压一级，百姓就没了活路”的版本的性质呀？而不是客观事实上，由于那类似作者文中那角色形同“国策则由江浙的官府执行”的、时任中央一线刘邓领导集团，极其所具体地欺上瞒下、阳奉阴违地悖论具体政策的科学逻辑规矩性所导致的吗？       否则，就请不妨具体出示一番任何涉及当年毛主席，何曾具体发出过那所谓“于是一级压一级，百姓就没了活路”说法的具体电文或指示的影印件，以便佐证之嘛！是骡是马的，不妨拉出来遛遛嘛。那才是法理性硬道理可令人采信嘛！       否则，读者凭什么可轻易采信你这类毫无起码佐证的胡说八道呀？难道还就凭你嗓门大或“解放思想”般假话谎言的胆子大，敢兜售“地沟油”式假货赝品政治，就必须采信呀？呵呵       第二段，作者所谓：“中国的事情一向是这样，错了都是下面的错，上意肯定是好的，出了问题就是下面的人领会精神的能力不足，所谓‘大人大人大大人，大人功德高升，升到三千界天堂为玉皇上帝高祖盖瓦；卑职卑职卑卑职，卑职罪该万死，死在十八层地狱替阎王老爷玄孙挖煤。’小时候读到这幅对联，觉得很可笑，好像是一个结巴壳子在说绕口令。现在回想起来，几千年的极权社会，对上俯首帖耳，对下横眉冷对，早已成了官场的基本生存之道。三年大饥荒，饿死的人以百万乃至千万计......”等之类，这一段尽显情绪化的陈述，无不透视着，其主观臆断、不懂装懂，而以点代面、以偏概全地断章取义历史般，主观主义地全盘否定式鉴定得类似一无是处的所谓“错”了的说道，设若当真的话，那么，试问：那该如何解释毛泽东在大会上那句：成绩很大，问题不少之类的说法呀？难道是粮食生产欠收了吗？工业基础建设等一点都没干成吗？综合性国民经济大倒退性减产了吗？而那什么“饿死人”的说法却为何始终不见具体客观性佐证呀？等等，这类作者，怎么就始终拿不出具体的官方史载信息的影印件，来具体佐证他的那些惯性劣根性的胡说八道呢？       作者这类人，之所以类似文盲般，而实为法盲得类似愣头青，就在于：他根本不懂得这么个法理逻辑性硬道理：任何形式的指控，都必须提供具体客观原始性站得住脚人证物证来佐证自己的说法的真实性。否则，纯粹就是伪命题谎言。       第三，作者再继续不懂装懂而个人情绪化般所谓：“......可在很多毛粉的心中，依然是皇帝是好的，坏事的是下面的奸臣，是邓小平的错，是李井泉，吴芝圃，曾希圣这些王八蛋胡作非为而他们心目中的万岁万岁万万岁依然是最红最红的红太阳......”的自说自话式说法，其逻辑漏洞在于：       1）凡属作者这类其文笔遣词造句口吻充斥着港台腔背景的人，所最热衷于打着那什么“民主与法治”标签中，其内涵就已经必须包括了：任何指控必须出示法理证据来佐证所说的内涵了。而并非：你想怎么说，就可以任意主观臆断式怎么说！       那么，你根本都拿不任何具体、客观历史性的法理佐证，却又要独裁专制而孤证式强迫别人采信的狡辩，这又跟作者那什么“......可在很多毛粉的心中，依然是皇帝是好的，坏事的是下面的奸臣......”的表述法，有啥法理和事实性的逻辑关联呢？难道还要生搬硬套式，将那连作者自己本身，都亲自具体认可的那什么“邓小平的错，是李井泉，吴芝圃，曾希圣这些王八蛋胡作非为”等之类过程，硬性捆绑到毛身上吗？       试问：此举有啥具体的党章、抑或宪法的具体明确规范条款，可援引、可依据吗？呵呵，否则，不就反过来客观性做实了：作者这种类似“四肢发达，头脑简单”的愣头青式遣词造句的口吻，纯属类似文盲法盲般，不懂装懂了嘛！动辄应对予简单粗暴而“欲加之罪何患无辞”的典型而真实的体现了嘛！       2）假设按照作者上述这类情绪化言行举止的口吻，付诸于践行的话，那么，是否：假设欧美国家里，其民主与法治的行政体系在运行中，设若其任何内阁成员之诸如副总统、抑或国务卿、抑或什么部长之类，在具体贯彻执行其国策任务的过程中，自己擅自悖论了国策之具体原则性规范，还欺上瞒下、阳奉阴违地干了任何违法违规、悖论政策条款的事情，并由此因果性导致了祸国殃民的灾难，再进而由此导致司法追究的时候，还必须得有总统大人、抑或什么女王或国王大人来承担呀？那么，这一切的具体法理依据，以及具体事例又何在呀？能找出一点具体的古今中外的事例及其网链，来供大家对照参考、研讨一番吗？也好长见识而今后学以致用，而举一反三嘛！       然而，客观事实，不正是正如中国那句老话那样：冤有头，债有主。到底具体是谁触犯了司法，就具体该由谁来承担嘛！而非可非法越俎代庖吧……       否则，设若你作为公司老板的话，难道你手下员工或管理人员，擅自干了涉嫌违法公司章程，抑或违法犯罪性质的问题，都有你老板来承担，并承担司法追责吗？代替他们去背叛入狱、抑或甚至面对乱世重典性质的酷刑吗？呵呵，这是法盲呀？抑或确实文盲呀……       再换个方式试问：难道你家孩子背着你，在外悄悄地干了涉嫌违法犯罪之类偷鸡摸狗、抑或甚至是杀人越货的勾当之后，司法追究上门，难道还能由家长承担司法追责，而被问罪而被捕入狱吗？呵呵呵，完全就是典型法盲性质的笑话！典型的那种：一知半解，还不求甚解，却又热衷于不懂装懂的典型表现！       第四，作者所谓：“大跃进，大饥荒的前因后果我就不在这里赘述了，留园里有的是党史专家，只想说一个极浅显的道理: 上有所好，下必甚焉！那个稳坐紫禁城，熟读二十四史的太祖皇帝会不懂这个道理？在历史上口碑颇佳的明宣宗朱瞻基不过是喜欢斗蛐蛐，到下面不也导致了为蛐蛐逼死人命的人间惨剧？说到底，无非是极权制度导致了媚上欺下的官僚体制，从而衍生了从皇上到大臣一连串的利欲熏心，视人民如草芥的混账王八蛋罢了！”的这段说法，完全就是一种：既对古代历史政治的体系一知半解、不懂装懂，又对毛时代中国的政治统治体现以及当年“大跃进”生产建设运动的前因后果的整个过程一知半解、不懂装懂的具体表现！       所谓“大跃进”生产建设运动之本身，完全就类似其形式的建设一样，无非就类似打一场大型攻坚战役、抑或什么“辽沈战役”或“淮海战役”性质罢了。        而“大跃进”这三个字的组合词汇，无非就是一种振兴和鼓励的号召性的工程名词罢了。总的政治方略和目的，就是现在所说的：振奋精神，艰苦奋斗，争分夺秒，大干快上，建设家园而国家进步......不就这么个大概意思嘛！        这不正是那总路线所说的那样：“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”嘛。故而，整个大战役过程中，就必然从由于开始之没有经验而有所受挫，再到积累总结经验后不断成功的起伏过程；也必然有成功的时候，过于疏忽大意却又犯了“大意失荆州”之类的成败过程嘛！而类似“战役”过程中战场伤亡性质的什么工伤或死人的事情，本来就是经常发生的现象。而至于什么个具体情况，那不就只能具体问题具体分析了嘛。       这跟作者重复式高呼的那些港台式空洞无物而简单句口号式的所谓“只想说一个极浅显的道理: 上有所好，下必甚焉”呀？设若你们的才能果真的比那什么“那个稳坐紫禁城，熟读二十四史的太祖皇帝”还更加厉害的话，那么，那位“熟读二十四史太祖皇帝”去世了之后几十年以来，你们却怎么就总是拿不出一个比他更高明的行之有效的方略出来，也令大家也对你“高呼万岁”一番呀？却只会成弄虚作假、扑风捉影、似是而非地尽是靠捏造些连起码的逻辑常识都不通的什么“大饥荒”、什么“饿死几千万”的谎言故事来撑场面呀？这不就已经非常客观性地反过来做实了作者这类人，恰恰正是他自己所谓“极浅显的道理”的自画像了嘛！        不正是由于你所谓的那什么“稳坐紫禁城，熟读二十四史的太祖皇帝”，其雄才大略完全远超你这类肤浅无知地类似文盲法盲，而却还不懂装懂的鼠辈“公知”，才会令其老百姓今天仍在以绝对民主民意之众望所归而对他自发性顶礼膜拜、高呼万岁的嘛！你们却还要靠弄虚作假、造谣污蔑来抹黑他；还要靠暗中阴谋诡计式勾结地方警匪般官方，以类似“鬼子进村般”，夜袭式去暴力拆毁人家老百姓自己掏腰包为他监造的塑像......这本身就是变相纳粹法西斯式邪门歪道政治，而尽显无能了！       第五，作者再接下来这段所谓：“......还有一种为毛泽东辩解的说法是，毛被下面的人蒙蔽了，呵呵，那个年代通讯是有电话，电报，报纸，交通有火车，汽车，飞机，毛泽东应该不是躲在紫禁城里和妃子嬉戏，偶尔看看奏章的皇帝，再不济人民日报还是应该看的，不知道他看到亩产三万斤作何感想？这个顶着一大堆这哲学家，文学家，历史学家的诗人，要是连这个都相信了，我只能说那些书他都读到狗肚子里去了！......”等这一大段表述的遣词造句和口吻，就尽显该作者，纯粹就类似或疑似，坐在港台哪个大街的地摊书摊上，看着那些无根无据、道听途说之后再以讹传讹，再瞎蒙瞎猜、主观臆断之后，瞎编杜撰的什么“野史”，而被洗脑所致了吧！       否则，他怎么连那当时即便已经退居二线了毛泽东，仍然在发现了刘邓及其手下们，背地里干的那些什么“浮夸风”、“共产风”等之类的所谓“亩产三万斤”的错误问题之后，便一直在有着客观性白纸黑所史载记录的、那些具体的纠错呀？同时，却为何根本没有看到，那时任中央一线，而自始至终地主导着“大跃进”工程的贯彻执行的刘少奇和邓小平等人，何曾做过历史性只言片语的纠错呀？       即便整个胡乱邦、邓矮人等伪共反毛集团篡党夺政之后，该所有纵容性公开或半公开的那一系列反毛、清算毛泽东之类的种种行径，早已进行地快五十年了。即便该翻箱倒柜式翻找的所谓“黑材料”，那么，挖地三尺，也该整出来了！却怎么就：除了大量的毛泽东曾反复纠错的指示痕迹佐证之外，就偏偏无法“出土文物”般找出当年那些刘邓们，何曾纠错过的任何只言片语的痕迹？作者怎么就不妨也来点探究其因果性般，也来个作篇针对性政论大作，以示自己确实客观公平公正呢？       再就是，他所谓：“......这个顶着一大堆这哲学家，文学家，历史学家的诗人，要是连这个都相信了，我只能说那些书他都读到狗肚子里去了！”等之类完全形同文盲般不懂装懂的说道，不就恰恰客观性反过来做实了，作者他自己本身这类言行，正是他自己“把书到狗肚子里去了”的真实写照了嘛！       试问：他连大街地摊上“师奶”们所道听途说、以讹传讹之后，再加上主观臆想而毫无具体佐证着胡说八道“野史”，也居然轻易地“连这个都相信了”后，便如此这般狂躁病般个人情绪化发作的具体表现，不就疑似自己家中根本就没有什么常识逻辑性书籍嘛！否则，也远不至于该如此这般的毫无常识逻辑而愚昧幼稚、文盲法盲而不懂装懂得可笑了嘛！       第六，该作者最后这段重复式如法炮制那南辕北辙而牛头不对马嘴的所谓：“........同样有一个故事是关于袁世凯称帝的，说老袁的长子袁克定为了当太子伪造《顺天时报》，使袁世凯误以为日本人甚至中国民众都支持其称帝”，这是一则广为人知的近代史典故。然而并不值得推敲，称帝这么重要的决定，袁世凯的信息来源会仅仅是《顺天时报》，要真是这样容易被欺骗，他能在乱世里坐上中国的权利之巅，要真是这样，在南方有革命党捣乱，身边一群枭雄虎视眈眈，别说102天皇帝，他连10天的皇帝也做不了！要真是他轻易地相信了袁克定，那只能说是他自己愿意当皇帝，愿意相信一切有利于他称帝的谎言，归根结底还是被权力熏瞎了眼，熏黑了心！”，这整段令人丈二和尚摸不着头脑的借题发挥式的逻辑笑话在于：        不妨试问：毛泽东生前何曾如作者所隐喻的那般类似袁世凯那样“称帝”了吗？毛何曾举行过隆重的如该作者所惯性假话谎言般所谓“称帝”仪式了吗？怎么仍依旧如同造谎那什么“大饥荒”抑或“饿死几千万”般如出一辙地毫无具体的客观性历史佐证呀？难道全中国大陆的老百姓，真的智商那么文盲无知吗？才以至于倍受他这类自以为港台背景便自我天生优越感，便可以任意对大陆人民做政治种族歧视，常识性智商的羞辱吗？       否则，为什么客观逻辑的事实性一直在做实着他不断地在制假贩假是制造着“地沟油”性质的假货赝品的历史政治，他却还在谎言诬陷别人而所谓：“那只能说是他自己愿意当皇帝，愿意相信一切有利于他称帝的谎言，归根结底还是被权力熏瞎了眼，熏黑了心！”了呀？       否则，试问：1）假设毛主席果真的如此这般的话，那么，他又何必在生前精力十足的年月里，就开始了，先后尝试着选定刘少奇、邓小平、林彪、王洪文等人作为接班人的安排呀？2）为何他去世后几十年的今天，老百姓仍然思想意识上，民意众望所归地“公选”他呀？作者那不就典型的不懂装懂式睁着眼睛说瞎话了嘛！难道反毛否毛之流，就这么个“地沟油”商贩式假话谎言政治的水平吗？       第七，再看最后这一结尾小段，他所谓： “古往今来，多少人在权力面前丧失了判断，理智，乃至人性，毛泽东也不例外！所以才会在中共建国后，一个伟人带着一群军神，战神上演了一出出的政治闹剧，导致了一幕幕的人间惨剧，和平年代，饿死的人以百万乃至千万计，这不是简简单单的错误，这是毛泽东极其领导的共产党人所犯下的不可饶恕得罪行！前事不忘，后事之师，朋友们共勉！”的荒唐笑话，其逻辑漏洞百出！       1）所谓“一个伟人带着一群军神，战神上演了一出出的政治闹剧，导致了一幕幕的人间惨剧”的表述法，不就客观性反过来做实了毛泽东，确实就是百分之百的伟人，所以，才以至于有感召力资格而“带着一群军神、战神”了嘛！他还有啥必要如作者所无中生有的所谓“称帝”呀？       2）而作者所谓“......演了一出出的政治闹剧，导致了一幕幕的人间惨剧” 的说法，且无论其说道之真相或真或假，然而，不就恰恰客观性反映了：无论政党政治与否，政治性质的“阶级斗争”，就犹如任何客观事物之无时无刻不再变化中的逻辑规矩那样，也无时无刻不客观性存在着，且根本不以任何人的个人意志为转移！即便当时的蒋统国民党的政府内部，以及，今天的无论民进党、抑或国民党，都一直在有着从未间断过的、作者所谓的“一出出的政治闹剧，导致了一幕幕的人间惨剧.....”       从而，也就客观性反过来做实了：当年毛泽东那作为伟大政治家的那种政治本能性洞悉一切、而主观能动性做针对性因应之反应举措，完全英明正确。所以，才以至于，在毛泽东时代，那短短不到三十年的战后废墟建国的过程中，非但实现了全国老百姓普遍性温饱中走向富足、安居乐业中不断走向繁荣的基础上，还实现了农业连年大丰收而不步入半机械化、国家工业化、尖端科技自主化、而国防步入机械化，并达至了“既无外债，又无内债”的经济辉煌境界！史无前例、举世无双之创举！所以，人口就一直在自然性增添。客观实质性步入了当年全球第六大工业国，以及世界三大强国鼎足三强之势。并且，还完全战略远见性决策和启动了“四个现代化”部署于上个世纪末本该实现的规划......       这一切客观性世界历史教科书中白纸黑字可查阅得到的硬道理事实，就已经足够打脸了该作者至今仍在心虚无底地强词夺理式推销那什么“和平年代，饿死的人以百万乃至千万计”的、毫无任何客观性具体佐证的惯性谎言了！这类华人自辱民族智商的劣根性谎言，连人家欧美西方都根本不会采信！连当年长期在华的美国记者斯诺，以及当年英国驻华大使的常驻记者，都分别断然否认之！       这种热衷于重复式那什么“大饥荒”抑或“饿死几千万”假话谎言的劣根性，恰恰客观性反过来做实了：这类刻意人为式反毛辱毛言行之本身，就已经彻底注解了这类人之纯属法西斯纳粹戈培荣式黑暗、邪门歪道政治！与那世界文明进步的什么民主与法治的政治，毫无任何逻辑性关联！公开性、长期性假话谎言地欺骗自己无辜的老百姓，且还蛮不讲理、逻辑无法自圆其说地不断狡辩之举本身，其政治本质就形同种族歧视！这本来就是对民主政治的羞辱，是对司法公正性之践踏，是对本该正常健康文明的道德环境做自废武功之举！       所以，纵容这类歪理邪说的舆论泛滥成灾的社会，就势必充斥“地沟油”式假货赝品、制假贩假、坑蒙拐骗、邪教歪理横行、贪赃枉法、黄赌毒黑等之类乱像，泛滥成灾......设若在欧美国家的主流社会里，势必依法依规地被视为政治恐怖主义乱像.....而胡乱邦在位时所乱政乱纲而敌我不分性质的倒行逆施、胡作非为式乱邦决策，不正是后来的无政府主义政治下恐怖暴恐血案泛滥成灾之根本因果嘛......