記得數月前，在香港《大公報》報道“習近平打的”後數小時，新華社採訪了北京市交通部門，證實確有其事，於是中國各大網絡媒體和地方報紙高速跟進，大勢宣傳習近平如何“體察民情”。對 “現代康熙微服私訪”的劃時代意義，網客們正熱烈討論着，《大公報》糾正說那是假新聞，並致聲明道歉。新華社又迅速跟上闢謠，此頭版頭條新聞，代替了彼頭版頭條新聞。對官方喉舌的自擺烏龍，街坊間傳說，真習近平惱羞成怒，大罵“一蠢再蠢”。

黨的喉舌，幾十年來都是名副其實的假大空，說遠說近都不只“一蠢再蠢”那末一點點，其中的故事要比長城長三倍、比懶婆娘的裹腳布臭十倍，因此我不會去理會，您一定也沒有雅興讀。

通常地講，人，在罵別人愚蠢的時候，都自以為高明，習也不例外。習能成為紅朝老大，肯定有其高明之處，根據結果來推斷原因，可以下此結論。或許正是因為這等高明，他的治國方略變得高深莫測，讓他的跟班們、中國夢追逐者們，無所適從，以致鬧出不少笑話，上面提到的喉舌的表現，是煮爛的一例。雖然此類事件娛樂了民眾，但黨卻丟了一點面子。黨的面子，可能是紅的，也可能是白的，還可能是黑的。我看不清，但相信，那面子是一定有的。

“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，只是事物的一面。其實，旁觀者也未必清。對黨的習總書記的很多作為和講話，我就沒有看出它們的奧妙。恰恰相反，我看到了它們的愚蠢。

公審薄熙來及其過程，是習近平最近的一蠢。

把政治對手打倒後，再搞到法庭去審判，毛後的每一代老大都搞過。但背景不一樣，搞的具體方式方法有差別。鄧、江、胡的搞法合適、高明，習的搞法彆扭、愚笨。

張春橋和江清是鄧的死敵，林彪曾幫毛搞掉劉鄧。舊上海幫在文革時期的極左行為，為大多數國人深惡痛絕；鄧依靠老人幫復出掌權，相對而言，有民意基礎。鄧大人也是橋牌高手，非常精於算計，要報私仇雪舊恨，自然不套用毛的招數，免得後人去平反。他精心策劃，選用刑事法庭來搞政治審判，既達到了讓對手永死不得翻身的目的，又占領法律高地，顯得公平正義；再搞電視直播，也讓怨民們跟着泄憤。一舉多得，十分高明。

鄧小平用坦克機槍滅了老百姓的反腐願望、封住了老百姓的嘴後，只輕輕一句話，江澤民便成為黨的核心、十億民眾的新主子。當時江的黨內根基不牢，他的上海幫還未掌控全局，有不知地厚者陳稀同，挑戰其權威。於是，江找到為警猴而殺的雞。江做得也高明，以懲貪之名，讓黨的法庭，靜悄悄地，搓條法律細繩，捆住了陳。之後，他和他的跟幫們就帶着三個婊，肆無忌憚地悶聲發大財。

團派代表胡錦濤得到鄧大人隔代指定，江無可奈何讓出大位，但其上海幫成員中卻多有不甘心者。陳良宇很快跳將出來，結果被胡與宰相溫連手捉住。胡溫以江治陳之道，還治江之陳，黨內難有異議，滿塘河蟹。

習近平與薄熙來，家庭背景類似，年歲相仿，同在紅牆內成長，都長得牛高馬大。傳說習薄二人小時候一起玩耍時，年長而且性格外向張揚的薄，偶爾會欺負一下憨厚木納的習。看來他們之間至少有些玩伴之誼。所以，在濟南庭審薄熙來期間，網上有人貼出曹植的七步詩，暗喻習薄的“手足之情”。該詩曰：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急”。

習薄二人的從政經歷大致一樣。先當縣委書記，在基層貼金，然後憑藉父輩資源，穩步上行。中共十六大期間都上到省部級。進入政治局後，兩人都表現出背誦毛太祖的語錄與詩詞的高深功夫，可謂是相同的愛好和理念。這倒引起我的聯想：北宋的宋徽宗趙佶和太師蔡京是兒女親家，又因為都愛好書法與詩詞，所以始終不棄不離。宋朝是趙佶趙家的，蔡京大膽斂財，兩人共同富裕，同時高消費。不說皇宮，僅在蔡俯，廚師和廚房勤雜工就有一百多號。北宋滅亡，皇帝當了俘虜，太師作了流囚，一南一北，仍然惺惺相惜。

公開審判薄熙來的效果如何，大家都很明白。它沒有達到黨和習總書記設想的任何目標：一是沒有顯示紅朝的司法公正，因為其判決，沒有經得起辯論的證據支持。二是沒有起到警示貪官的作用，因為隨便一個科級幹部，其貪賄的額度都會比公布的那些數字大。三是沒有教育黨，也沒有教育人民，因為大多數觀眾認為它是政治案，是黨的家事，不是國事。黨要人民相信薄是個壞蛋，而人民看到了權鬥的黑暗，道德的淪喪，倫理的混亂。這是一個兩輸的公開審判，薄熙來公開了家醜，習近平彰顯了黨丑。薄（書記）在刀俎上，習總書記操刀，切得個左右不討好，內外不是人。

上面是的習總書記的“一蠢”，其副能量本來會很快煙消雲散。可是，習近平緊接着有搞了個“再蠢”，真是讓人難以理解...

今天寫得太晚，該洗洗睡了。歡欣等待“習總書記的再蠢”。