川普當選了，但他能解決美國面臨的問題嗎？

劉以棟

川普當選總統了，許多華人媒體還在爭論不休。我個人認為，川普既不是救世主，也不是一個惡魔。在美國的現有體制下，他的個人作為有限。

美國就像一個在高速公路上跑的大客車，美國總統可能也就是一個駕駛員，車上還坐着許多人看着他。他可以把車靠左邊一點，也可以靠右一點，可以慢一些，也可以快一些，但是他不能停下來，不能下高速公路，更不能拐彎調頭。

同時我認為，美國現在的許多問題積重難返，不是一個新總統可以解決的。現在這裡寫下我的個人觀點，供大家參考。

美國的貧富差距問題

美國現在的貧富差距問題，應該是美國朝野都承認的問題。這個問題是怎麼來的，有許多有爭議的理論。比較能為大家接受的觀點是：從上世紀八十年代開始，因為全球化，科技進步，低利率，低原材料價格和生產率提高等因素，我們經歷了兩個大牛市，資本收入遠大於勞動力收入。這和中國的房價上漲，是一個道理。辛辛苦苦掙一輩子工資，不如房價增值多。

從1978年到2014年，普通美國工人的工資，刨去物價上漲因素外，從四萬八千美元長到 五萬三千二百美元一年，增幅為11%。

而在同期內，普通美國公司總裁的工資，卻從一百五十萬美元一年，長到一千六百三十萬美元一年，增幅是997%。

在1978年，普通公司總裁的收入是普通員工的30倍；現在是300倍。

因為中國2001年加入世界貿易組織，中國的廉價勞動力參與了世界勞動力市場的競爭，使得西方勞動者的收入雪上加霜。

與此同時，教育，醫療，幼兒教育，房屋等日常費用卻在不斷增加，拉低美國中產階級生活水準。

在過去十幾年裡，美國高端1%的高收入家庭的收入總和，比美國低端的50% 的家庭的收入總和還多。美國最富有的0.1%的家庭的總財富（總共16萬個家庭），跟美國低端收入的90%的所有家庭擁有的財富基本相等（即所有美國家庭中，去除10%的高收入家庭，就是低端90%的美國家庭）。

當然，這種情況也不是美國所獨有。 在全世界，超過一半的財富掌握在世界1%的人口手中。 中國的情況，估計也好不到哪裡去。

這種極度的財富兩極分化，非常不利於社會的穩定。 套用我們那個時代的口號，無產者失去的是鎖鏈，得到的卻是整個世界。

從這一點看，川普上台的偶然性中包含着必然性。 對窮人來說，只要有人許諾解決我們現在的困境，我們就願意讓他來試試，反正我們也沒有太多可失去的。

八年前，奧巴馬競選時，也許諾給美國帶來改變；八年以後的今天，美國債務變得更高，兩極分化變得更嚴重。老百姓的生活並沒有實質性提高。

川普競選時，就對黑人群體說，你們選我，有什麼可失去的，因為你們現在就是一無所有 （川普原話：You're living in poverty, your schools are no good, you have no jobs, 58% of your youth is unemployed -- what the hell do you have to lose?，你們貧窮，你們學校不好，你們沒有工作，你們58%的年輕人失業，你們還有什麼可失去的？）。

在納粹德國時，人們抱怨是猶太人給社會造成問題；在英國脫歐公投時，人們抱怨是歐洲的移民問題；川普剛開始競選時，他說是墨西哥非法移民，穆斯林和中國貿易造成的問題，後來他說要為普通美國人伸張正義，打動了被遺忘的美國普通民眾。而這些被遺忘的美國民眾，把他送上總統寶座。

川普不能解決美國貧富差距問題，因為他代表富人，他在想着為富人減稅，而不是減少貧富差距。

美國的債務問題

美國的債務問題，是遲早要出問題的定時炸彈。美國人寫文章，說中國的債務問題是個定時炸彈，我認為，債務問題是世界各國的共同問題。美國有這問題，歐盟國家有這問題，日本有這問題，當然中國也有這問題。

現在我們來看美國的債務問題。

奧巴馬搞的全民醫保被大家批評，但他更大的敗筆是大幅增加了美國的債務。 當然，美國的醫保問題，就像中國上世紀六、七十年代的吃飯問題，僧多粥少，供不應求。 不管怎麼分，糧食就是不夠吃。中國引入了瓜菜代（現在想來是健康食品，但那時確實餓得難受），美國以後要靠護士來看病。 美國醫療花費已經占國民總產值的16%, 所以政府已經沒有資金投入空間。

在奧巴馬任職的八年間，美國的國家總債務從5.8萬億美元增加到14萬億美元（債務和國民總產值之比從39%增加到77%）。

如果算上美國聯邦政府總債務，即包括政府從社保基金借的錢，政府債務在奧巴馬當政期間則從11萬億美元增加到19.3萬億美元（74% 到 105% GDP）。

當然，也不是奧巴馬一人大量舉債。美國的其它總統也是如此。在過去近30年裡：

小布什當政八年，美國債務從5.8萬億美元增加到11萬億美元，僅次於奧巴馬。

克林頓當政八年，美國債務從4.4 萬億美元增加到 5.8 萬億美元。

老布什當政四年，美國債務從2.8萬億美元增加到4.4萬億美元。

里根當政八年，美國債務從1萬億美元增加到 2.8 萬億美元（那時的美元更值錢）。

現在川普當選了，業內人士根據川普的減稅計劃和基建政策，估計財政赤字是一年五千億到一萬億美元。 當然，美國的巨額債務也不是美國總統一人造成的，美國的國會議員也有責任。當然國會議員也抗爭過，所以美國政府都關過門。

老百姓期望政府提供免費的服務，但所有政府免費服務都是要花錢的。

按美國三億人計算，美國人均債務是六萬美元。六萬美元聽上去不是大數目，但在美國許多家庭，家裡一千美元存款都沒有，而美國政府債務還在時刻往上長。

在未來的很長一段時間裡，美國的債務問題都會產生難以預料的不良後果。如果美國債券利率上升到5%左右，那麼美國政府每年需要付的利息就是一萬億美元。我們知道，上世紀八十年代美國債券利率是15%，所以5%並非天文數字。

川普的減稅計劃和基建計劃，都需要舉債。所以在川普任期，美國的總債務只會增加，不會減少。

美國的勞動力結構問題

川普許諾要把工作重新帶回美國，但美國許多工作已經完全消失了。

有研究表明，在1870年，美國有50%的勞動力從事農業生產。現在，只有2%的勞動力從事農業生產，其它的農業工作都被機器取代了。 1920年，美國 1.89%美國工人在挖煤行業（78 萬人，煤產量6.6億噸) 。現在，0.12%的美國工人在挖煤行業(8 萬人，產煤9.8 億噸）。

1974年，美國有鋼鐵工人 52萬人。2000年，美國有鋼鐵工人15萬人。

今年總統大選時，大家很同情生活在美國中西部生鏽帶（Rust Belt）的美國人。

想當年，底特律的福特家族（Henry Ford， 1863 - 1947），克利夫蘭的洛克菲勒家族（John Rockefeller， 1839--1937）， 匹茲堡的卡耐基家族（Andrew Carnegie， 1835--1919）等，代表着美國中西部的輝煌。 那個時代中西部的人看加州，應該像現在加州的人看中西部。

我剛來美國時，有朋友告訴我，最好的工作是做汽車工人。高中畢業去工作（汽車工人不需要大學文憑），三十年以後退休，有終身退休工資和醫療保險。

高中畢業18歲，工作30年，48歲退休。如果你活到78歲，公司還得養你30年。這樣的公司，不破產才怪。結果大家都看到了，2008年-2009年間美國的汽車公司相繼破產，以前的退休福利要重新談判。底特律市自己也申請破產保護。

川普如果能讓美國中西部的人，重新回到往日的輝煌，那將是世界上的奇蹟。

現在美國的許多高科技工作，是亞洲移民在做；許多底層的工作，是墨西哥人在做。墨西哥前總統（Vecente Fox ） 曾經說過，墨西哥人在美國做美國黑人都不願意做的事情。雖然聽着刺耳，但卻是實情。

如果川普既能培養足夠多的美國人從事現在的高科技工作，又能動員足夠多的美國人願意做底層的低收入工作，那麼美國產業工人就會有希望。我為川普捏把汗。

川普反對移民，但是現在美國人的生育率低卻是現實問題。在過去兩百年裡，美國的生育率一直在下降。現在美國的生育率是每年1.5%。 因為有移民，美國的人口才能健康成長。跟其它西方國家相比，美國人口中年輕人比例高許多，這主要應該歸功於移民。

川普抱怨中國政府壓低人民幣匯率，其實中國政府是有苦難言。 人民幣匯率現在不是被低估，而是被高估。中國政府現在靠賣外匯儲備和資本管制來維持人民幣匯率穩定，能持續多久還是個未知數。

川普要退出國際貿易組織，但是國際貿易是貿易雙方平等互利的事。八十六年前（1930年），因為胡弗總統（Berbert Hoover， 1874--1964）引人高關稅（Smoot-Hawley Tariff) 貿易法案，所以才導致美國和它的貿易夥伴國之間的貿易戰。 結果是美國的進出口額下降50%以上，嚴重加深了美國大蕭條時期的時間跨度和經濟蕭條規模。

如果川普真的引入貿易戰，那將給美國和世界經濟帶來劫難。

現在讓我們綜述一下：川普不能解決美國的貧富分化問題；不能解決美國的債務問題；不能解決美國產業變化造成的工作流失問題；不能引入貿易戰......

川普能做的事包括：任命保守派大法官；跟共和黨控制的國會談判搞基礎設施建設；把美國意識形態往右轉；避免跟中俄發生武力衝突；幫川普商業王國打通關係......

川普不是里根， 也不會留下里根的業績。四年以後，我們再回頭看這篇文章的觀點。