報載李克強又發怒了！李氏正牌博士，名校畢業，風度翩翩，形象正面，至今無貪腐外遇緋聞。但其下台的傳聞不斷，就在最近，李氏被《經濟學人》雜誌評為中國自周恩來以來最弱的總理。是性格懦弱，還是能力低下？弱在哪裡？下屆會連任嗎？

最弱總理，從何而來？

李任總理之後，媒體動輒報道李因某事動怒。報載第一次動怒是因為設立上海自貿區。按理講，設立自貿區涉及大量的利益紛爭：如何彌補自貿區內的現有企業及居民的利益及地方政府的稅收損失，地方政府是否繼續為自貿區提供交通，教育，治安，衛生等公共服務，誰是最終的受益人，哪些企業和人可以進駐自貿區，標準為何？據說讓外資金融企業進駐，那麼誰來監管？ 如果這些問題都有妥善合理的解決方案，量地方政府不會拒絕執行。顯然，李制定的經濟政策或考量不周，或漏洞太多，地方執行不下去。

讀者可能問，李作為總理會犯上述這類初級錯誤嗎？那麼大家再看看李提出的新政策：萬眾創新，萬民創業。創新和創業是什麼概念？各國的實踐已經證明，97%以上創新和創業最終失敗。因此，只有少數能夠承受得起失敗的人才走這條路。中國確實需要創新創業，但它需要專業人才，且風險極高，是極少數人和企業的事，與萬民萬眾無關。如果將創新創業作為一項國策，總理和國家的責任是幫助創業者承擔和規避其高風險，比如政府訂單和財務補貼。顯然，萬眾萬民從政府手中拿到訂貨單或財務補貼是不現實的；萬眾創新，萬民創業，作為一項總理級別的政策，是明顯的低級錯誤政策，錯到不可思議。

政府實施一項新的政策，必須提着錢袋子來。例如我們現在看到開發南中國海的國策成功，是因為政府肯出資建設海軍和建人工島。觀察到李氏多次因政策實施不力當眾動怒，多是因為其空手套白狼，提出的政策沒有資金保證。有人可能說，習大專權，李氏無權無錢。但自李氏主政以來，已設立多個政府基金，動輒百億甚至千億。作為總理，其實施某項政策時，如果需要，可供調配的資金只有多少問題，不存在有無問題。就在前幾個月，為彌補政府股市政策失誤，投入股市千億資金，而中國的股市對實體經濟影響並不大。

兩條不同經濟路線

報載前段時間討論“十三五”經濟計劃，習大親自做大會報告。從前，此類報告皆由總理出面宣讀。此次則例外，是因為李氏身體不佳，是習氏獨權，還是有其它的原因？筆者的看法，習大和李氏走的是兩條不同的經濟路線，分歧很大。

縱觀所謂的李克強經濟學，其一注重經濟指標：媒體經常渲染李氏在經濟討論中經常引述一系列具體的經濟指標，有的不同於國家統計局的官方數據，如用電量，鋼鐵水泥消耗量等，作為經濟決策的參考基礎。對於這些指標，李氏記憶準確，信手拈來，應用自如。其二注重抽象經濟術語，如簡政放權，經濟結構調整，經濟轉型，經濟增長新動力，創新宏觀經濟調整模式，新工業革命等等。

傳說李的博士導師是厲以寧教授，看過一篇厲教授談中國近期經濟問題的文章，其口氣如出李克強一轍。從純學術角度講，厲以寧頂多屬於三流水平的教授，主要貢獻是介紹西方經濟學入中國。顯然，用三流的經濟學評論一些經濟狀況給百姓聽，也許足夠；但作為經濟政策的制定者和實施人，定然會出現問題。

世上尚沒有習氏經濟學，但看過習大的一些講演稿，能夠體會到習氏本人對經濟的理解。習氏沒提任何高深的經濟理論，沒提任何經濟學術語，但非常樸實，核心就是讓普通百姓過上更好的日子。以人為本的經濟政策是中國的傳統，也是自鄧氏主持改革以來，江胡所秉持的路線。

這讓我們看到習李倆人經濟哲學的根本區別：習的經濟強調人，人民物質生活水平是核心；李的經濟學裡啥都有，就是沒有人的位置，代之以人的是指標數據和抽象概念。

顯然，習李走的兩條不同的經濟路線，鬥爭自然免不了。

李氏下屆走人

我們無法知道李氏自我認知的程度，以及他是否自認為他的正牌經濟學比習及前任高明。顯然，雖然屢遭挫折，動輒發怒，他並沒有完全意識到自己能力的局限性。

再看習氏用人不疑，其決策皆經多方深思熟慮，而越顯李氏決策之草率。這不免令人感慨，李氏從政多年，身邊似乎沒有一位敢言直諫的人。

習氏親力宣讀“十三五”經濟計劃綱要是偶然的嗎？傳李氏能力不足下台是空穴來風嗎？《經濟學人》稱李為最弱總理沒有道理嗎？

看來，以習大之決斷性格，下屆總理必然換人。懸疑只是，李氏能否挺得過這屆，下屆新總理選誰？