设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
施化的博客  
不断思索,不断发现  
https://blog.creaders.net/u/4339/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
立即革命? 2015-09-17 13:53:39


作为万维网最坚定的反革命,我这两天有些动摇。因为几个我最尊重的博友,都在质疑我的反革命是否妥当。最善于思考的万维才女之一芹泥,昨天在我的帖子《鲁粉,毛粉及革命粉》后面有一个重量级的跟帖。可惜排名已经落下去,没有很多人注意。为此,我专门在这里立一个帖子,把芹泥的观点提出来讨论。下面是她跟帖的摘要:

关于革命和改良,我觉得我有一些观点和先生交流。

清末民初,的确有一场革命,这个革命的结果是推翻了清政府,这场革命和法国大革命早期有点象,(比法国要好,法国还有一次次复辟,我们应该只有一次)。 因为的确是推翻了一个封建帝王的制度,建立了民国,是个共和制的国家,尽管这个政府(不管是北洋政府还是国民政府)有很多不尽人意的地方,但是,革命算是达到了最基本的目标,后来的一系列小的变革和改良是建立在共和的基础之上,是在这个军政、训政、宪政的道路上往前走。这些我可能在我的“革命”一文中会稍微阐明一下,这里就不多说了。总之,这是一场从落后到先进的革命。

好了,现在说共党毁掉国民政府,这到底是一场什么样的“东东”,我觉得其实它根本不是变革(革新,革命),因为,它打破了一个有着共和、民主雏形的政府,回到封建、帝王、专制、集权的歧路上,以愚昧、丑陋、残忍等等品质代替文明和良善。 所以,这场“革命”或说"造反"是对“文明”和“先进制度”的颠覆和大倒退。

再来说对现今中国大陆这个社会,到底是革命还是改良呢?我无解,我认为这场变革一定是以“推翻专制”建立平等的民主共和为最为基本的目标,如果这个目标达不到,其他都是妄论。

我真的不认为共产党有这样的反省能力,自然变革成一个拥有多党制的国家,这在我看来不说没有可能,但可能性极少。如果看法国大革命,看看那些贵族阶层一点点利益和特权都不肯放弃,就基本直到这种可能性很小。所以,我觉得革命不一定会导致倒退,革命也不见得会导致革新。这要看什么样的制度你想改变,什么样的革命对象和革命主导力量。如果革命对象文明落后于革命主导力量,就值得革命,如果相反,或相当,就不应该革命。1)清末到民国: 革命对象是清政府,革命主导力量是希望建立共和制的革命党。这种革命的成功导致社会进步。 2)民国到共党集权,革命对象是有民主雏形的国民政府。革命主导力量是共党这种专制集权组织,这种革命的成功是导致社会的大倒退。3)共党到民主国家,革命对象当然是现政府,我不知道有哪种革命主导力量,从理念上更加先进文明,从力量上和革命对象匹配,所以我觉得革命好像发生的可能性不太大。当然我也看不到它会改良成民主制度,这是由它的性质决定的。所以,我说无解。

假如要把这段话里的闪光思想提炼出来,就是一句:只有代表文明先进的社会力量发动的革命,才是真正的革命。其余的革命,只带来社会倒退。

我举双手赞成。而且改变了我的旧立场,从今以往支持革命。但对于是不是要立即发动一场被称为进步的革命,还是持有怀疑。

下面说说我的思考。

首先,什么才是社会的进步力量?过去以为,工人和农民是进步力量。所以中共自称是工人阶级先锋队,自动接掌了革命的主导权。而蒋介石代表大资产阶级,尽管号称国民革命,也不够资格,被革命军队赶跑了。所以,要不要革命不是最要紧的当务之急,谁来革命,才是问题的关键。

当然是我来革命啦,无数草头王都会迫不及待地发出这样的声音。没错,革命没有预选程序,不需资格考察,你当然有权革命,尤其是那些最底层最受压迫的人们。但是,按照芹泥的理论,你代表文明进步的社会力量吗?问题又来了,草头王们会问,你以为你是谁啊?你认为的进步标准就是唯一的标准吗?我们有最先进的理论,还有哲学,怎么不文明进步?

经过数不清的革命创伤,稍有一些历史经验的中国人,头脑都不发热了。他们在观望,犹豫,下不了决心,到底支持谁?显然,工农是革命先锋,这已经OUT了。工农是人口的大多数,他们有这个欲望和能量来推翻旧制度,这都没有疑问。但谁都可以利用工农。最有条件利用工农的是同他们没有什么直接矛盾的边缘人,也就是痞子。我和你们一样穷,所以一同来捞好处吧。毛就是这样的革命家。他的革命不叫革命,叫打江山

在从总体上还没有否定掉毛的革命也就是打江山之前,急急忙忙地开始下一次革命,搞不好就进入旧循环。我这样讲,不是找借口推脱革命,而是负责任。事实很清楚,凡是现在热衷于革命的人,几乎没有一个提出过与毛不同的革命目标和方案。目标是推翻旧政权,建立新政权。方案是,发动工农,武装暴动。他们会辩解,哪里, 这不是毛的方案,是孙中山的方案。不错,毛的方案就是从孙偷那里来的,如出一辙,“革命先行者”和后行者而已。刚刚看到老度的一篇力作,《回顾历史,兼谈鲁迅》为我上面的分析作了极好的注解。凡是推崇孙的国民革命的志士们,绝对要走上毛的老路。施化的苦心,至今还没有几个人能理解。

除了依靠什么人革命以外,更重要的是依靠什么价值来革命。有人说,革命要什么价值?革命本身就是最大价值,砸烂旧世界,建设新乾坤。问题在那后半句,什么才是新?不知道新,砸来砸去还是旧的。现在已经有越来越多的中国人,开始意识到有一种新价值,这个价值就是人性。人性的价值不在于多么高超正确,而在于平常和正常。只要承认人性是天然存在,不可改造也不用改进,所有的价值就都在了。包括:平和,对等,理解,包容,尊重,同情,怜悯,博爱。你用这些价值对待别人,也感染别人用这种价值对待你。这样的世界,即便有错误纰漏甚至犯罪,但都能在最佳状态下,逐渐改善起来。如果不存在这样的价值,任你再革多少次命,注定要在原地打转。

鲁迅是现代中国与新价值相抵触的最大力量。在鲁迅那里,不论你是谁,只要不合我意,都是小爬虫,落水狗。他的主要价值,几乎都是憎恨,蔑视,痛打,绝不宽恕,费勒泼赖可以缓行。他的改造国民性,是一剂剧毒的毒药。因为改造手段是毁灭。我不确定有多少人读过鲁迅,但很确定,被鲁迅毒害(甚至有人不知道谁是鲁迅)的中国人,占了人口的绝大多数,而且至今不悟。中国文化革命的旗手不倒,符合人性的新价值就不可能被建立。最近在万维网提出重新评鲁的少数人,不得不找小路退却,就是例证。但是我决定不退却。价值的转型,保守估计还有一代人时间。不过这取决于传播速度,也许很快。

但我对下几代人还是乐观。毕竟,经济条件不同,视野更开阔,他们会逐渐知道自己需要什么。一当他们意识到现存的政权束缚了个人发展,就会毫不犹豫地把它抛弃掉,就像扔掉婴儿尿布一样毫不可惜。方式不拘,也可以叫革命。但这有待于我们这代人的帮助,及早地把新的价值确立起来。至于说,只确立新价值,对共产专制怎么办?好办。一个专制政权的最好掘墓人,不是下一个专制者,而正是它自己。并且,我已经看到它分崩离析的迹象。见我的下一篇博文《永别了,中国强人》。

2015-9-17

浏览(1731) (8) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:施化 留言时间:2015-09-18 13:17:24
不厌其烦,再搬一个回复过来。

作者:相食 留言时间:2015-09-18 15:16:34

幼河此文客观理性。施化博也是大名鼎鼎了,愚不才问个小问题,你想没想过为什么“他小说里的人物,都是苦巴巴的”?百多年来中国人过得苦不苦?是因为鲁迅的文章中国人才过得苦?还是因为中国人过得苦才有了鲁迅的文章?

作者:施化 留言时间:2015-09-18 16:14:09

先谢谢高帽子,给我戴不合适,免了吧。每个时代,每个国家,都有底层受苦的人。可是,怎样既把苦表现出来,又寻找希望,这才是对一个领军文人的最低要求。不知阁下有否读过雨果的《悲惨世界》,里面的人苦不苦?但作者没有让人绝望。

当然鲁迅也有他的长处,让你去愤恨,斗争。究竟是爱还是愤恨能医治一个重病的社会?这个题目就大了,要讲很多话,让很多人来讲。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-18 11:05:27
谢谢芹妹的同感!
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2015-09-18 10:58:29
"鲁迅的精神,用两个字可以概括:苦和斗。你看他小说里的人物,都是苦巴巴的,要笑,也是讥笑,嘲笑。斗,反映在他的后期杂文,反正今天与你斗,明天与他斗,永无休止。

回过头来一看,这两个字的精神,是不是也传给了现在的中国人呢?"

哈哈,看看60年的历史,看看现代人的文字,答案当然是肯定的。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-18 10:24:18
转一个在幼河那里的跟帖在下面。

我觉得,骂不骂,批不批鲁迅倒是次要的,萝卜白菜各有所爱。但认识鲁迅,是每一个中国人,不论有没有读过鲁迅的人都要做的事情。因为,这同认识毛泽东一样重要,他对中国人的影响太大了,一直渗透到骨子里。

鲁迅的精神,用两个字可以概括:苦和斗。你看他小说里的人物,都是苦巴巴的,要笑,也是讥笑,嘲笑。斗,反映在他的后期杂文,反正今天与你斗,明天与他斗,永无休止。

回过头来一看,这两个字的精神,是不是也传给了现在的中国人呢?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-18 10:12:25
原来老G是这么一个习惯:不读你的文章,但偏要调侃你?领教了,但我学不会。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2015-09-18 09:42:42
施化博,你的革命文章我早就不讀了:你絕對還是老一套。

看你整天一付以為革命很容易,革不革真難決定的模樣,覺得很好笑,調侃你一下而以。

本人觀察了這麼久,中國人早給中共閹割洗腦成阿Q一群,連后清時的人都不如,革个屁命。王柄章那麼个敢革命的能干人,早無聲無息。就是孫大砲再世,也會無可奈何的。

所以那些整天擔心中國會革命的,英文叫 Chicken Little, 中文該怎麼說才達意?太監擔心偉哥的副作用?
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-18 09:27:13
作者:芹泥 我觉得网上交流最主要的是有一个自由言论(不是自由谩骂)的环境,最主要的是真真实实地展示自己的思想,如果能达成共识固然好,如果不能,和而不同也是美事一件,除此之外,各自的思想呈现也没准会给读者一点启发。

-------------------
芹妹妹,举双脚赞成。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-18 09:21:45
关于鲁迅,我是这样看的。同样的方法也适用于所有伟人。

不否认早期的鲁迅有着极大的同情和敏感,讲好听一点,就是有一颗炙热的心。现在拥毛或拥孙的人,也可以找到很多证据来说明伟人的动机都非常好。动机和结果,intent 和impact,历史只认后者不认前者。这个道理很多人想不通。打个比方,一个医生的医德非常好,但是过于心切地治病,用药的副作用把病人害死了。一个好药的副作用会害死人,这很正常。

回过头去看历史,其实历史上很多人都在拼命做好事,那些一生投入革命的人,包括我的父母,绝不承认自己有恶念。但结果把国家民族害到目前的样子,谁都想不到。这一切不是没有原因的,只不过没有人愿意正视和承认原因。把国家投入地狱的,是人们的善良愿望。

一个癌症病人,冥思苦想也不知道为什么得癌症,用尽所有方法也治不好。可是也有的病人,把自己过去最大的生活习惯改了,比如不吃果蔬和抽烟喝酒,癌症不治而愈。原因是,过去对你有最大影响力的东西,就是你的病根。假如你承认自己有病的话。不过不承认,那另当别论。该死的就要死。

鲁迅的文风和思想方式,判断价值,对中国的文化意识影响太大了,没有第二个人超过他。假如承认我们有病,病根就是他。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2015-09-18 09:17:18
拜读施化兄好文。也谢谢先生把那个评论搬上来。我觉得网上交流最主要的是有一个自由言论(不是自由谩骂)的环境,最主要的是真真实实地展示自己的思想,如果能达成共识固然好,如果不能,和而不同也是美事一件,除此之外,各自的思想呈现也没准会给读者一点启发。

看到思羽MM了,问候。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-18 08:53:51
感谢思羽真诚理性的交流,这种态度(其实不是态度,而是人格)在华人圈里太难能可贵了。写到这里,我又联想到鲁迅的刀笔。

平心而论,辛亥革命被冠以革命二字,是后人干的事,当时做这个举动的人,包括新军和各省独立的都督,只知道是反满,或造反。起事以后,革命党,包括同盟会和其他组织,才开始称革命。我的意思是,革命没有一定之规,固定模式。

一个重要的历史经验,即便想要革命的人,最好也不要在突发事变之前称革命。那样反而不利于社会变革的发生。英美革命前没有人说革命。东欧剧变之前,也没有人说革命。革命是一个瓜熟蒂落的过程,除了民众的思想准备,还有独裁者自己挖坑。但是有人硬要武装组织建党来革命,那就一定落进毛革命和孙革命,祸害国家一百年。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-18 08:37:30
我也善意提醒一下不看文章只看标题(标题也不看完,忽略了问号)的朋友,先搞懂对方的原意再发表评论,这样不容易闹笑话。也就是阅读(倾听)在先,发言在后,有的放矢。否则,会让别人误会你是否有认知障碍。

举上面的例子。比如老Q评论说:“你们这种乱世DNA为什么被百姓彻底唾弃?明白吗?老百姓需要的就是国泰民安,而不是去当难民。”老G评论说:“施化博開始鼓動革命?有沒搞錯?”而任何一个心智正常的中学生,都读懂了施化的这篇短文里要说什么,这两个人却读不懂。

只好用最简单的语言把我的文章意思简要概括一下。看不懂文章的别看了,只要看这一句:

在没有准备好革命的主力和思想基础以前,千万不要革命。否则,很可能是重复前一次革命。现政权正在为自己掘墓,别担心它不垮台。

还有什么问题可以继续问。
回复 | 0
作者:思羽 留言时间:2015-09-18 08:21:58
谢谢施化博帮助转载芹泥MM的好思考。淹没在评论里太可惜了。

芹泥MM为中国的过去和现在这个脉把得很准,她的忧虑,也是关心祖国命运的人们共同的忧虑。

其实如果认真读过鲁迅的《阿Q正传》,人们会发现,鲁迅近百年前,也有过和施化博,芹泥MM相似的担忧:革命由谁来革?

辛亥革命从整体上讲,当然是一场由先进取代落后的革命,但同时,和任何新生事物一样,辛亥革命是不完美的,比如,阿Q这样的痞子无产者糊里糊涂成了“革命者”的一员,“干革命”的时候,他满脑袋想的最多是吴妈和秀才娘子的宁式床。最后又糊里糊涂成了替死鬼。革命的既得利益者,实际上是赵老爷,假洋鬼子这样的满清余孽。

从这篇小说里,我看到的不是毁灭的欲望,而是深刻的思考和怀疑,以及真诚的关怀。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-09-18 08:02:42
haha,根本不需要什么提醒,让他去试试搞革命吧,神经病而已,我倒要看看他能招到几个神经病兵,没钱能买到几匹神经病马,哈哈,革自己的命差不多,找根绳子就足够了
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2015-09-18 07:51:56
施化博開始鼓動革命?有沒搞錯?

先潑一盆冷水:革命可不是兒戲,要理想,要能力,不要命。

最重要的是,要能放下身段求爺爺告奶奶地騙錢。沒錢什麼都別想。

像老毛那樣有人主動出錢出槍出人支持的是異數,比中 powerball 還不可能。

想當袁世凱,左右逢緣,永遠得利的人多的是。但想當孫大炮那樣玩命的,小心先給手下出賣了。

當然,搞革命有一個好處:能暈倒騙到不少美女學生。連老毛長那個瑣猥樣子,牙都不刷,只愛紅燒肉的土包子,都還騙到上海灘的美女江青。孫大炮還算長得不錯,洋味十足,很有氣派,迷倒宋二小姐不算過分。


出於友情,善意提醒。
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-09-18 07:16:35
呼吁, 呐喊,抗争下!
说正事, 没人来积极,
即便大家反感“国籍法”去习包子来的路上打个牌!
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-09-17 23:46:02
施化,在我眼里,你和你的同类,都是社会渣滓,在任何一个太平社会里都必须彻底铲除。遵纪守法是底线。还什么我的上司,你的狗粮是谁提供的?你们这种乱世DNA为什么被百姓彻底唾弃?明白吗?老百姓需要的就是国泰民安,而不是去当难民,100多年前,曾国藩帅领湘勇消灭了乱世太平天国,为什么,不是因为曾国藩和湘勇喜欢满清王朝,而是百姓最憎恶的,就是乱世DNA类,例如太平军,例如张献忠,乱世DNA就是恐怖分子,任何国家的百姓都会将恐怖分子铲除干净
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-17 16:39:08
班长好!难得见你留言。

你说的对。我一向对价值比手段感兴趣。只不过被硬逼进XX派,无可奈何。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-17 16:36:12
QWE先生,请转达我对你的上司的口信,请给老百姓自由,别逼兔子咬人。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2015-09-17 15:25:21
非常高兴看到施老对人性的价值的发现。

对中国现状,发现人性,伸张人性,比谈“改良”“革命”, 有意义。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2015-09-17 14:55:59
跟革命说拜拜吧,没戏,国泰民安几百年后,中国人都会进化成日本人那样完全自觉遵纪守法,一切乱世DNA都会被铲除消灭掉,这就是和平社会的潜移默化的力量,乱世渣滓没有生存的土壤
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2015-09-17 14:33:15
欢迎老高!
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-09-17 14:10:09
嗯,嗯嗯! 没人?
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2015-09-17 14:07:29
呯呯! 砰!
施老开门,商量下,习包子要来美国,一起去抗议示威。
中国人多哦, 运运,独独,轮子,,,还有老外。
去不???
回复 | 0
我的名片
施化
注册日期: 2010-09-21
访问总量: 4,242,952 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 其实每个人的利益都应当最大化
· 中国,具有苏联特色的社会主义
· 共产党更名的时候到了
· 高层内斗 底层自救
· 2020大选舞弊,查还是不查?
· 川黑何去何从
· 俄乌有可能停战吗?
友好链接
· 夕子:夕子的魔幻星球
· ladybug:ladybug
· 雪梅:雪梅的博客
· 思羽:思羽的博客
· 老度:老度的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 寡言:寡言的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 思芦:思芦随笔
· 远方的孤独:远方的孤独
· 新歌:newsong
· 天雅:天雅的博客
· 秀峰真人曾节明:曾节明的博客
· 人参花:人参花的博客
分类目录
【翻翻晒晒】
· 我看川普卸任的成功意义(2021.1
· 中国总是被“问题男人”左右着
· 一个领袖的成功和他的民族的失败
· 恐怖主义的起源
· 寡言博的最后一篇日志
· 一开枪,就分裂了(2008)
· 妈妈的遗产
· 可怕,一个没有权威的权威体制
· 写给两岸的大学生朋友
· “宣传”不同于“描述”
【一言蔽之】
· 其实每个人的利益都应当最大化
· 共产党更名的时候到了
· 高层内斗 底层自救
· 俄乌有可能停战吗?
· 川普会不会在任期内死于暗杀?
· 人间的不幸都是同源的
· 被歧视,可能不过是错觉
· 原来观念可以避害
· 用自由理性替换科学民主更有益
· 集体道德是一种什么道德?
【奇谈怪论】
· 振聋发聩
· 重发:李克强和他的“天在看”
· 方方:那些待宰的猪们
· 请勿外传
· 防人之心不可无
· 谣言太多,真假自辨吧
· 很久不讨论病毒了,事实与我预测
· 传乌战普京失手的主要原因
· 这篇要顶!
· 传国内一半网友支持俄罗斯
【有感而发】
· 中国,具有苏联特色的社会主义
· 2020大选舞弊,查还是不查?
· 川黑何去何从
· 国家为什么会失败?
· 川普胜选,如梦方醒
· 川普口中的深层政府
· 用流氓手段对付流氓
· 宏大叙事与血腥大革命
· 中英两国历史上的不同观念
· 东西方世界原本是同一的
存档目录
2024-12-01 - 2024-12-15
2024-11-06 - 2024-11-27
2024-10-05 - 2024-10-29
2024-08-24 - 2024-08-27
2024-05-06 - 2024-05-23
2024-04-01 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-26
2024-02-27 - 2024-02-27
2023-11-05 - 2023-11-14
2023-10-04 - 2023-10-30
2023-09-05 - 2023-09-28
2023-08-13 - 2023-08-31
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-09 - 2023-04-24
2023-03-04 - 2023-03-30
2022-09-02 - 2022-09-06
2022-08-07 - 2022-08-25
2022-07-03 - 2022-07-31
2022-06-08 - 2022-06-30
2022-05-03 - 2022-05-29
2022-04-01 - 2022-04-30
2022-03-01 - 2022-03-24
2022-02-02 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-28
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-01 - 2021-09-27
2021-08-02 - 2021-08-29
2021-07-04 - 2021-07-27
2021-06-05 - 2021-06-29
2021-05-02 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-20
2021-03-05 - 2021-03-28
2021-02-06 - 2021-02-28
2021-01-03 - 2021-01-30
2020-12-02 - 2020-12-25
2020-11-04 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-14 - 2020-09-23
2020-08-24 - 2020-08-24
2018-09-06 - 2018-09-06
2018-07-01 - 2018-07-06
2018-06-29 - 2018-06-29
2018-01-19 - 2018-01-19
2017-12-08 - 2017-12-25
2017-09-19 - 2017-09-19
2017-08-07 - 2017-08-30
2017-07-11 - 2017-07-31
2017-06-19 - 2017-06-19
2017-04-14 - 2017-04-14
2017-03-20 - 2017-03-27
2017-01-03 - 2017-01-18
2016-12-06 - 2016-12-28
2016-11-02 - 2016-11-18
2016-09-02 - 2016-09-02
2016-08-13 - 2016-08-13
2016-07-12 - 2016-07-18
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-09 - 2016-05-13
2016-04-09 - 2016-04-11
2016-03-02 - 2016-03-31
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-05 - 2016-01-26
2015-12-08 - 2015-12-28
2015-11-17 - 2015-11-26
2015-10-02 - 2015-10-30
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-21 - 2015-08-26
2015-07-03 - 2015-07-26
2015-06-02 - 2015-06-29
2015-05-04 - 2015-05-10
2015-04-11 - 2015-04-27
2015-03-02 - 2015-03-24
2015-02-10 - 2015-02-24
2015-01-02 - 2015-01-24
2014-12-01 - 2014-12-30
2014-11-04 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-28
2014-09-03 - 2014-09-29
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-07 - 2014-07-18
2014-06-23 - 2014-06-27
2014-05-04 - 2014-05-28
2014-04-22 - 2014-04-22
2014-03-02 - 2014-03-17
2014-01-07 - 2014-01-24
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-04 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-30
2013-09-01 - 2013-09-24
2013-08-02 - 2013-08-23
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-29
2013-05-06 - 2013-05-26
2013-04-13 - 2013-04-29
2013-03-05 - 2013-03-26
2013-01-05 - 2013-01-29
2012-12-03 - 2012-12-31
2012-11-04 - 2012-11-28
2012-10-01 - 2012-10-25
2012-09-03 - 2012-09-27
2012-08-04 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-27
2012-06-13 - 2012-06-23
2012-02-02 - 2012-02-02
2011-11-27 - 2011-11-27
2011-10-03 - 2011-10-10
2011-09-08 - 2011-09-26
2011-08-02 - 2011-08-30
2011-07-08 - 2011-07-26
2011-06-01 - 2011-06-28
2011-05-17 - 2011-05-26
2011-04-04 - 2011-04-19
2011-03-02 - 2011-03-30
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-01 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-31
2010-11-01 - 2010-11-29
2010-10-01 - 2010-10-31
2010-09-21 - 2010-09-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.