设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
半江红的博客  
山水之间  
网络日志正文
党媒姓党,万维姓万? 2016-02-29 01:35:38

党媒姓党,万维姓万?


     
几天前,素有任大炮之称的中国房地产商任志强先生,在自己的微搏上提出几个有关党媒的疑问,招来党国官媒的猛烈抨击。按照党媒文章的断言,任志强的疑问代表了党性的泯灭,人性的猖狂 大有不杀不足以平党愤的气势。是啊,在堂堂党国,岂能由得人性猖狂!任志强是优秀共产党员竟敢说人话,是可忍,孰不可忍?!

      
虽说任志强先生是否会受到共党的家法处置,或者说,如何被处置,与我等海外看客无甚关系。但是,诸位读者别忘了,那几个疑问,只不过表达了一点人性而已, 反映出了人讲真话的天然属性,一点都不猖狂。基本的人性是相通的,不管生活的环境有多么的不同,我深信如此。所以,今天在万维网上,读到汉卿网友公开发表的内部消息后,我糊里糊涂地竟然把两件事联系到了一起,于是敲打键盘,写下此文,权作当弹铗而歌吧。

      
自从1949年红朝立国以后,党领导一切,从官民商学兵,到吃喝拉撒睡,一切的一切,都必须服从党的利益。我儿时受到的教育,就是每个人长大后都要做螺丝钉, 成为党国机器的一部分。机器当然不通人性。党也教育全国人民,人性是资产积极的东西,在社会主义康庄大道上飞奔的中国人,是不能有人性的。现在的中国允许讲点人性,一得庆幸毛太祖早日精尽而亡,二得感谢美国佬的炸弹精准无误,中国才没有北韩那样的金二胖金三胖。但不论是在前三十年,还是在后三十年, 媒体全部是政府的,是官办的,与自由民主的美国不允许政府办媒体完全相反。在号称“人民共和国”的中国,人民没有表达自己的自由,民间没有任何报纸刊物、电台电视台,所有媒体完全接受党的领导,为党的事业服务。因此,说到媒体,就一定是官媒,就是党媒。当然, 反对者可以反驳我,因为空气也是传播话语的媒介,党就没有把它控制起来。办媒体要花钱,党显然不是下蛋的母鸡。如果用党国的话语体系讲,党媒是人民养活的;用常人词汇,党媒(应该包括整个党和政府)是靠纳税人的钱支撑的。

      
几句实话,引来如此翻江巨浪,咄咄怪事。怪事不怪,根本原因在于,党是妖魔鬼怪。在我成长的年代,虽然整天逼着人唱党和毛主席的恩情比海深,可饭却是越来越吃不饱,人越来越瘦。所说的那个饭,其实不过是洋芋(土豆)、红苕和红苕藤,在我祖父那一代,基本上家家户户都是用来喂猪的。有一次, 祖父喝了点红苕酒,醉后伤感你们这些娃儿们,没饭吃,太可怜,共产党造孽呀。为此,七十多岁的老人还蹲了十几天牢房。照定义,党就是一个团伙。中共这个党,到底是个啥,我真是说不清的,八千多万党员,比德国的总人口还多。但 大家都知道,中共党组织严密,其最高决策层是政治局。可政治局的职权曾经被江青陈伯达的文革小组完全取代;邓小平也能以普通党员的身份,在自己家里召集政治局常委会,定下赵紫阳总书记分裂党的罪名; 第十五届政治局让江泽民不再续任军委主席决定,被张万年的一个动议推翻;中共九大党章规定的接班人林彪同志,曾为党国夺取了半壁江山,至今尸骨未还;山城重庆的市委书记薄熙来,努力争当革命事业的接班人,我曾有诗云曾击弱水三千里,竟在秦城数落花

    
虽然中共这个党的党性啥,绝大多数中国人和外国人都搞不清白,但是 央视姓党,却无从争议。新“四人帮”,曾把央视做后宫多年,也是以党的名义,周薄令徐都名正言顺地为了党的事业而翻绿牌,央视绝对服从。央视早就已经表现了绝对忠诚的坚强党性。近期央视 主办的猴年春晚,把满脸的谄媚和微笑全部给了党和习近平,背对观众,让臭屁熏陶了墙内人民和海外侨胞。总而言之,央视姓党”“绝对忠诚,是不容置疑的。习近平是党的总书 记,请您视察,也理所当然,这比为了让羊车停下来而洒盐水,光明磊落多了。时代进步了,对吧?

    
照这样讲,任大炮是放空炮了?各位且慢。

     
习近平同时兼任了两个主席和十来个组长职位,据说刀把子和枪杆子都抓牢了,目前只担心笔杆子,于是以党的总书记多次强调党媒姓党党媒本来就姓党,习之所以反复地讲,其言外之义,你懂的:党媒要姓习,后宫是我的 任大炮出身红二代,自然深通宫廷权斗奥秘,如此简单的暗语,哪能不理解?在前一博文里,我说到过,在一群猴子里,猴王享有对所有母猴性交配的权力。这是猴 社会的宪法,所有母猴和公猴,老猴和小猴,都必须遵守。不像传统的中国皇帝会使用太监以维持后宫安稳,猴王不懂阉割技术,所以阻制打压其它公猴实现自 己的性欲望,成了猴王和猴群的共同任务。若有某只公猴胆敢出轨,与某只后母猴情不自禁的话,猴们便会群起而攻之。算起来,这也是维护它们的宪法尊 严。现在的红朝,虽然不是猴社会,应该比猴子的社会高级,但任志强遭受到党媒铺天盖地攻击(例:《坚决打倒阴谋家、野心家、资本翻天派、中国特郎普任某强》、《任志 强是8,000多万党员的耻辱》),使得二者大有雷同之处。党员任志强不是迎合总书记习近平的意图来劝进而是公开疑问,在无限忠诚的党员眼里,等于挑战了习近平。任大炮一炮就轰掉了习做核心当皇帝的尿不湿,让他进行彻底地裸奔,这相当于公猴对于猴王特权的反叛。

       
公猴如果挑战猴王不成功,一定会被群猴撕咬。任大炮已被各个网站封喉,相信这是群猴撕咬的开始。他如何幸存,他的几千万粉丝都只能关注,大概难以有任何作为。碰巧也就在这几天,万维网上的 Marsfield博主也遭封喉处罚。看到这个消息后,我禁不住把两件扯到了一起。

       Marsfield
博主,以下简称称M博,与我有过几次简短的交流,我对他略微了解,与了解任志强的程度差不多。M博极具备音乐方面的素养,鉴赏力非常,写这方面的评论文章和介绍很出色,属于阳春白雪一类,虽然我理解起来有困难,却也算是我所爱。M博曾经撰文为万维的发展出谋划策,希望万维增加博客文章曝光以延 揽博客写手,此后我注意到万维的版面改动,首页里给博客文章更多版面,每则新闻的右面都有一周博客排行一周博客排行。这些改动是不是因为采纳M博的建议,我无从得知。

    
求美求真,是音乐和艺术爱好者的共同特点。M博的文章观点鲜明,言词锋利,是我欣赏的风格之一,或许更多的人并不喜欢这点。M博与酱油帮有争论,我知道一点;了万维的老朽们,具体细节和过程我没有太在意,感觉云乡客网友的文章《不许打酱油?》评论得比较中肯。有点年纪的人,常自称为老朽,这是谦和的表示,免去倚老卖老的嫌疑;说他人老朽,却变成缺乏尊重,有些讥讽之意,但所含贬的成分并不重 ,完全不属于非文明用词。拆开来讲,有些不受看,还是蛮有敬意的。我本人属于老朽类,也常打酱油,只是不会结帮。我也不在乎被人称为老朽总自以 为是“老朽老朽,老而不朽

     
打开网友所贴的一个链接,得知万维的点击量在下滑,网络上的排名跌得很快。这对每一个在万维写文章的博主,都不是好消息。个别机灵的博主,显然不属于老朽之列,已经隐然发出感叹,“天下没有不散的宴席”。在万维上“摆地摊”四年多,有空就会上万维的习惯更是有了七八年,所以万维的兴旺,是我的心愿。

 

      说到底,万维是一个私营企业,如何经营管理,不是我操心的事情;万维博客服务如何对待博主和如何推选博客文章等等,我也无权说三道四。只是万维网以建设全球华人 的精神乐园为宗旨,言论自由则应该是最基本的规则。万维若是姓,就至少应该广纳百家,鼓励博主多写,激励博主出高水平(思想 性,文学性,娱乐性)的博文,才是上策。但是,从万维博客服务给M博的回信看,万维的做法,颇有些赵家人的风范,委实不敢恭维,祥见附录。写首小诗,结束今天的话题:

 

猩红掠地过前门,灭尽禽音弄鬼神。

欲喜钟馗闻讯到,原来也是赵家人!


半江红 2016.2.29


附一:万维博客服务的答复
Feb 24 at 5:34 AM
Marsfield
博主,您好!
谢谢您的回复。也感谢您对我们工作的理解和支持。
接到不止一个网友的举报,投诉有关您在其他博主的文章后面评论里有严重的用词
问题。经过调查,我们的确发现了问题。可能,有时用词上您觉得是调侃 (我们
从好的方面去猜测),但是,对于受众体,可能会因各体差别,会感觉不一样。从
目前来看,前几天您的用语造成了事实上的负面效果,也导致了众 多的集中投诉。
很幸运,您能理解我们的冻结决定。
与此同时,我们也欢迎您能一直与我们保持联系,欢迎您有任何建议和想法与我们
沟通。让我们共同营建一个安心快乐的网络平台。
再次感谢您的理解。
Creaders WebOffice Team

附二,Marsfield博主的回信
Feb 24 at 7:28 AM
万维博客服务小组,你们好,
感谢你的回复。看来中国的酱缸文化的厉害是我估计不足了。我对你们的草率决定
表示遗憾。也罢,我不想再浪费时间。
谢谢。

http://2marsfield.blogspot.co.nz/2016/02/marsfield.html

附三:我的两个疑问
1
    “接到不止一个网友的举报 这个我相信。M博撰文批评过杭州阿立博主和北雁南飞博主,其中言词有过激之处,两位博主感到受辱/不愉快,当然可以举报。至于导致了 众多的集中投诉,我想问一问,这个众多的集中投诉有几个,集中在哪儿?
2
    “很幸运,您能理解我们的冻结决定。从回信看,是很不幸,M博并没有理解,而是不得不接受。


浏览(2840) (22) 评论(43)
发表评论
文章评论
作者:半江红 留言时间:2016-03-05 00:21:42
哈哈兄,

基本认同“圣人只是自身修为,从不强迫他人”。

圣人(如耶稣)以自己的行为给世人树立样板,圣人的言论给人智慧的启迪,让人的心灵摆脱欲望的束缚,获得自由。圣人绝对不强迫他人,而是靠自身言行来感化世人,让人获救,这是我的本意。你肯定读过一些圣经故事,知道耶稣为他的门徒洗脚的事迹。

毛做了秦始皇,还想做孔圣人,所以成了个魔王。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-03-05 00:03:35
寡人兄,多谢精湛评论。
专制是个可恶的东西,是阻扰人类文明向前发展的魔鬼,是人类的公敌。中共利益集团实际依靠专制独裁来维持小集团的私利,也不敢明说专制,还必须打着“社会主义民主”这张皮,在奴役民众的同时,千方百计愚弄民众. 在这种情形之下,很多奴隶不认识不到自己的奴隶身份,一方面搞不清楚自己生存的目的和意义,其实也无法有自己的追求,另一方面爱国爱党的激情十分丰富,好像国家的强大能真地给他们幸福似地,这个可从大陆民众要统一台湾的“良好愿望”,略见一斑。若不是为了争取最基本的生存而必须反抗,展现出原始的勇敢外,更进一步的勇气来只能来自于智慧,来自于信仰。

另外一个小话题,万维一直有所谓的“左右”纷争,凡是观点/立场鲜明的文章,即不是“打酱油”的,总会有人故意搅混水,转移话题,以达到混肴是非的目的。与这种人“辩论”,纯粹是浪费时间。
回复 | 0
作者:笑哈哈 留言时间:2016-03-04 11:48:29
极其赞同半江红博关于奴隶之说.唯有有深厚学养的,才能有这样理性的看法.

但我却不同意圣人能解放人的观点.圣人只是自身修为,从不强迫他人.他们不想,也不可能解放任何人.

想要解放"他人"的,只能是魔鬼.毛泽东不仅"解放"了中国,更要解放全人类.连希特勒,斯大林都不能望其项背.

至于奴隶和奴才,他们是全然不同的两个概念. 奴隶是被束缚,或是身体,或是精神,但努力的挣脱;奴才是主观要求奴役,还乐此不疲.时时想着解放他人,本质上就是毛泽东魔鬼思维的奴才.
回复 | 0
作者:寡人 留言时间:2016-03-04 10:38:30
中国要走出专制,需要一大批大胆的奴隶,智慧的奴隶,有牺牲精神的奴隶。但将奴隶一说用于万维的网争,不是很恰当,用于文革,就更是胡扯了。文革是毛一个人玩的斗蟋蟀游戏,只不过这些“蟋蟀”都是一个个真人而已,与民主完全无关。孔老二,被许多崇拜者尊为圣人,但他的学说却使中国人被奴役了两千多年。华盛顿和杰斐逊都是美国的国父,但他们也不是圣人,因为他也曾经蓄奴,我们能因此就说他们主张民主自由是虚伪吗?同样,如果仅仅因为半江红数年前做过对他人不公的事(暂且如此假定),他就应该从此自动失去了批评任何不公现象的权利吗?而且,半江红作为版主只是义工,因此我们对网管这种万维的正式雇员有更高的期待是很正常的。通过揭老底来打压不同意见,不禁使我想起了中共是如何对待网络大v薛蛮子的,这两种手法是不是有点异曲同工?呆在牢笼里,哪怕修身数十载,还是奴隶,冲出牢笼,才是当务之急!
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-03-04 06:09:42
认同奴隶之说,是因为你我都没有完全自由的心灵。我们的言行都受欲望的驱使,都是自己的奴隶。先解放自己,才有可能去解放他人。

其实,解放他人是圣人的工作。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-03-03 23:04:51
【嘎拉哈博,请您高抬贵手,就不要劳心您来解放"胆小奴隶"啦!】

----- 奴隶,奴隶,多少奴才假汝之名以行!
回复 | 0
作者:笑哈哈 留言时间:2016-03-02 05:18:33
我想说一句:

嘎拉哈博,请您高抬贵手,就不要劳心您来解放"胆小奴隶"啦!尤其是,让那两位被封了博的博主这样的"大胆奴隶"来实施"解放",那将会是怎样的场景?土改中的文明乡绅,和文革中的知识分子,这些"胆小奴隶"不就是被所谓的"胆大奴隶"给砸杀和棒杀的吗!

让万维所有的博克们有捍卫不被人"解放"的自由!

还有一句:

将此次网争中的加害者颂为"解放者",将受害者诋为"告密者",再加上双方在封博事件后的表现,我要引用曾国藩所说的:“大抵乱世之所以弥乱者,第一在黑白混淆;第二在君子愈让,小人愈妄。”身在自由世界,心灵却留在乱世.
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-03-01 12:15:04
老嘎,你的记性比我好。
你我都是奴隶,大概说的对。至于“解放奴隶”,你志存高远,我对你是高山仰止。
在万维摆地摊,主要是因为有话要说,碰上几个臭味相投的摊主,多点乐趣,我已知足。
不愿意被人砸摊,也是人之常情。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2016-03-01 04:39:43
嘎博有些道理。因为就是有些“女性”共党卫道士。这也是中国特色,以性卫道。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2016-03-01 02:40:19
半江兄好!

本不打算留言。觉得是浪费时间。但是因为事关我马兄这事儿,我觉得有必要说的透一些。如果半江兄还记得的话,关于当初半江兄封紫鸟妹这事儿,我是用了极其严厉的措辞批评过半江兄的。我的立场至今没变。在那件事上,我觉得紫鸟妹是占理的。看了前面的留言,道理仍然在紫鸟妹一边。

在讨论自由意识的觉醒问题时,黑格尔认为,奴隶可以分为两部分,一部分是胆子比较大,并却不怕死的。另一部分是胆子比较小的。在奴隶的反抗过程中,胆子小的奴隶继续做奴隶,胆子大的奴隶,要么被关进监狱,要么被处死, 要么成为新的奴隶主。只有胆子比较大,并却具有了自由意识的奴隶,才会不计较胆子小的告密者。按照黑格尔,这才是民主体制的的最初情况。

如果黑格尔的推论是正确的,那么这就意味着,中国人的争斗,包括文革时期,以及今天的网争,都表明中国社会本质上,还没有走出奴隶制。我的观点是,因为本质上说,我们都是还中共的奴隶。因此右派和花鸟派之间的误解,不过是胆大的和胆小的奴隶的误解而已。没有必要结下如此的仇恨。如果按照这样的划分,那么,我个人,凡平兄,马兄,半江兄,汉卿兄,就都应当是属于胆大的奴隶。花鸟派和改良派,属于胆小的奴隶。

现在的问题是,我们要解放奴隶,却遭到了胆小奴隶们的告密。但是事情到此并没有结束。假如我们因此相互记恨,那么我的自由意志就是假的。有一点大家必须明白,马兄入狱,是所有的自由捍卫者的失败。

这就是我的观点。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 22:26:29
闲人兄,如果有证据表明马博“歧视、侮辱女性”,我将坚决支持万维博客服务的“封喉”决定,三个月都算轻罚。

从那几个邮件交换来看,我认为万维博客服务,可能受到那些对因为左右分歧而瞎起哄的行为的牵制,所以,“罪名”未必有事实依据,行文也只是疑问。

纠纷的细节、详细过程我不清楚,也没兴趣去深究,到此为止。

多谢留言。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2016-02-29 18:27:16
这次封马博的号儿,好像与什么左啊右的无关。似乎因“歧视、侮辱女性”而起。按说美国没有这个罪名,大概也属于中国特色,而且闹事儿的是一帮子自称很厉害的“护花使者”,路见不平、拔刀相助,“打横儿”,比受迫害的博主还着急。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 17:08:11
请紫鸟自重。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 17:06:48
言论自由不包括人身攻击/谩骂,相信这个是绝大多数人的共识,这个也容易辨别。

在别人的园子里胡搅蛮缠,这同样不在言论自由的范围之内。从我对紫鸟说的事情的澄清,我认为您能看出一二来。她与我的“争论”,在我看来,充其量是斗嘴, 我无力奉陪。

各个论坛都根据论坛的性质/特点,设置各自的规则,,,斑竹按规则行事,也与言论自由与否,八杆子打不着。当然,执行规则过程中,可能出现失误或偏差,在许多情况下,做不到让所有方面都满意,,,这个扯远了,几年前发生在诗坛上的事情,我不认为您有多少了解。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-02-29 16:42:05
我哪个帖子没讲事实讲道理?因为要你回顾你当初如何封人的,你会觉得这篇文章写得很滑稽对吧?谁第一个回帖就是满嘴农村长大满嘴泼妇开骂的?
还是那句:参照你以前封人的标准,管理员封老马十万年也不为过。
这里居然长歌当哭似的怒问管理员独裁,不觉得滑稽?这话由别人呼吁才不至于惹人笑话。
楼上又说看不起欺负女人之类的话,不觉得自己在打自己?当初说不过青鞋儿,一怒封人的是谁?
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2016-02-29 15:40:00
您删除的帖正是紫鸟讲道理的点精之处:您若是呼吁言论自由,那么首先要自己学会尊重言论自由。您过去与现在的随意删帖是对言论自由缺乏尊重的表现。您若是不能理解这个简单道理的话,您这篇文章就变得毫无意义了。老几博从黑格尔的角度讲了同样的道理。

紫鸟讲道理。删除讲道理的帖是不讲道理,您一定明白这个简单道理。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 15:03:02
回pia,多谢驻足。

说我“无理粗暴删除紫鸟博的发言”有点言过其实,请看紫鸟的跟贴。

讲事实,摆道理,任何观点都欢迎。我希望能够平静地回复每个有关文章的评论,但我没有时间参与毫无意义的争论或取闹。与我的文章无关的讨论(不是骂架),我不回复,但会关注。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 14:59:03
回阿Q,
对不起,我不喜欢打架,不擅长打架,也不围观他人打架。失望了?
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-02-29 14:25:02
算了吧,没看到半江红版主声明了“与你的对话,到此结束”吗?先发声明,再删贴,就不算失了礼数,不是吗?
半版主对我是比较友善的,因为以前他并没封过我。任何人的忍耐都是有限度的,我可不敢再招惹他了。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2016-02-29 14:08:10
请教半江博主,您为什么删除了紫鸟博下面几个发言?紫鸟博的发言就事论事,读来有道理。您提倡言论自由,却无理粗暴删除紫鸟博的发言。您的行为让人觉得,您还没有真正懂得尊重言论自由,与您喊的口号完全相反。请解释,多谢。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-02-29 14:02:31
老Q,我这个ID如果那么厉害的话,我就将你们全部封掉,按自己一个人玩,自个儿偷着乐。
当然我也可以学习聪明的公孙明,取个“无事忙”这样的马甲,自己夸赞自己文章写得棒。
刚才我可能惹怒了半江红,两个帖子给牺牲了。我打住吧,万一半江红版主一怒之下将我封了,那我就会哭死。
回复 | 1
作者:QWE 留言时间:2016-02-29 13:48:42
斑竹们在这里打起来了?紫老乡,你有解封权吧,多保护万维的好人哦,骂人的就该封吗
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 12:58:29
我封过“万维潘多拉”一次,从没封过“绿岛阳光”。 “万维潘多拉”被雨版封过一次,我解的封。曹雪葵解封“万维潘多拉”的内情,你也不知道.

不知道的事情,就别乱说。与你的对话,到此结束。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-02-29 12:52:27
老马脾气火爆,很可能伤着了人但并非其本意,也有可能他想道个歉但苦于男儿膝下有黄金,所以拼着被封几个月也不撂下个道歉,等等。总而言之,他so far并没有落下个没担当的恶名。他就算归结于黑道,但只是脾气火爆而已,并不虚伪。
marsfield 是这种需要这种狡辩,哭鼻子没担当的人吗?
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2016-02-29 12:43:41
我记得当年沅湘同学好像就说了你某句诗如何如何吧,充其量就是觉得某个字词可以改改的意思。你是以此为“依据”就将人封了吧,你发公告没有,你征求别人的意见没有?
如今怎么质问管理员独裁了?当真好笑么。

后来你又封了不少人吧,你打过招呼没有?包括封绿岛阳光,对吧?只是你虽然能封住,但曹雪葵能解封,对吧?

我就是觉得你这样的很好笑,就知道骂人泼妇来着。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 12:19:48
紫荆棘鸟,

很长时间没照过面了。刚到万维时,我认为你是个才女淑女,真心话。

在农村长大,村口的泼妇如何行为,我见多了。到此为止吧。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 12:17:42
谢谢人微但可信,
“欺负女性博主”实在是可恨的,我一向这样认为。
我曾汉卿的博文里评论,表达对M博某些做法的批评态度。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 12:16:17
谢谢安博
人性是相通的。

这是个红卫兵当政的时代,是一个荒唐的时代,也是个不幸的时代。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 12:14:47
笑哈哈

你的观点我完全赞同。这不是个简单的哈哈,舍得花时间在这里交换看法,很荣幸。
回复 | 0
作者:半江红 留言时间:2016-02-29 12:13:54
多谢汉卿。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.