By 九喻

美国最高法院大法官David Souter宣布退休，将有一个席位空缺。David Souter尽管是被共和党总统老布什提名，但他是9名最高法院大法官里的左派。

大法官终身任职，由美国总统提名，需要国会通过。现在，提名机会给了奥巴马。

奥巴马宣称，感同身受的能力，理解人们的希望和困难的能力，是作出公正裁决的基本要素。

对这个态度，保守派大师Thomas Sowell在专栏里说，那是个危险的信号，这反映了最高法院会从法制（rule of law），被多大程度上推到更多的随意裁决和推动左派政纲的地步。

他问道：你愿意在法庭面对这样的法官吗？如果你是群体X，Y或者Z的成员，而这个法官与群体A，B或C感同身受。这与法制背道而驰。

代表法律正义的女神形象，一手拿着天平，代表公平，另一手拿着宝剑，代表执法的武力支持，而她的眼睛是蒙着的，象征法律不看一个人是谁，只忠实于法律。性别，年龄，族裔等特征，不该影响法官的断案，不该影响最终的裁决。

一个身材娇小的女人如果杀了人，当然要比一个五大三粗的男嫌犯更多的引起同情，这是人之常情。但同罪同罚，才是公平。同情心不该左右法官的判断。

这段我最喜欢的圣经经文之一，也强调了不要让同情感影响公平断案。

不可随众行恶，不可在争讼的事上随众偏行，作见证屈枉正直，也不可在争讼的事上偏护穷人。 - 《圣经-出埃及记》23章

引用我自己一段：根据我的经验，不是每个人都认为“偏护穷人”和“偏护富人”一样错。贪图物质可能促使人“偏护富人”，贪图大众的接纳也可能促使人“偏护穷人”。不公正总会产生受害者，而任何人都不该是我们满足自己的同情心的受害者，即便那个受害者有物质能力承受那个不公的评判带来的损失。拥有充裕物质，不是其他人违背道德夺走这些充裕物质的理由。

根本一点：法庭不是找感觉的场所。

无论法官感同身受能力多强，请在法庭上关闭这些感官。不要引入这些情绪和感情，只要闭着眼睛遵照法律公平裁决就好。

http://standardworlddaily.com/blog/