花边小报的报道，言论自由，瑞典和以色列的外交过节

瑞典发行量最大的报纸《Aftonbladet》发布的一则关于以色列-巴勒斯坦冲突的报道，引发了一场外交风波。8月中旬的那篇报道，指责以色列军方从巴勒斯坦人的尸体上盗取人体器官，并进行买卖。

《Aftonbladet》（“晚间新闻”的意思）并不是一家严肃的新闻类报纸，而是以娱乐为主的花边新闻类报纸，或许这解释了为什么它在瑞典有最 大的发行量。通常人们并不期待从这份报纸里读到有分量的新闻调查报道。而这篇引发争议的报道，发布在文化版。登出这篇报道的《Aftonbladet》报 纸编辑Jan Helin事后也承认，报纸方面没有证据证明报道里对以色列军方的指控真的发生了。

以色列政府要求瑞典政府就这一事件表态。总理内塔尼亚胡说，“我们并不是要求瑞典政府道歉，我们只是要求他们表示谴责。”

瑞典首相Reinfeldt拒绝了以色列方面提出的谴责《Aftonbladet》报纸的要求，他的理由是，政府不该对每份报纸的内容加以评论，新闻自由是瑞典民主的组成部分。

两边都不大痛快。瑞典外相比尔特临时取消了访问以色列的计划。

以色列对反犹舆论紧张，这本身不是毫无原因的。历史上犹太人经历过不少次血腥的种族屠杀，最近的一次就发生在上个世纪的欧洲。希特勒的纳粹德国曾把 犹太人描绘成贪婪的寄生虫；而欧洲社会普遍存在的对犹太人的负面意识，帮助促成了导致6百万犹太人被屠杀的惨剧。瑞典在二战中选择了中立，而不是和纳粹战 斗。从这一点，你很难说瑞典历史上是个对犹太人格外有感情的国家。

不过我支持瑞典首相的立场，政府不需要就一篇报道表态，哪怕其中有不实之处。新闻报道的责任，有司法系统裁决，有大众监督，不需要政府参与其中。新闻自由和言论自由的原则，是尽力排除政府对自由的干涉。

基于同一个原则，我反对设立“仇恨言论罪”等对言论和观点加以定罪的法律。加拿大的保守派、《America Alone》一书作者Mark Steyn，因为文章内容被认为对伊斯兰比较负面，被以“仇恨言论”的罪名控告。尽管Steyn打赢了官司，但“仇恨言论”依然给很多人提供了打压言论的 借口。瑞典也曾发生牧师布道中引用圣经谴责同性性行为而被以仇恨罪控告的例子。

界定“仇恨言论”在技术上说是很困难的，如果不是完全不可能。而这类立法，更是对言论自由的威胁。加拿大人权法庭近日裁决，“仇恨言论”法律侵犯了人权法案里保护的自由表达权。这是言论自由的一次胜利。

我不敢说有了言论自由，种族屠杀的罪恶就一定不会发生。可是在纳粹德国，确实没有言论自由，只有政府发动的对犹太人的仇恨宣传，而另一方没有任何机会反驳和辩护。言论自由，更有机会保护所有人的利益。

犹太人依然对一篇没有任何严肃媒体跟进的刊载于花边小报的报道忿忿不平，但是请放心，这不可能是另一个伊斯兰先知穆罕默德卡通画事件，没人担心他们会因为媒体刊发的内容，而制造那样的暴力和死亡。